Vlákno názorů k článku Jiří Hlavenka: Proč by mohly být elektronické knihy levné od Karin Lednická - Pane Hlavenko, je veliká škoda, že jste svůj...

Pane Hlavenko, je veliká škoda, že jste svůj článek obohatil takovým množstvím dezinformací. Možná jste článek z našeho blogu, na který odkazujete, přečetl jen velmi letmo (muselo to tak být, protože jinak byste si všiml, že ona kalkulace se týká pouze tištěné knihy, nikoli e-booku:-). Co je k nepochopení na rozdílu mezi procentuálním podílem zálohy na pořizovacích nákladech (47,3%, nikoli 43%, jak jste se poněkud přepsal) a procentuálním doplatkem z prodaného výtisku? Jak jste z tohoto prostého srovnání vykalkuloval marži? Žasnu, přiznávám!

Doufám jen, že všichni čtenáři, které jste takto zdatně zmátl, si můj článek rozkliknou, aby zmateni přestali být.

Chápu, že jste mimo nakladatelskou branži už nějaký ten rok, a tudíž vám uniklo, co všechno se za tu dobu změnilo (a bylo toho hodně, věřte!). Ačkoli kdo ví - možná jste v CP skutečně započítávali rabat do pořizovacích nákladů... Možná jste skutečně platili doplatek 7% z velkoobchodní ceny. A možná jste dělali i leccos jiného, co já vím.

Ať už jste do svého článku všechny zavádějící či zcela zcestné informace zanesl z ledabylosti nebo z neznalosti, je mi to nesmírně líto. Váš článek zbytečně vnesl chaos tam, kde vládlo mnoho nejasností i před vaším dnešním počinem.

Diky za odkaz na vas blog. Je vyborne napsany. Technicky, a jasne a bez narku. Takhle by to melo vypadat.

Jinak: ja delam do fotek. Budte rada, ze u vas porad jeste existuje, byt pokriveny, ale alespon nejaky obchodni model.

My vydavame casopis zcela zadarmo a platime autorum nulove honorare.

Tam to dospelo. A pomalu se to dostava k fazi, kdy autori si u nas budou platit zato, abychom vysli.

"A pomalu se to dostava k fazi, kdy autori si u nas budou platit zato, abychom vysli."

A vidíte, v případě vědeckých časopisů je toto naprosto normální (a ty částky jsou řádově v tisících EUR/USD za publikaci článku s několika obrázky). A to si ještě vědci "své" publikované výsledky vlastně musí kupovat zpět v předplatném časopisů a přístupů do různých databází. Loni a předloni o tom byly (i v českých médiích) docela zajímavé polemiky, zda je tento systém v pořádku nebo ne (nemluvě o praktické monopolizaci tohoto "trhu" několika vydavatelstvími).

Těm vědcům to aspoň platí stát (a dokonce i živobytí). Nebo firma, pro kterou bádají. Ti fotografové žádného takového mecenáše nemají...

No, kdyby to platil stát... Většina našich příjmů jsou tvrdě vysoutěžené grantové peníze (národní, evropské, mezinárodní) pro které bychom mohli mít smysluplnější využití než je dávat Springeru. Proto taky je takový tlak evropských orgánů v nových programech na open access

Jako časopis v oblasti fotografie můžete žádat dotaci nebo grant na Ministerstvu kultury, kraji nebo z různých nadací nebo z evropských peněz, stejně jako to dělají vědci u svých grantových poskytovatelů... "Zdroje tu jsou." jak říká klasik.