Vlákno názorů k článku Jiří Hlavenka: S Ballmerem nebo bez něj, Microsoft bude slábnout od Fantomas - Podnikova sfera je beh na dlouhou trat, pokud...

Podnikova sfera je beh na dlouhou trat, pokud firmy investovaly penize do ms reseni, nebudou se ho zbavovat ze dne na den. Prechod ke konkurencnimu produktu muze trvat treba i deset let. Navic nejde jen o microsoft, ale i o partnerske firmy, ktere na nem postavily sve vlastni produkty. V teto sfere se microsoft bude drzet jeste dlouho, bude urcite uspesny a jen tak nekdo ho odtamtud nevytlaci.
Me spise prijde paradoxni, ze ms produkty byly v podstate male levne alternativy ke korporatnim produktum od velkych firem. A ted se samotny ms stava touto velkou firmou a na trhu malych levnych vyrobku dominuji jini. Je to vyvoj a nema smysl toto prozivat.
Napoveda je ve win docela legracni, legracni neni ovsem ovladani win8. Metro je dobra myslenka, jasny poznatelny produkt, ktery ma svou logiku. Ale co je problem, ze naroubovali cele metro na stary system a vytvorili kockopsa, kde neco funguje jako vzdycky a neco uplne jinak. Do budoucna je to neunosne a neco z toho musi pryc. Abych byl konkretni, napr. klasicky ie10 funguje porad stejne, bezny uzivatel se v nem vyzna, pak si ovsem muze na stejnem systemu pustit ie10 metro verzi a ta se chova uplne jinak, co nejen laika dostane do varu. Proc? Proc dve jednoduche veci spojili do jedne silene komplikovane? Tohle nechapu.
Gates a Ballmer jsou persony. Gates urcite vetsi. Tecka.

Několik komentářů:

1) Korporátní produkty: asi jsem to měl více rozvést - nejlépe to asi vystihuje pojem "systémová integrace", kterému jsem se v článku chtěl vyhnout :). Tedy obecně informační infrastruktura, od serverové platformy až po aplikace, jako je Exchange, Dynamics, Microsoft CRM a další. Bez produktů tohoto typu se neobejde jak každá větší firma, tak státní správa.

2) Zajímavá je myšlenka, jestli se i sem dostane Google či jiné "odlehčené" cloudové technologie. Asi ano a postupně - to, co je nyní, je ale využitelné spíš pro malé firmy. Jde hlavně o to, že u velké firmy nebo velké organizace státní správy je nutné produkt "implementovat", tedy jej v podstatě ušít na míru, a pak se o něj starat. Zde pak dobře funguje vztah Microsoft - jeho implementační partner (či IBM-partner, SAP-partner atd.). Implementaci zatím "přes web nenaklikáš". Tohle má ještě velmi, velmi dlouhou budoucnost, a "light" cloudová řešení malých firem budou spíš doplňkem, i když budou sílit.
Není pravda (viz p. Breškovec), že Microsoft slábne v podnikové sféře (v systémové integraci) - zmenšují se jeho příjmy z Windows atd., ale v této druhé části naopak roste setrvale a velmi silně.

3) Nápověda, jak vidím, rozvášnila davy. Nejde tu jen o samotnou nápovědu, ale o celý systém ovládání Windows, který je překomplikovaný. Že to jde desetkrát snáze - podívejte se třeba na Apple. Ale klidně u nápovědy zůstanu u toho oblíbeného tématu připojení k Internetu. Když zadám do nápovědy Windows "Připojit se k Internetu", vyhodí to panel se dvěma nabídkami: "Širokopásmové připojení PPPoE/Připojit technologií DSL nebo kabelovým připojením..." a "Telefonické připojení - připojit modemem nebo linkou ISDN". Vážně? V roce 2013, v éře všudypřítomných wifin, takováto kravina jako JEDINÁ nabídka, jak se připojit k Internetu? Pro laické uživatele???

4) Gates - softwarový inženýr. Bill Gates byl (a je) mimořádný ve svém hlubokém vhledu do technologií, až do detailů. Samozřejmě od chairmana padesátimilardové firmy neočekáváte, že přijde do práce, otevře Visual Studio a začne programovat nějaké dialogové okénko... ale mimořádné je, že si udržoval velice detailní technické znalosti celé šíře produktů firmy, jejich architektury, provázanosti atd. Tohle je na ředitele korporace zcela výjímečné a měli to v MS dobře rozdělené- Ballmer obchod a provoz, tam byl nedostižný, a Gates zase technologie a produkty, které znal do enormní hloubky (na to, kolik jich je).

Ohledně nápovědy. Problém je v zadaných klíčových slovech. Ty Microsoft zvládl v každé verzi Windows jinak kvalitně. Například klíčová slova ohledně nastavení OS pro nabídku START u Windows 7 jsou nesrovnatelně sofistikovanější než u Windows Vista.

U systému Windows Vista stačí do nápovědy zadat například slova: bezdrátové sítě. Je zde ale vysvětlen i princip jak sestavit jednoduché domácí sítě, jak pracovat s Bluetooth PAN, křížený kabel (Ethernet),...

S těmi klíčovými slovy je někdy opravdu docela problém a fultextové vyhledávání nepomůže. Ještě i po letech najdu vždy něco zajímavého. Já už nápovědu používám jen výjmečně ale být běžný uživatel tak s ní začnu. Při přechodu z Windows XP na Windows Vista, mi spolu s pár články na Internetu které vysvětlovali změnu technologií docela rychle pomohla pochopit myšlenku nového uživatelského rozhraní. Obávám se že od té doby již Microsoft vždy jen něco (co viděl někde jinde) splácá dohromady a hlubší smysl v tom není. Občas v tom smysl je, ale nikdo to prostě nechce přijmout protože to stojí za hovno. Kdyby někdo chtěl vyměním komplet Office 2007 za Office 2003 + OneNote 2007.

P.S.
Co říkáte na současné prznění WMV kodeku, prý bezpečnostní update? A to už se v tom, přinejmenším pro WinXP, šťárá MS docela dlouho. Než takový update, radši riskovat virus.

Já z XP přecházel na linux (který jsem měl už trochu ošahaný předem). Většina věcí je intuitivní a chová se tak, jak by člověk očekával. Nápověda je k jednotlivým programům (včetně systémových) (man Program) a v naprosté většině případů to funguje.
Právě na zäčátku práce s linuxem jsem měl největší problém se zbavením se stereotypu, že nápověda je jen snůška inkoherentních skřeků, nabytého používáním Windows. A že to "RTFM" má skutečně smysl.