Vlákno názorů k článku Jiří Hlavenka: S Ballmerem nebo bez něj, Microsoft bude slábnout od x - V mnoha ohledech pravdive, ale opravdu by me...

V mnoha ohledech pravdive, ale opravdu by me zajimalo, co ze to maji byt ony firemni produkty, kdyz office a windows to zjevne nejsou ... ;D

Kdyz se totiz podivam na to, co pouziva zakaznik, tak asi nejzasadnejsi informace poslednich let je to, ze M$ vse minimalne dvojnasobne zdrazil.

Kuprikladu kdyz se podivam na SQL, tak 2k5 vs aktualni verze = 4x zdrazeni. (jedna CPU licence stala +- 100k, dnes stoji totez ... licence na 2 jadra => pri licencovani na totozny HW ... 2x 8jadro ...).

Kdyz pak vemu office, tak mi byl nekolikrat vnucovan "pronajem" ... s tim, ze se to "vyplati" ... no jiste vyplati, prave M$, nebot zakaznik pouziva office 10+let a neznam moc firem, ktere by si co 3 roky kupovaly nove ... coz tak +- vychazi pri tom pronajmu.

Kdyz vemu exchange ... vychazi to velmi podobne ... na stejny pocet calu zhruba dvojnasobek. Navic je to ukrutne nefunkcni moloch. A nejvetsi prca je, ze sposuta firem to proste pouziva jako obycejnej mailserver ... az na to prijdou (jako ze pri tech cenovych relacich na to prijdou)...

Vetsina firem v soucasnostit totiz resi kde co jak usetrit a IT je vdecny cil odsouvani nakupu a uspor ;D.

No todle neznam, ale maji Navision (dnes Microsoft Dynamics NAV).

Axapta je starší název toho samého.

A to co se dříve (10-15 let zpět?) jmenovalo Microsoft Project, v Česku (ale ani leckde jinde v Evropě) to nikdy nebylo nabízeno, dnes existuje? Jak se to jmenuje? Do čeho se to vyvinulo? Existuje varianta pro pidi informační systém malé formy? Jaká je cena?

Project je normalni a prodavanej produkt.
http://office.microsoft.com/cs-cz/sprava-projektu-a-portfolii-microsoft-project-FX103472268.aspx

Pouzivaji to manageri pro rizeni projektu. Ja to sice nechapu, ale parkrat sem to za posledni roky nekomu instaloval :)

Co třeba software na řízení podniků (tj. skladových zásob, výroby, zaměstnanců atd.) Axapta?

Ehm ... neni, axapta a navision jsou dva baliky, celkem diametralne jine (axapta je ponekud vetsi moloch).

Aktualne tomu M$ rika

Microsoft Dynamics AX
Microsoft Dynamics NAV

Je to taky kazdy postaveny na jinym technologickym zaklade a defakto neintegrovatelny do jednoho baliku (ac se o to M$ minimalne nejakou dobu snazil, ale nevim jestli v tom jeste pokracuje). AX je rek bych pak ponekud ohebnejsi. Je to sice uz par patku co sem to videl, ale do funcionality se tam dalo celkem dost zasahovat (i z pozice power usera/admina - defakto si klido pokud na to mel "kule" moh napsat kus vlastniho kodu v C#) narozdil od naviznu, kde to bylo ponekud vic(hodne) omezeny.

A samo, v obou pripadech znam lidi, kteri to musi pouzivat a nadavaji na to kudy chodi ... stejne jako na kazdy ERPcko ... ;D

Mno ... nemyslim si, ze by je zrovna tohle zivilo ... nebot si nemyslim, ze by meli prodano takove mnoztvi licenci, aby to stalo za hovor.

Cimz netvrdim, ze to neni zajimavej trh. Jenze sam M$ takovych veci provozuje jaksi vic ... Navision kuprikladu ... a nejsem si tak uplne jistej tim, jestli je zrovna ekonomicky uzasny udrzovat nekolik takovych molochu. Navic drtivou vetsinu penez v tomhle kseftu schroupne implementator.

Takze si myslim, ze nejzajimavejsi kseft pro M$ jsou office, SQLko, win srv ... a veci kolem (exchange ...)