Vlákno názorů k článku Jiří Hlavenka: Velká data – nebo jenom velký prachy? od Statistik - Mrzí mě to, ale podle mého názoru podobné...

Mrzí mě to, ale podle mého názoru podobné články nepatří na Lupu. Aspoň v tom, jak já chápu tento e-zine, kde píší obvykle odborníci na danou oblast a mohou se klidně vyjadřovat kriticky a konfrontačně, to je v pořádku. Tohle je ale článek, který se hodí pro laijky na idnes, protože je z něj snadné poznat, že autor nikdy s tzv. Big Data nedělal, že nerozumí dané problematice, není to ani matematik ani statistik a zjevně patří mezi lidi, kteří by nasazovali danou technologii špatně a namísto svojí chyby špatné volby obviňují technologii.
Když už bychom chtěli mluvit o bublině, tak tu osobně vidím v tzv. cloud, který sám autor uvádí jako správnou cestu, i když to je jen jakási forma hostingu s využitím moderních prvků virtualizace. A hosting se tady také dělá nejméně 20 let. A tam to autorovi nevadí a je to najednou správně? Článek je prostě ukázkou, jak nemá vypadat odborný příspěvěk, míchá mnoho pojmů a je nekonzistentní v nastavených parametrech hodnocení. To pokládám za znak neprofesionality, a proto jak jsem psal v úvody, články tohoto druhu na Lupu nepatří.

Tak to jste na velkém omylu pane kolego. Viděl jste některou z konferencí o tzv. Big Data? Např. česká Good Data vysílá na tyto akce v USA mnoho svých zaměstnanců a tam je to jedna kritika za druhou, kdy se kritizují poměrně ostře přístupy, které nemají jasný matematický důkaz a nebo empirické podklady. Právě v tomto oboru se hodnotí důslednost a autor tohoto článků o tom nic neví. Zcela souhlasím s předchozímí přispěvky, protože tohle by bylo kritizováno ne proto, že autor kritizuje Big Data (jak jsem psal, na každé konferenci najdete matematickou přednášku na toto téma kritizující, jak daná věc nefunguje a nemá ji nikdo kupovat). Jde o to, že autor zjevně o tématu nic neví. Kdyby věděl, uvedl by konkrétní příklady, v jakých odvětvích co funguje a naopak. Doložil by to buď oním matematickým důkazem na BG a nebo srovnáním s empirijí, kde model nekoreluje se skutečností. Tohle je jen pocitový nesmysl, kde autor BG neviděl ani z rychlíku a nedokáže věcně odpovědět.

Odpovím na váš kritický příspěvek, současně se to týká i několika dalších výše. Chápu, že třeba v oblasti big dat pracujete, poctivě a dobře, a že se vás emocionálně dotklo, že vám na tuto svátost někdo sáhl a troufl si zapochybovat a zkritizovat. Pak ale článek interpretujete po svém, ač si myslím, že jsem to popsal přesně a jednoznačně.

Nijak nezpochybňuji to, že velká data existují, nijak nezpochybňuji význam datové analýzy. Nijak nezpochybňuji, že vznikají nové metody práce s daty. Uvádím pouze, že je to z velké části marketingový, tedy "na práškách vyhoněný" pojem, který je využíván v obchodu k tomu, aby firmy z oblasti IT prodaly svoje servery, technologie, řešení, implementace. K tomu též uvádím některé slabiny či slabší místa oblasti a zpochybňuji tvrzení, se kterými jsem se často setkal, kdy jsou big data uváděna pomalu jako samospásná. To je vše.