To je vidět pane Hlavenka, že píšete o něčem, o čem nemáte žádnou znalost a jen jste si přečetl pár článků na TechCrunch apod. Nikdy jste zjevně neudělal jediný tzv. genetický algoritmus a vsadím se o cokoliv, že ani netušíte, co to vlastně znamená a jak byste takový algoritmus matematicky nadefinoval. To z Vás dělá jen člověka, co píše o něčem, čemu vůbec nerozumí a tím je určena i kvalita toho článku.
Jinak pochopitelně genetické algoritmy jsou používány a to ve velkém, ani o tom nevíte. Např. já mám zkušenost z jedné z nej pojišťovací instituce, kde slouží k odhalování a modelování pojišťovacích podvodů již mnoho let. A vzhledem k tomu, že se v oboru pohybuji, tak znám mnoho dalších kolegů např. z finančnictví, které tyto algoritmy nasazují. Kromě toho u nás je jeden z největších superpočítačů na předpověď počasí a ten podobné algoritmy používá také ve svých modelech. Tak co to tady pindáte za nesmysly?
Zareaguji krátce k genetickým algoritmům, abych předešel nedorozumění. Máte pravdu, že ten pojem je starší než Big Data, omlouvám se za nepřesnost v článku.
Ale jde o to, že v oblasti Big Data je to už prezentováno jako jedna z těch nových, prokázaných, zaručených, skvělých metod vedoucích k výsledku. Ve skutečnosti genetic algorithms jsou stále spíše vědeckým projektem, předmětem zkoumání - využití v praxi (tedy mimo vědy!) je zatím dosti malé. Z mého pohledu je to opět jeden z marketingem zneužitých vědeckých termínů, aby se projektu Big Data dodalo na důležitosti a "jakobyvědeckosti".
Pár desítek let to tu je, dávno před Big Data. A v praxi se běžně genetické algoritmy úspěšně používají.
Viz třeba http://boxcar2d.com/
Je i zbytek článku přesný jako tento výmysl?