A co moderování obrátit naopak? Schvalovat jen příspěvky, které jsou hodnotné. Pokud se k článku sejde 500 komentářů, není problém z nich vyfiltrovat 10, které rozvíjejí dané informace. Takové příspěvky dokonce poznáte na první pohled. Navíc se tady míchají dvě formy, článek je nezaujatý popis reality, diskuse jsou brány jako prostor o vyjádření subjektivního názoru - neměla by diskuse být převedena taky na formu objektivity - povolit jen rozvíjející informace se zdroji. Nepovolovat subjektivní názory. Protože kdo na zpravodajském serveru ze seriózních čtenářů stojí o subjektivitu? Nikdo. Každý z cílové skupiny (na kterého cílí reklamy) chce jen informace a názor si udělá sám. Navíc pochybuji o bonitě lidí, kteří tráví čas diskusí na takové úrovni, jaká jed pod všemi články.
Navíc by mohl být nový fenomén v podobě komentátorů. Kdy se mohli časem vytvořit kvalitní lidé s názorem a ostatní by chodili články číst i díky nim a každý čekal na jejich vyjádření. Třeba před 10 lety by se mohlo na idnes chodit číst Motejlka, co asi dnes napíše k novém článku o businessu.
Má to ovšem háček, jednak jestliže úroveň "cenzorů" je taková jaká je (tj. silně subjektivní) tak asi těžko po nich chtít schvalovat "hodnotné" příspěvky.
A horší problém - jelikož samotné články jsou v hodně hodně případech silně subjektivní, tendenční a často manipulativní až lživé, tak pak podle toho vypadá i diskuze - ovšem za to si může idnes sám.
ČLÁNKY DO MAILU