Vlákno názorů k článku Jiří Janeček: HDTV od České televize se dočkáte příští rok. Na satelitu od anonym - Opravte si:"České Radiokomunikace, které pro ČT zajjišťují technický...

Opravte si:

"České Radiokomunikace, které pro ČT zajjišťují technický provoz veřejnoprávního multiplexu, počítají z pozemním vysíláním HDTV ve standardu DVB-T2. Ten umožní oproti stávajícímu standardu DVB-T ušetřit až třetinu datového toku. ČRa hodlají již v roce 2010 zahájit zkušební vysílání jednoho multiplexu v DVB-T2, komerční provoz takové sítě pak plánují od roku 2013."

Druhá věta má správně být: "Ten umožní oproti stávajícímu standardu DVB-T navýšit kapacitu multiplexu minimálně o jednu třetinu".
Podle trialu BBC a dema na veletrhu IBC jde dokonce, za určitých podmínek, o navýšení o 50% - jejich DVB-T2 MUX má 36.14Mbps a považují ho za srovnatelný, z pohledu robustnosti, s MUXem DVB-T s 24.13Mbps.

Kolik je potřeba datového toku pro jeden HDTV program v DVB-T2? Tedy kolik HDTV programů se vejde do jednoho kanálu (MUXu) DVB-T2?

To je různé - ČRa říkají "spíše 13 Mbit/s, ale minimálně 10 Mbit/s" (samozřejmě v MPEG-4), ale Kyslíkáři říkají, že bez problému stačí i 7 Mbit/s. Takže to vyjde na asi 3 - 4 HD programy v jednom MUXu v DVB-T2.

Úplně stejně jako v DVB-T, nebo v DVB-S(2) a nebo v DVB-C. Záleží na formátu obrazu (720p, 1080i nebo 1080p) a zvuku (stereo, dolby, aac, he-aac, ...), kvalitě (efektivitě) enkodéru, typu obsahu (některé věci se dají velice efektivně enkódovat off-line a vysílat až následně) a samozřejmě na tom, jak v konečném výsledku chce operátor/broadcaster HD vidět.

Ta diskuse mezi Mattesem AD a TO2 + Pro-zetou byla hodně zajímavá - to co tvrdí Mattes AD ("10Mbps je naprosté minimum, to co je pod tím je mazanina a ne HD") je naprosto v souladu se závěry posuzování kvality HD enkodérů v EBU a BBC.
Zatímco názory TO2 + Pro-zety ("7Mbps naprosto stačí") jsou, podle mne, založené na tom že víc do jejich IPTV nedostanou a taky na tom že se snaží masírovat potencionální zákazníky pro DVB-T v MUX 4.

Vím jaká kritéria používá EBU a BBC pro hodnocení minimálního přijatelného bitrate u kodeku - prostě používají HD jako pojem, který reprezentuje vynikající kvalitu obrazu. Podle toho subjektivně hodnotí kvalitu obrazu při různých nastaveních enkodéru.
Potom tu máme určitou skupinu operátorů, kteří si myslí že HD má vypadat o něco lépe než SD aby byl jejich zákazník ochoten o něco málo připlatit, ale nemusí to být zase o moc lepší protože je to potom drahé.

Formulace v aktualitě je ale špatně zejména z pohledu komerčního zadání pro DVB-T2 - jeden z bodů říká že DVB-T2 musí poskytnout datové toky minimálně o 1/3 vyšší než DVB-T2. S tím je věta v aktualitě zjevně v rozporu - tvrdí totiž že se ušetří až 1/3 (což se dá v kontextu vykládat jako tok maximálně o 1/3 vyšší).

Pokud jde o skutečné výsledky v T2, BBC se snažilo porovnat DVB-T a -T2 při dosažení srovnatelné robustnosti sítě. Na druhou stranu si i já myslím, že výsledek po rozsáhlejším testování bude o něco nižší. Ale pořád se bude pohybovat někde mezi 35-45%, což je velmi slušné.
Pro informaci, prezentaci BBC z IBC je tady - http://www.dvb.org/news_events/events/ibc_2008/DVB-T2_slides_IBC_2008.pdf