Vlákno názorů k článku Jiří Janeček zrušil obchodní soutěž na operátora veřejnoprávního multiplexu od Radek Donát - Pane Polaku, nedelejte zase paniku. Cituji: Podle mluvčího...
-
Radek Donát (neregistrovaný)Pane Polaku, nedelejte zase paniku. Cituji: Podle mluvčího ČT Ladislava Štichy by zrušení soutěže proces digitalizace nemělo narušit, protože veřejná obchodní soutěž posloužila České televizi jako kvalitní průzkum trhu, na jehož základě může nyní zahájit přímá jednání s těmi, kteří se nejvíce přiblížili požadavkům specifikovaným v jejím zadání.
-
Radek Donát (neregistrovaný)Ve zpravodajstvi na CT24 byla navic rec konkretne i o plzenskem vysilaci, a to v tom smyslu, ze termin spusteni teto sluzby zacatkem cervence bude dodrzen. Zda to je (resp. bude) pravda neresim, ale je to informace z rozhodne duveryhodnejsiho zdroje nez je Vas prilis fantazirujici mozek. Priste si prosim mene vymyslejte a lepe overujte.
-
Radek Donát (neregistrovaný)Ja ale mam pravdu. CT to opravdu toto presvedceni dnes, tedy 8 dni pred planovanym spustenim, takto vyjadrila. Pokud to CT nesplni, ja to neovlivnim, ale rozhodne odmitam, aby tady pan Polak vestil z kristalove koule nejake sve blaboly na zaklade informace vycucane z prstu. Rict jakoukoli kravovinu a k ni dodat, ze je to prece jasne, to umi s prominutim kazdy debil (nejspis vite o kom mluvim ;-)).
-
Radek Donát (neregistrovaný)Verit nebo neverit, to uz je jina. To beru. Neberu ale konstatovani, ze ma pan Hanus blbou naladu. Jen "v tuto chvíli nemůže ve věci poskytovat jakékoliv informace". Podle je to hlavne proto, aby byla vydana jednotna tiskova zprava a nemohlo by tudiz dochazet k moznostem desinterpretace jednotlivych vyroku a jejich vytrhavani z kontextu. Zda se vsak, ze panu Polakovi ani to, ze se ctenari maji moznost seznamit s plnym znenim tiskove zpravy, ktera popira jeho "objevitelske" fabulace, nijak nevadi :-). Nedivim se, ze se pan Hanus nechce vyjadrovat. Krome toho, tusim, ze pokud ma za 8 dni mux 1 bezet, ma pan Hanus jiste spoustu dulezitejsi prace nez si davat pozor na lobbisticke pasti nejakeho pisalka ;-).
-
Radek Donát (neregistrovaný)Ja ale nic netvrdim, to tvrdi Ceska televize ;-). Mne jen vadi, ze pan Polak vezme jako pulku prispevku zpravu CT a druhou naplni vlastnimi dohady, ktere maji s informacemi ze zpravy CT presne opacne znamenko. Je to jako by vlada vydala tiskovou zpravu, ze se koalice shodla na schvaleni nejakeho zakona a nejaky novinar by to hned okomentoval slovy, ze je jiz dnes jasne, ze to stejne schvaleno nebude :-).
-
Je legální oslovit po zrušení veřejné obchodní soutěže a veřejně to sdělit zůčasněným stranám a dát zakázku přímo dvouma společnostem( ČRa a TriT)na dobu delší než 10 let?s doplněním drobných ůprav dle komise a oslovit subjekty k dohodě pravděpodobně a finální smlouvě na delší dobu?je to právní a NEnapadnutelné soudem???toť otázka??? -
nezda se vam, ze to zavani nejakou korupci? trikrat prodlouzené výběrové řízení, aby Tri R mohli podat nabidku, pote to pry je z hlediska nabízené ceny pro vyhlašovatele neakceptovatelná nabídka. A ted jim nabízí separátní vyjednávání???? To vám nepřipadá OPRAVDU ZVLÁŠTNÍ???
Na co je potřeba další společnost, když jedna už svou nabídkou uspokojila poptávku?
Odpovězte si sami.... -
Radek Donát (neregistrovaný)Napadnutelne je u nas v podstate cokoli. Podstatne je, ze pripadny vyrok soudu nebude mit odkladny ucinek a de facto tedy nema ani prilis velky smysl se vubec soudit. I to je u nas obvykle. Pokud si ovsem nekdo "nezajisti" soudni rozhodnuti behem nekolika malo tydnu (i to uz tady bylo), ze? :-))
-
Pane Donáte,
nerad to říkám,ale v určitých chvílích mi připomínáte DONA QUICHOTA.Mluvčí ČT říká jen to co je mu doporučeno.Panu Hanušovi je doporučeno mlčet.Do médií se dostanou jen ty věci,které jsou vhodné pro image ČT.Ale napadat redaktora DigiZone.cz,že lže,to je od Vás nedůstojné.I redaktor má právo na svůj názor a to je správné.A čertit se kolem určitých slovíček je na dvě věci,protože vlastně nikdo neví,jak to je doopravdy.Hodně věcí je v režimu obchodního tajemství.A Vy,já,redaktoři a další přispívatelé DigiZone.cz jsou ti poslední,co mohou něco ovlivnit.Tyto velké zakázky za miliardy Kč jdou mimo nás.A nikdo z velkých hráčů na televizním poli nám nebude "slepičit",jak to je doopravdy. -
Radek Donát (neregistrovaný)Ale ja prece nic neovlivnuji a ani nechci ovlivnovat. Jen jsem protestoval proti hloupym (a z meho pohledu ucelovym a troufam si tvrdit, ze dosti "podezrelym", co do nezavislosti) vyjadrenim pana Polaka o "temer jistem nedodrzeni terminu spusteni plzenskeho muxu", coz, jak jiste sam vite, v tiskove zprave, kterou tim clankem pripomel, nebylo. Naopak, bylo tam presne opacne stanovisko, tedy ujisteni, ze terminy (a ve zpravodajstvi CT padla dokonce i konkretni zminka o spusteni plzenskeho muxu 8.7.) ohrozeny nebudou. Takze tak. Mezi nazorem a fabulaci je dost velky rozdil. Ostatne, pan Polak pozdeji sam uznal, ze se svym "vesteckym umenim" prestrelil a vlozil tam dodatecne slovo "pravděpodobně" ;-).
-
Vykašlete se na to co jsem včera napsal.Zde je důležitá věc ta,že ČT by mohla samostatně budovat MUX 1,ale nejsou peníze.A ČRa,jako privátní firma,nechce slevit.
TRi-R má ještě dražší nabídku a Bohemia Royal se odvolává k ÚOHS.Z toho vyplývá,že ČT i ČRa čekají jak se TPP vyjádří TV NOVA a TV PRIMA.Krašov zde hraje nepodstatnou roli(8.7.2008).Možná,aby se neřeklo,tak se nakonec na Krašově,(Košutce,Krkavci)umístí přechodně vysílač DVB-T malého výkonu. -
Radek Donát (neregistrovaný)Pridelit celou "zakazku" ve vyberovem rizeni by ovsem znamenalo zavazat se k financovani celeho projektu. Spustit jeden plzensky vysilac na zaklade ramcove smlouvy bude jiste jednodussi i levnejsi. Stale vsak nejak nechapu v cem vidite pro mux 1 dulezitost data 15.8. Myslite, ze pokud by CRa budovala 2 muxy najednou, dala by to CT levneji? Pochybuji. Konkurence de facto neni, neni tedy ani zadny duvod cenu samy sobe snizovat.
-
Pokud jsem dobře četl,tak si ČRa nechávají dělat anténní nástavce pro vysílání DVB-T "na míru".To znamená,že nějaký výrobce dostane zakázku na výrobu x anténních nástavců pro vysílače co jsou uvedeny v TPP,které se pak umístějí na patřičný vysílač.Pokud jsem dobře četl(je to asi v článku o Žižkovském vysílači),tak tyto anténní nástavce jsou schopné vysílat tři multiplexy.A kdyby bylo ze strany TV NOVA a TV PRIMA odmítnuto přistoupení k TPP,tak by byl anténní nástavec nevyužit.Jelikož se dělají objednávky na zakázku s určitým předstihem,tak přece musejí ČRa vědět,jestli si nechají vyrobit anténní nástavec jen pro jeden MUX a nebo pro tři MUXY.Když po 15.8.2008 TV NOVA a TV PRIMA přistoupí k TPP,tak ČRa vypracují zakázku na tři MUXY.Tento systém bude dražší než pro jeden MUX,ale provoz ČRa budou platit tři solventní televize.Logicky vzato,cena musí jít dolu,to si už televizní subjekty pohlídají,kterých bude možná více.
