Vlákno názorů k článku Jiří Peterka dostal pozvánku do Rady ČTÚ. Schválit ho bude muset vláda od Petr - Jenže to je ošidné. Psaní o něčem není...

Jenže to je ošidné. Psaní o něčem není totéž jako rozhodování o něčem a kdo dnes bere vážně třeba Radka Johna ?

Kdyby řekl, že do toho nejde, za každým jeho budoucím kritickým článkem na související téma by byl skrytý osten, že to mohl zkusit změnit a vzdal to předem. Jakou cenu by měla pověst nezávislého odborníka, kdyby si ji úzkostlivě chránil?

Jak myslite, muze to tak byt.
Akorat ten disclaimer by pak mel mit u vsech clanku.

Neznam ho vubec. Jak to souvisi ? Vetsina lidi ho osobne nezna.
Mozna dokaze zustat interne nezavisly, lec podstatne je, jak bude vniman ctenari. A nutne bude muset byt vniman jako clovek, ktery o problematice rozhodoval, tudiz nikoliv nezavisly.
Priklad - operator XY napadne rozhodnuti rady CTU soudni cestou avyhrozovat miliardovymi arbitrazemi. Pan Peterka v rade byl, kdyz dotycne rozhodnuti rada provedla. Nyni uz je zase publicista. Opravdu muze o tom napsat nezavisly clanek ? A muze tak byt vniman ctenari ?

Dobre, ale uz nebude nezavisly. Az jeho prace skonci, bude psat o tom, o cem rozhodoval. Bude mit tendenci vysvetlovat rozhodnuti rady, omlouvat chyby rady apod. Uz nebude nezavislym publicistou.

politik se uz k novinarine vratit nemuze. viz Radek John.