Názory k článku Jiří Svozil, Petr Kapounek (Sprintel): Tarif s 3 Gb/s není něco, co by si pořídil každý, aby to síť významně vytížilo
-
To mě taky zaujalo. Ale možná ty webové stránky dělají síťaři jako vedlejšák, takže ta síť může fungovat lépe než ten web. V rozhovoru nenašel nic o IPv6, ani webové stránky na IPv6 neběží, ale hledání Googlem ukazuje, že nabízejí IPv6 minimálně pro členy akademické obce UPOL.
-
Dobrý den,
web bude brzy nový. S požadavky na dostupnost webu či klientské sekce přes IPv6 se nesetkáváme. Uživatelům je jedno, jestli se jim náš web načetl přes IPv4 nebo IPv6. To zatím řeší asi spíše jen ti nadšenci.
Co se našeho připojení týče, IPv6 umíme prakticky na celé síti. Jediné místo, kde by IPv6 nejela, jsou starší FTTB instalace, tam ale plánujeme rozsáhlý technologický upgrade. Momentálně však ve většině sítě nepřidělujeme IPv6 automaticky ke každé službě, ale na vyžádání. Důvodem této opatrnosti je, že s otevřením své domácí sítě do internetu se pojí bezpečností rizika, která si uživatelé nemusejí uvědomovat.
Bohužel, i když IPv6 protokol je tu s námi spoustu let, řada standardů vč. bezpečností si ještě dostatečně nesedla. Razíme tedy v zavádění IPv6 opatrnější přístup a vyčkáváme, až s jejím nasazením budou delší zkušenosti. Poptávka ze strany uživatelů je minimální. Uživatelé chtějí hlavně dva věci - rychlost a spolehlivost. Obojí umíme.
-
Tohle uvazovani je z pohledu poskytovatele site zakladni fail. Uzivatele to nepoptavaji, protoze to je uz hodne velky technicky detail. To je asi tak stejne, jako kdybyste dorazil do autosalonu a poptaval auto, v jehoz utrobach je zrovna olej 5W30... spousta lidi dnes uz ani netusi, jaky typ oleje v motoru sveho vozidla maji, to je problem autoservisu... a s tejne to je s IPv4 versus IPv6.
Bezpecnostni rizika jsou v realu nulova. I ten nejlevnejsi TP-Link s podporou IPv6 ma tam implicitne zaply firewall. A jak uz poznamenal predrecnik, NAT na IPv4 fakt neni bezpecnostni opatreni. Pokud nekdo argumentuje "nebezpecnosti" IPv6, nemel by do sitariny s prominutim... fusovat.
-
Vy evidentně nemáte moc páru o tom jak IPv6 funguje, že ne? O nebezpečí nebo riziku se tu nedá mluvit ani s allow all incoming. Bezpečí totiž na rozdíl od IPv4 zajišťuje neproveditelný sken IPv6 adres. Ty počty jsou zkrátka tak velké, že to nelze provést. Pro odchozí provoz pak mají OS implementovány tzv. dočasné adresy které se v čase mění. Atd.
Bohužel, dokud budou ve vedení ISP dinosauři co znají jen IPv4, dál se to nepohne. -
Mne zaujalo něco jiného - nemají už ISP povinnost uvádět reálnou rychlost stahování/odesílání? Nic takového tu nevidím. http://www.sprintel.cz/sprintel-cz/internet/opticke-pripojeni/nabidka-tarifu/
-
Dobrý den, co je podle vás reálná rychlost? Legislativa zavádí pojmy minimální rychlost, běžně dostupná rychlost, maximální rychlost a inzerovaná rychlost. Jako ostatní operátoři máme inzerovanou maximální rychlost. Předpokládám také, že ostatní mají stejně jako my BDR a minimální rychlost nastavenou na zákonných hodnotách. Takže BDR je 60%. Pochopitelně se nechceme pod hrozbou sankcí zavazovat k přísnějšímu závazku, než musíme. Na optice by to takový problém nebyl, na bezdrátech je ta rychlost variabilnější. Ta optika stejně pustí maximum toho, co jí proteče. Takže 3Gbit nepojede 1,8 giga jenom proto, že BDR je 60%, ale pojede prostě něco k těm třem gigám. V úplně špice to může nárazově třeba o pár set mega klesat. Hodnoty rychlostí samozřejmě zveřejněny máme, jsou v sekci "dokumenty ke stažení".
ČLÁNKY DO MAILU