Názory k článku Jiří Tlapák (Tlapnet): Největším problémem trhu je cenový dumping

K optice bych napsal jediné. Obec u mě prodávala zasíťované pozemky postavené na zelené louce, za optiku bych byl rád, ale nic se nepoložilo.

Myslím si, že překážkou je to, že by na to musel být projekt a následně i to, že každá taková věc v zemi se stává závazkem, kdykoli bude potřeba něco opravovat na cestě apod je to další věc co se musí hlídat aby se neponičila.

Takže tu mám nestabilní wifi s pár desítkami Mbits.

Na zasitovane pozemky taky musite mit projekt. Na kazdou pokladanou sit musite mit projekt. Existujici site vas omezuji uplne stejne jako ta optika ktera by mohla byt polozena pobliz siti stavajicich. Tak proc to nedelat najednou? Protoze je developer vygumovany a funguje na rezimu trhni a zdrhni?
Takhle stejne to dopadlo ve vedlejsi obci. Postavily se nove domy kompletne bez fixnich siti. Pritom DSLAM je pochuzkou kolem siti ani ne 100m daleko (ta delsi trasa).
Takze kazdy druhy dum ma bud na strese wifinu nebo LTE antenu.

Developer je podnikatelsky subjekt ktery logicky kouka na prachy. Zasitovane pozemky s vodou, kanalizaci a elektrinou proda za stejne prachy jako kdyby tam pridal i optiku pricemz naklady na projekt, zasitovani optikou jsou v radu statisicu. Az zacnou kupujici kupovat jenom pozemky na kterych bude optika tak zacnou i developeri tu optiku mit.

Přesně tak. A kupujícím je nějaká optika velmi často víceméně jedno protože je jim skutečně jedno, jestli mají stomegabit nebo gigabit a jaká ta last mile vlastně je pokud funguje dostatečně spolehlivě.

Jestli má někdo internet optikou či jinak, řeší jenom pár lidí na lupě, zbytku země je to fuk....

Když pojedete kamkoliv do ciziny, internet tam stojí mnohem víc. Tak to je fakt převratné zjištění :-). Tipuji, že tou cizinou pán nemyslel Kongo, ale třeba Německo. Pak ale přidám svůj postřeh, v Německu stojí všechno víc (kromě Nutely).

U nás jeden podnikatel postavil optickou síť a nabízel internet za příjemně nízké ceny. Na kopání si zaplatil cikány, nízké náklady, nízké ceny. Pak to prodal a ceny šly na dvojnásobek.
Nevím jestli je problém cenový dumping, mně spíše připadá že je problém v cenovém kartelu ...

Tlapnetu celkem fandím, po 2 letech menšího “přešlapu” u jiného poskytovatele jsem se k nim zase vrátil, tentokrát ale jedu na 60Ghz namísto 5Ghz a rozdíl je tedy fakt obrovský. Díky tomu mam i na vesnici kde je 1000 obyvatel rychlost 310Mbs a latenci srovnatelnou s “kabelem”. Před 2 lety jsem od nich měl cca 35Mbs na staré technologii

To já jim moc nefandím. Chtěl jsem rodičům vzdáleně spravovat počítače - jsou 130 km daleko. Tak si říkám, udělám si v modemu VPN a pak už se připojím třeba přes Remminu.

Tak se ptám rodičů na heslo do modemu, tak žádné od Tlapnetu nemají. Tak tam zavolám a dozvím se, že mě do administrace modemu nepustí. Tak říkám, to moc nechápu ale ok, a mohli byste mi tedy v modemu VPN nastavit, abych se mohl vzdáleně připojovat a rodičům počítače aktualizovat? Tak prý nemohli.

Tolik k podpoře a jednání Tlapnetu.

U nas ma Tlapnet double NAT, takze jedine co muzu je bud verejnou IP, kterou maji drahou, nebo me nabidli, otevreni jednoho portu, ale myslim, ze za 50 mesicne, coz nechapu, oni to jednou nakliknou a ja jim musim platit porad ... samozrejme, ze se bez tech jejich verejnych IP a port forwardingu obejdu, jsou moznosti, jak se protunelovat az domu, ale proste nechapu, proc slubu kterou platim takhle blokuji .. a reci o bezpecnosti me nezajimaji, moje sit, moje bezpecnost ...

Co argument síťovou neutralitou?

Oni asi nemaji IPv6, ze? Nikde jsem to na jejich webu nenasel, ale priznavam, ze jsem moc nehledal...

Jejich chování chápu, chtějí mít jednotná nastavení. Své služby ať si každý provozuje na svém zařízení, třeba na routeru za modemem nebo třeba na malině. Ideální by bylo připojení s veřejnou adresou :-(

Ideální by bylo připojení s veřejnou adresou :-(

Což platit pochopitelně kvůli občasné aktualizaci dvou počítačů seniorů nechci.

Své služby ať si každý provozuje na svém zařízení, třeba na routeru za modemem nebo třeba na malině.

To by bylo řešení, ale já se k tomu zařízení přes ten jejich "uzavřený" modem nemám jak dostat.

Na tohle se mi osvědčilo řešení vlastní VPN bod na veřejné IP, kupříkladu jako virtuální server od VPSFree, nebo na routeru v té domácnosti, kde veřejnou IP mají, ostatní větve rodiny se připojují tam.

Největším problém trhu není ani tak cenový dumping, jako spíš to, že se z poskytovatelů připojení stali spíš poskytovatelé balíčků - místo, aby se starali o parametry konektivity, přibalí k tomu nějakou IPTV či podobné nevyžádané služby.
Což, pohříchu, Tlapnet netlačí, ale pro změnu je u nich problém dostat se s uplinkem alespoň na 100 Mb/s, o IPv6 nemluvě - pokud to umí, je to poměrně drahé.

"Podle toho, co jsme pozorovali, si nemyslím, že by lidé byli nešťastní z toho, že mají 100 Mb/s a nemají třeba ten gigabit." - no pokud na jedné přípojce visí 3 rodinné domy, tak myslím budou nešťastní, že mají jen 100Mb. Je to o cenové politice.

On myslel 100 Mb/s každý. Nikoliv jednu sdílenou stomegabitovou linku pro několik domácností. Ale jinak vězte, že velké (i když samozřejmě o něco menší) části lidí je jedno i to, jestli jde o dvacetimegabit nebo stomegabit.

Největší problém jsou wifisti. Navykli si žít na vysoké noze a prodávat lidem vylhané parametry. Jakou asi bude mít přístupovou rychlost zákazník, který podepíše smlouvu na 100MbE připojení a je připojen tak, že do vesnice vede jedna GbE linka, na které visí 300 aktivních zákazníků???

Dotace přitom jednoznačně směřovaly jen do výstavby přístupové optické sítě , do žádných WIFIn, kde na základě úplatků skončily.