Vlákno názorů k článku Jiří Zlatuška: Lidé nevědí, proč Internet používat od :-) - //Mohlo by to být lepší, na druhou stranu...

//Mohlo by to být lepší, na druhou stranu vzhledem k tomu, co je dnes dostupné a za jakou cenu, si myslím, že limitujícím faktorem už není cena – jak za počítač, tak za připojení. Problémem je spíš jakási obecná gramotnost či povědomí lidí o tom, že by Internet měli používat.//

Podle mě (a většiny lidí s kterými se setkávám), je limitujícím faktorem právě cena! Spousta lidí si je vědoma jaké internet nabízí možnosti (web a všechny informace na něm, e-mail, instant messaging, VoIP, přenosy dat, on-line hry atd.), ale zkrátka na to nemají!
Musíte si uvědomit, že v době, kdy taková běžná cena za trvalé připojení k internetu se pohybuje kolem 1000Kč, což tvoří zhruba patnáctinu průměrného platu na to zkrátka lidé nemají...
Samozřejmě chápu, že s příjmem pana Zlatušky by taky asi nikdo neřešil jestli za internet dává 500, 1000 nebo 2000 Kč měsíčně, ale kolik takových lidí v ČR je?

Pridejte, spis desetinu.
Prumer je nicnerikajici udaj, jsou daleko lepsi ukazatele. Kdyz budete mit vy prijem 1Kc a ja 100 000Kc, tak vy i ja mate v prumeru 50 000Kc => vy i ja si muzete bez problemu dovolit platit net za 2000Kc ;0).

Neznam presne udaje, ale prumerny a nadprumerny plat muze mit tak 25% obyvatel, spis min, drtiva vetsina se bude drzet na prijmech mirne podprumernych (15kKc hrubeho), coz vam da cca 11 000Kc cisteho a platit z toho i 1 000Kc za net je velmi mnoho. To si muze dovolit svobodny clovek bez rodiny, ale 4clena rodina uz sotva - pocitam ze prijem je dvojnasobny (pripadne na ukor jinych veci).

Objektivnim ukazatelem je stredni hodnota platu, to ale ovsem nic nemeni na tom, ze informacni technologie a internet neni prilis levna zalezitost. Az to bude cenove srovnatelne s televizi, tak se da hovorit o tom, ze je to hlavne otazka pocitacove gramotnosti. Jsou tu lide, kteri na to proste nemaji cas a od uceni se nove veci, byt jednoduche, radeji upusti.
Pan senator Zlatuska mluvil o panu prezidentovi, ze neholduje novym technologiim. Ja sobne si myslim, ze to tak horke nebude. Viz www.klaus.cz . Tim ovsem netvrdim, ze pan prezident neni konzervativni.

Pan prezident (nejlepsi ze spatnych moznosti) se zacina predevsim posledni dobou chovat jako hlupak (viz "prilis mladi soudci"). Pokud to nekteri z nich daji k soudu, tak uspeji. Ne proto, ze by bylo povinosti prezidenta je jmenovat, ale proto, ze verejne prohlasil ze jsou prilis mladi, coz je zjevna diskriminace (vsechny zakonem dane podminky splnovali).

Je to stejne jako kdyz zamestnavatel prohlasi, ze nekoho neprijme, protoze je to zena/cikan/cernoch/ ... . Nikdo mu nedava povinost je prijnout, muze prijmout koho chce (a nepochybne pokud na to misto chce muze, tak s ho tam prijme a nikdo s tim nic neudela), ale nesmi toto uvest jako duvod neprijeti.

O nezakonnou diskriminaci se dle meho nazoru v tomto pripade nejedna. V nekterych zakonech jsou uvedeny vekove hranice pro vykonavani urcite funkce (poslance, senatora, soudce, prezidenta, prostitutky atd.) a pokud vim, tak tyto vekove hranice nikdo nezpochybnil. Adepti nesplnuji v zakone uvedenou vekovou hranici a odkazuji se na prechodne ustanoveni v zakone. To ze se prezident rozhodl toto prechodne ustanoveni nerespektovat je jeho rozhodnuti a tezko z toho nekdo udela diskriminacni kauzu.