Vlákno názorů k článku Josef Grill (Wedos): Geniální zákony od geniálních zákonodárců v rukou geniálních úředníků od Tomáš2 - dětská ponografie je klišé. Pokud jde o zakázaný obsah,...

dětská ponografie je klišé.

Pokud jde o zakázaný obsah, budeš to snad řešit s majitelem klasicky ve správním řízení, stejně jak třeba probíhá proces se zakázanou venkovní reklamou a ne, že uzavřeš celou ulici, aby nikdo neviděl nějaký ilegální obsah na něčí zahradě.

Tady je společnost, která pronajímá prostor, stejně jako ti nákupní centrum pronajímá prodejnu. Do prostoru nemá ze zákona ani ze smluvního stavu přístup, přostě k prodejně nemá klíče, sice může se dovnitř dostat násilím, ale opět se jedná o porušení smluv a zákonů. V prodejně máš vystavenou za výlohou reklamu, která není povolená a v normálním světě s tebou úřad zahájí správní řízení o odstranění reklamy nebo při závažnějším porušení ti tam vběhne policie a reklamu zabaví, poté se opět přestupek/trestný čin řeší ve správním řízení či soudně. Nikdo nikdy neřeší zakázanou reklamu přes majitele nákupního centra, aby on zabavil plakát či uzavřel prodejnu, protože obsahuje něco špatného.

Úřady z principu přece si nemohou ulehčovat svoji povinnost na úkor omezení mnoha dalších práv a přenesení provinnosti na třetí osobu. Tohle tady nemá co dělat.

"Takový je zákon…" To je opravdu "argument". Vždyť i židy vozili do plynu v naprostém souladu s tehdejšími zákony. Vy jste již, bohužel, podlehl státní propagandě.

Ono by se toho zabilo mnohem více.

Když zapíchnu tchyni, ta za to bude zodpovědný:
- Výrobce nože
- Prodavač
- Dopravní podnik, protože jsem použil tramvaj na cestu z prodejny
- Majitel bytu, ve kterém jsem tchyni zapíchl

A možná i všichni dodavatelé výrobce nožů, prodejny a MHD a jejich dodavatelé, stavební firma, co postavila dům, ve kterém jsem tchyni zapíchl a všichni její dodavatelé, atd. a nakonec bude za jednu vraždu zavřeno všech 7 000 000 000 lidí na této planetě.

v tom případě by se zabila možnost podnikat v pronajatých prostorech, když by majitel nesl plnou zodpovědnost za podobné věci svých nájemců.

Od dob proroka Mohameda je pedofilie a detska pornografie soucast nejvetsiho nabozenstvi na svete a nas stat na tohle jiz slysi... a naroky muslimu na "jejich" vec uznava.

Od toho jestli to je nebo není nelegální obsah má rozhodnout soud a ne úředník. Provozovatel má takdle navíc velmi špatnou pozici se bránit.

To, že zakázanou reklamu neřeší nikdo přes majitele nákupního centra, možná platilo, ale rozhodně se nedá spoléhat na to, že bude platit i nadále - viz http://www.epravo.cz/top/clanky/rozsudek-soudniho-dvora-c-49415-z-oblasti-porusovani-prav-dusevniho-vlastnictvi-strasak-a-mozny-pocatek-nesnazi-poskytovatelu-sluzeb-103199.html.

úřady už z principu nemohou... Omyl, úřady mohou všechno, od toho jsou to úřady. Kdyby měly samy něco řešit, byla by to neskutečná katastrofa. Úředník přece nebere peníze za to, aby něco dělal, on je tam od toho, aby zakazoval a trestal, bez toho, že by za svá rozhodnutí nesl nějakou odpovědnost. Ale to je v demokracii naprosto normální; všichni mohou všechno a nikdo nic.

Ať už je ten zákon jaký je, jednou jde o zakázaný obsah. Stavěl by se provozovatel k tomu stejně laxně pokud by místo ilegálního hazardu šlo třeba o dětskou pornografii?