Pane Bože, nemít zisk od roku 2008 do roku 2013 a předpokládat, že nějaký bude až v roce 2015?!!! To bych se styděl a nedával žádné rozhovory :-D.
Ten model je tedy skutečně velice, ale velice revoluční - úplně se zbavit zisku a to dlouhodobě, s tím, že předělám podnikání v podstatě na charitu nebo nějakou "bezplatnou službu veřejnosti", to je opravdu velmi revoluční a je to opravdu velmi dál než jakýkoliv zahraniční model :-D.
Možná poslední revoluční krok bude fúze s Červeným křížem a Charitas a nejen výdejna tam, kde je neretabilní, ale i rozdání skladů zdarma, aby mohli mít počítače i ti, kteří si je nemohou dovolit... Sice pak firma už úplně skončí, ale den před koncem bude mít zákaznickou spokojenost 85% :-D.
85% proto, protože zbylých 15% lidí bude nadávat, že zadarmo chtěli dostat iPhone 5, přičemž dostali jenom iPhone 4 a cítí se okradení, chtějí komunismus, protože to sdírání kapitalisty už nemohou snášet :-D.
A proč by firma měla dostávat něco zpět? Za co? Vždyť normálně podniká a nemá žádné problémy, tak proč by měli od EU dostávat na eshop, který jim funguje bez problémů a vydělává.
Když se vezmu jaký máme my problém dostat párset tisíc na projekt, který má nějaký smysl. To je hrozný bordel.
To je ale směšné, tohle pojmenovávat AKTIVNÍ politika zaměstnanosti! :-D Tohle je spíš PASIVNÍ politika zaměstnanosti...
Když jsem kdysi byl bez místa, neměl jsem žádné podnikání a nevěděl o žádné práci, kterou bych dělal, tak jsem se přestěhoval do úplně jiného města, naučil se jazyk, nové dovednosti a navštěvoval večerní školu. Díky tomu jsem si tak našel zaměstnání, pak lepší a lepší - to je AKTIVNÍ POLITIKA ZAMĚSTNANOSTI - zaměstnanec vyvíjí nějakou aktivitu.
Pak je druhé řešení, kdy se dá "dotace" (respektive seberou se peníze z platů těch, kteří nějaké hodnoty vytvářejí a dají se těm, kteří nejsou schopni nebo ochotni vytvářet nic) a uměle se vytvoří nějaká pracovní místa - například výdejní místo - kde, jak jsem dnes viděl, tak 5 frajerů jenom sedí, čumí na klipy z YouTube a občas neochotně vytiskne jeden z nich fakturu.
Tomuto já říkám PASIVNÍ politika zaměstnanosti!
Když už by se mělo dát 10M na podporu zaměstnanosti, tak než uměle vytvářet místa, kde se jen "sedí a čumí" nebo se dělá nějaká pakárna, kterou zvládne mašina za minutu v tisíce operacích, ručně; tak to je mnohem lepší těch 10M dát místo platu jako normální dávky podmíněné účastí na vzdělávacích kurzech a školeních.
Kdyby těch 5 pahňupů místo čumění na YouTube raději sledovalo lektora, který by jim vysvětlil jak důležitá je znalost jazyka, proč se mají učit být konkurenceschopní jako osoby v celosvětovém měřítku, proč je dobré naučit se žít ze 70% příjmu a zbytek použít na úhradů dluhů a vytváření investic (a vysvětlil jim, že i 1000 Kč se dá investovat!!), pak by jim prakticky a konkrétně ukázal jak se to dá dělat... Tak by z nich po pár měsících nebyli pahňupi, ale inteligentní lidské bytosti, které by sobě, své rodině a státu až do konce života přinesli stokrát víc než se do nich investovalo...
Ale při "dotacích" budou jenom dál sedět na prdeli a čumět na YouTube, přičemž se dál propadnou v použitelnosti na trhu práce. Za 2-3 roky se dotace vyčerpá a zůstanou společnosti na krku :-(
Úžasná politika "aktivní" zaměstnanosti!
Aktivní politika zaměstnanosti, pche. Když se všichni budou stěhovat za prací tam, kde nějaká práce je, tak tam za chvíli taky žádná práce nebude. Ono je sice hezké jet za prací třeba do Anglie, ale co budou dělat Angličané, kam pojedou za prací oni? A kam pojedeme za prací my, až se vrátíme z Anglie a uvítají nás dvojjazyčné názvy ulic (v azbuce a ve vietnamštině)?
Lidi by měli konečně dostat rozum a hledat práci v místě bydliště. Jako většina Evropanů jsme přece lid usedlý - nejsme žádní cikáni, abychom vandrovali světem. Když stát dohlédne na to, aby páni podnikatelé nevyváželi pracovní místa do Polska nebo do Číny, budeme mít dost práce pro všechny.
Můj děda jezdil do práce na kole do sousední vsi. Dneska tam není ani ta fabrika, ani ta ves, nýbrž jsou tam satelity obývané náplavami. Asi někomu moc vadilo, že místní lidé mají do práce blízko. Aktivní politika nezaměstnanosti. :-P
Lol, naopak Evropane byly vzdy mobilni a stehovali se za praci, kdyz v okoli zadna nebyla nebo meli lepsi nabidku nekde jinde. To ze zdejsi komunismus vse pokrivil, to uz je vedlejsi. (Volynsti ces,i atd...)
Muj deda jeste za 1. republiky pracoval ve Vidni a v Berline, tak ve 30. letech delal u Batu a byl vice nez 16 let v Jizni Americe.
...ano, konečně je s čím souhlasit, děkuji. Místní pologénius, trefněji bych pojmenovat nedokázal, je evidentně čtením a aktivními příspěvky do této diskuse také nerovnoměrně vytížen a přesto je jistě pro celou společnost potřebnější nežli ti, kteří sedí na Youtube... gratulujeme!
Pokud kdokoliv zaměstná 150 lidí v ČR, svým zákazníkům vychází max. vstříc, umí efektivní marketing a není zlatokopem na úkor kvality si zaslouží obdiv a ne prázdné, čecháčkovské tlachání
Vymyslet si vlastni definice je jiste legitimni. Ale pak se nedivte, ze Vam malokdo rozumi. A neni to chyba na strane prijimace (snizena inteligence - oblibeny argument priznivcu nejmenovanych politickych stran), ale proste zmateni jazyku, ktereho jste se racil dopusiti Vy sam.
Mozna by bylo uzitecne se pridrzet obvykle definice - najdete ji napr. na wiki :-)
BTW: Politika zamestananosti nesleduje jen to, aby lide meli praci, ale aby ji meli, pokud mozno, v miste bydliste. Neni napr. zadouci, aby dochazalo k vylidnovani nekterych oblasti, kde toho casu prace proste neni. Kapisto?
Cit.: "Díky investicím, které jsme uskutečnili v minulých letech, budeme v hospodaření blízko nule. To znamená, že zisk jsme investovali do rozvoje CZC.cz. Předpokládám, že do zisku se dostaneme v následujících dvou letech."
Tak koukám, že ten pán má pozoruhodné pojetí zisku a investic. Do jakého zisku se chce dostat? Obrat je sice zajímavý, ale chybějí náklady. Investice jsou odečitatelnou položkou? Snad jen odpisy, ne?
Což samozřejmě není problém, že.
https://or.justice.cz/ias/ui/vypis-sl.pdf?subjektId=isor%3a309605&dokumentId=C+58549%2fSL41%40MSPH&partnum=0&variant=1&klic=hcjyo8
No a ja si treba myslim, ze pokud firma cely rok dava praci 150 lidem, v podstate sponzoruje jejich zivobiti, plati za ne zdravotni, socialni atd.. Tak je to pro ekonomiku 100x vetsi prinos, nez kdyby to byl jeden jedinec s milionovym ziskem!
To ze firma nema zisk, neznamena ze netahne ekonomiku, zejmena pokud ma hodne zamestnancu!