Já si zase naopak říkám, že budu radši, když ty % za platbu kartou dostane obchodník a ne banka. Osobně mi ten model zpoplatnění plateb kartou přijde dost neobhajitelný: náklady karetní společnosti nejsou závislé na objemu platby => logicky by tedy poplatek na objemu transakce taky neměl záviset.
Na druhou stranu: v zahraničí je běžné, že se k tomu obchodníci staví pragmaticky. Jestliže banka chce za platbu kartou 2%, tak ceny jsou nastaveny na platbu kartou a při platbě v hotovosti dávají 2% slevu. Obchodník dostane v obou případech to své a zákazník ať si vybere, jestli mu "karetní pohodlí" stojí za to si připlatit.
Nechápu, proč naši obchodníci nedělají totéž - ale lze to brát i tak, že o ty % vlastně nestojí a pak tedy: proč se snažit za ně...
Mě spíš překvapuje ta "logika" - nemají online platbu, ale na pobočce se kartou platí běžně, sami připouští třetinu a že to pořád roste. Přitom procenta pro banku jsou při online v podstatě stejná a naopak pokud by to objem plateb navýšilo, tak to může zlepšit pozici pro jednání o celkově nižší poplatky...
Tady pozor - rozdíly jsou pro mě jako zákazníka veliké a zásadní!
Platba kartou - zaplaceno okamžitě a pokud je zboží skladem, tak se rozjede jeho expedice.
Platba převodem - záleží co máš za banku vůči czc.cz ale taky si můžeš 24h počkat než jim dorazí platba a pak teprve začne expedice.
Je pravda, že jsem třeba právě použil funkci mPeníze a díky tomu platba proběhne také okamžitě,ale tyto funkce jsou u bank relativně nové a myslím,že je nemají moc rádi (přichází o to 1,5-2% když je možné zaplatit kartou).
Ono to trochu smysl ma - pro online zakaznika neni moc rozdil, zda zaplati kartou nebo bankovnim prevodem. Oproti tomu pri platbe na pobocce je (u drazsich nakupu jak je tomu u elektroniky) nemoznost platit kartou vyrazna limitace nutici zakaznika navstivit bankomat.
Takze naklady jsou sice stejne, ale uzitek (eliminace rizika nastvanych zakazniku) je v obou pripadech odlisny.