Vlákno názorů k článku Josef Šlerka (Investigace.cz): Blokování dezinformačních webů už po dvou měsících přestává fungovat od SB - To jsou ti, kteří se nezištně, naivně, aktivisticky...

To jsou ti, kteří se nezištně, naivně, aktivisticky a bezmyšlenkovitě bijí za aparátní nápady, i kdyby to sebevětší <|>viny a buzerace byly.

To byla ukázka takové buzerace, ne prostor pro vaše rozbory.

Přece devóti zaražení v ( ! )
A to jsou ti, kteří plní povinnosti vyplývající z jejich pozice (občana, zaměstnance) nebo ti, kteří plní vyřčená i nevyřčená přání někoho, komu se chtějí zalíbit aniž by to byla jejich povinnost?

Kontrolní otázka: Jaké je „kritérium“ pro podmínění vstupu protikovidovým očkováním (které neříká o nic o okamžité infekčnosti) a odmítnutí aktuálního testu jako nedostatečného?
Já to vidím tak, že v lidské společnosti funguje nějaká delegovaná odpovědnost a s tím související právo určovat pravidla. Jestli má někdo ve společnosti povinnost bránit šíření nemocí, měly by mu z toho vyplývat i nějaká práva. K tomu musí existovat opravné prostředky proti zneužití.

Pravidlo pro podmínění vstupu má určit správce místa, do kterého se vstupuje a to v rámci jeho pravomocí. Třeba Vás organizátor festivalu vykáže, protože máte s sebou vlastní pití...

Přece devóti zaražení v ( ! ) .

Kontrolní otázka: Jaké je „kritérium“ pro podmínění vstupu protikovidovým očkováním (které neříká o nic o okamžité infekčnosti) a odmítnutí aktuálního testu jako nedostatečného?

Pokud si kazdy individualne vyhodnoti smysluplnost a bude se podle toho chovat, tak vysledkem bude jednoznacne maglajz. Ono vam to mozna dojde, az nekdo jiny si po svem vyhodnoti, ze jemu prijde neco taky nesmyslne a vysledkem bude treba smetiste pred vasim zaprazim, ze.... :-)

Kdo by asi tak mohli být hnědokrkové...
Nevím, proto se ptám. Znám akorát rudokrky.

Opatření, které nemá smysl, je buzerací, a na to si aparát neplatíme.
Souhlas. Zbývá se jen shodnout na tom, jaký smysl mají ta opatření dávat. Na to mohou být různá kritéria.

Kdo by asi tak mohli být hnědokrkové...

Opatření, které nemá smysl, je buzerací, a na to si aparát neplatíme.

českými hnědokrky
Co to znamená?

Ale to skutečně důležité jste (proč?) vynechal - podřízení (např. opatřením).
Musíme se podřizovat nejrůznějším opatřením a pravidlům nezávisle na tom, jestli jim věříme. K víře však lze jen přesvědčit, nikoliv donutit.

Pokud jde o pilátovskou úvahu "co je pravda", tak můžeme hledat inspiraci ve vědě, kde se ověřují různé hypotézy. Seriózní přístup je přijmout i důkaz, který mou hypotézu zpochybňuje.

Měl jsem za to, že je víra v oficiální vládní linii brána aparátem, českými hnědokrky a dalšími jako samozřejmost a diskuse o ní je nežádoucí. Ale to skutečně důležité jste (proč?) vynechal - podřízení (např. opatřením).

z tohoto pohledu mě nikdo nemůže nutit, abych věřil oficiální propagandě a podřizoval se jí

Jakým způsobem by Vás někdo mohl nutit, abyste věřil oficiální propagandě?

To je dobře, že to píšete, protože z tohoto pohledu mě nikdo nemůže nutit, abych věřil oficiální propagandě a podřizoval se jí. To by znamenalo, že ta oficiální může být s tou cizí na rovnocenné úrovni.

19. 5. 2022, 14:41 editováno autorem komentáře

Co si představujete pod "objektivními fakty"? Vždycky se musíte spoléhat na interpretaci reality, ať už interpretaci toho, kdo zprávu předává nebo přímo vaši. Žádné sdělení nelze zcela očistit od subjektivních vlivů už jen volbou formy sdělení.

Na politické názory z vysoka raz dva tři. Co mne opravdu zajímá, jsou jen objektivní fakta, nepokroucená subjektivními hledisky různých pochybných presstitutů, nebo direktivními příkazy jejich nadřízených. (čí chleba jíš, toho píseň zpívej). Jenže přesně takovéhle informace jsou široké veřejnosti nedostupné a pokud nemáte k dispozici alternativní zdroje, nezbývá vám, než věřit tomu, co vám servírují masmédia, nebo prostě tyto masmediální informace nepřijímat s tím, že realita je někde úplně jinde.

Kdysi jsem slyšel, že když se sejde deset právníků a začne řešit libovolný problém, vznikne jedenáct různých právních názorů. A selský rozum v koutku tiše pláče.

Tak například co se týká války na Ukrajině, tak účelové manipulace a lži, tzv. propagandu, používají - nepřekvapivě - obě strany. Takže stále je to o politických preferencích a názorech.

Je rozdíl mezi politickým názorem a účelovou manipulací či lží.

No ale co když je to tak, že i vzdělaní lidé mají různé politické názory?

Vsak to blokovani k 25.kvetnu skonci.

Valka je ted, vzdelavani lidi je velmi dlouhodoba zalezitost

Lepsi nez blokovani webu je pracovat na vzdelavani lidi.