Rumunský ústavní soud začátkem prosince v bezprecedentním kroku anuloval první kolo tamních prezidentských voleb. Neproběhlo podle něj regulérně, protože je narušila řada nezákonností a nesrovnalostí.
Rumunské tajné služby totiž popsaly rozsáhlou koordinovanou kampaň na sociálních sítích ve prospěch jednoho z kandidátů. Zjištění rozvědek byla oficiálně odtajněna. Co se v Rumunsku stalo a jak to může ovlivnit volby v dalších zemích, včetně České republiky?
V Česku kauzu kolem zrušených rumunských voleb detailně popsal server Investigace.cz. O kauze a jejím možném dopadu jsme mluvili s datovým analytikem a spolupracovníkem tohoto serveru Josefem Šlerkou.
Podcast si můžete poslechnout na vašich oblíbených podcastových službách nebo přímo zde:
Nabízíme vám také přepis části podcastového rozhovoru do textu. Kompletní transkript mají k dispozici podporovatelé Lupa.cz.
Pochyby o průběhu rumunských voleb vyvolaly výsledky prvního kola, ve kterém překvapivě zvítězil kandidát, kterého průzkumy ještě několik týdnů před hlasováním označovaly za outsidera.
Zveřejněné materiály tajných služeb posléze mluvily o tom, že v jeho prospěch se na sociálních sítích rozjela koordinovaná kampaň. Masivní měla být zejména na TikToku, kde se do ní mělo zapojit přes 25 tisíc účtů.
„Rumunsko má 21 milionů obyvatel a podle statistik tam má TikTok zhruba 9 milionů uživatelů a je stejně velký jako Facebook. To znamená, říkáme-li TikTok, tak musíme říct v Rumunsku v tuhle chvíli pravděpodobně už dominantní sociální síť,“ upozorňuje Šlerka. Velká kampaň zároveň probíhala na Facebooku.
Organizátorům kampaně se podle Šlerky podařilo v podstatě „hacknout“ systémy, které mají sociální sítě před zneužitím v podobných případech chránit a zabránit masovému šíření zmanipulovaného obsahu. „Tento obsah nebyl ze strany TikToku označován jako související s volbami, protože i k tomu se TikTok zavazuje. A pak se dostával do trendových videí a do segmentu zábavy,“ podotýká.
Selhání mechanismů TikToku už začala vyšetřovat Evropská komise, která čínské službě vyčítá porušení závazků pro snižování rizik zakotvených v Nařízení o digitálních službách (DSA). „Máme nástroj, který je hodně nový a který teď budeme testovat. Rumunsko je kruciálním testem pro budoucnost vztahu k velkým online platformám a demokracii,“ říká k vyšetřování Šlerka.
„Rozhodně nejsem zastáncem toho, aby se nějak snadno vypínaly sociální sítě, protože to, že v případě Rumunska tam byla nějaká interference ze strany Ruska, které je nepřítel, neznamená, že ten samý mechanismus nemůže využít nějaký nepřítel demokracie, který momentálně je u moci v jednotlivých zemích. Myslím si, že autoritářské tendence Viktora Orbána jsou v tomhle docela evidentní,“ dodává.
V rozhovoru jsme mluvili také o tom, proč by i čeští politici měli zajistit naší zemi „digitální suverenitu“, o Šlerkových zkušenostech s neochotou sociálních médií dávat výzkumníkům přístup k datům, aby třetí strany mohly kontrolovat například právě masové manipulace, nebo o tom, jak se rumunský případ může projevit ve volbách v Česku.
Nabízíme vám také přepis části podcastového rozhovoru do textu. Kompletní transkript mají k dispozici podporovatelé Lupa.cz.
- Chcete mít Lupu bez bannerů?
- Chcete dostávat speciální týdenní newsletter o zákulisí českého internetu?
- Chcete mít k dispozici strojové přepisy podcastů?
- Chcete získat slevu 1 000 Kč na jednu z našich konferencí?
Staňte se naším podporovatelem
ČLÁNKY DO MAILU