Vlákno názorů k článku Má nás Facebook za laboratorní krysy? Experiment vyvolal bouřlivé reakce od Michal Illich - Díky za upřesnění, to nekonzistenci textu částečně vysvětluje...

Díky za upřesnění, to nekonzistenci textu částečně vysvětluje ;)

Jedno upřesnění k bodu 4) - Dan napsal text o víkendu, pasáž s vyjádřením Adama Kramera jsem přidával dnes při editování (dotyčný ji totiž vydal až včera večer) a domníval jsem se, že je jasné, že jde o citaci jeho zdůvodnění, a ne názor autora :)

Gratuluju Lupě, že se úspěšně zařadila po bok TN.cz :)
viz můj odpolední komentář
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10152615383238968&set=a.340501368967.189379.686338967&type=1&theater¬if_t=like

Tenhle článek je sice mnohem lepší než průměr (pěkně cituje a Dan základnímu principu FB rozumí dobře), ale:

bod 3) zcela dezinterpretuje fungování toho experimentu - porovnejte si popis v článku a ve studii

bod 4) tady článek vlastně neví, co chce sám tvrdit - na začátku prý "nálada příspěvků uživatele výrazně ovlivňuje", o pár odstavců dál "vlastně na hranici statistické měřitelnosti", dál dokonce že určování sentimentu moc nefunguje a vzorek "ukazuje pouze nepatrný vliv směrem do reálného světa". Takže co si vlastně autor myslí - byl ten výsledek výrazný a experiment děsivý? Nebo téměř neznatelný, pochybný a na hranici statistické chyby?