Poplatek za .ro (Rumunsko) je sice $61, ale to je jednorazovy poplatek - opakovane poplatky jsou nulove, viz 7.The cost of the registration is 61 USD (including taxes), one time payment. registracnich podminek.
U domeny Jamaiky (.jm) se mi nepodarilo tamni registracni autoritu vubec najit. Udaj o cene je prevzat z ciziho zdroje, coz je na radku take vyznaceno. Onen zmineny zdroj i v soucasne dobe tvrdi, ze "The JMNIC does not charged any fee for New Domain Name Application and Domain Name Maintenance. It's totally FREE.". Stejnou, tedy nulovou cenu uvadi i AIT Inc. Naproti tomu AllDomains.com Inc. uvadi cenu 25 JD (to je asi 0,5USD). Spolecnost Mo-Jam Design uvadi The actual registration of the name is free, that means, no yearly charges whatsoever. Okolo USD 50 dnes stoji podle dalsich firem registrace domeny - ale vcetne rocniho webhostingu. Netvrdim, ze vy jste nekde nenasel napsano, ze domena je za USD 100 - ja se presto domnivam, ze vetsina zdroju uvadi cenu nulovou a to jsem take uvedl v tabulce.
Takze nazev vaseho prispevku "Tolik chyb" je opravdu prilehavy - tri domeny a vsechny spatne ...
Ja netvrdil, ze moje udaje jsou bez chyby - ale vam musim rict "kritizovat praci druhych je strasne snadne - a stoji to zrejme daleko mene casu nez vynalozi kritizovany na odpoved (me to stalo 40 minut)"
Me momentalne trapi spis jina vec, cet sem tedka skoro celou rubriku Domeny na LUPE a musim rict, ze je mi z toho dost na bliti (hlavne z tech diskuzi pod carou =) a zacinam podlehat paranoidnim pocitum, jako ze mi nekdo ukradne mych par trapnych domen a ani nebudu vedet jak. Proto by me zajimalo, jestli byste nemohli napsat nejakej clanek o zabezpeceni domen proti neautorizovanym prevodum a tomu jak je nic schopnej pripadne pruzne na todle reagovat. mozna ze by stalo za to udelat experiment, kdy si nejakou domenu zaregistrujete, pak si ji pokusite nelegalne prevest a pokud budete uspesni tuto nelegalnost se pokusite reklamovat.
co vy na to?
Jinak jak dozorci radu, tak predstavenstvo voli valna hromada. Vase spolecnost se muze stat clenem sdruzeni a potom se muzete nechat zvolit do predstavenstva nebo dozorci rady. Dokonce se muzete stat clenem predstavenstva nebo dozorci rady i bez vlastni firmy - jen musite byt kandidovan jednim ze clenu.
Stanovy jsou k nahlednuti v sidle sdruzeni.
Na adresu Vasich manazeru mohu jen zopakovat starou pravdu: Podle sebe soudim Tebe ...
Na dalsi otazky odpovidam nasledovne:
Pokud se tyce zbytku systemu, tak dle meho odhadu je cena takoveho systemu spise v radu milionu, je navic otazkou, co vsechno do nej zahrneme (paklize i nameservery a jejich provoz, znasobte dvema).
A i v pripade, ze by se nasel konsensus ohledne vynalozeni tech prostredku, byl bych velmi proti, aby se do nej implementovaly veci, u kterych je realna sance, aby se za par mesicu zmenily.
Dovoluji si Vas odkazat do konference forum-l (adresa je na www.nic.cz), kde je budouci podoba systemu (nejen jako software) rozebirana ...
Potom at si ma CZ-NIC opravdu zisky v radu tom, co se uvadi (ze vetsinu tech penez musi davat Eunetu je jiste pozoruhodne a ani v nejmensim to nezavani tunelovanim, ze...). Ani v nejmensim mi nevadi zaplatit firme za poradne sluzby rozumne ceny, ale predstava, ze firma bude platit najemne ne za dohodnutou cenu X Kc/metr ctverecni, ale % z jejich prijmu, je pro mne opravdu komicka (analogie z 85% mezi CZ-NIC a Eunetem).
Jo, ze tehdy vetsina diskutujicich vubec nevedela, co to domeny jsou, to uz neni problem CZ.NIC ani EUNETu.
Mimochodem, ani kpnQwest (byvaly EUNET) nemel zadnou dalsi jistotu, co s tim bude. Treba se predstavenstvo CZ.NICu zblazni a da za domenu 50 Kc rocne.
Mimochodem, mohl jsi se tehdy zeptat, ne?
Je pravda, ze i v soucasne dobe lze elektronicke podpisy pouzivat - to slo i pred vznikem zakona jako takoveho (detaily viz diskuse k Lupimu clanku doc. Smejkala jen par tydnu dozadu) - a to na zaklade smlouvy, kterou se ony subjekty dohodnou, ze jej budou pouzivat - a tam si musi upravit vsechny ty detaily, ktere jinak upravil zakon a upravi az provadeci predpisy.
Bez predpisu a dvojstranne smlouvy lze take, jiz dnes, pouzivat "kvalifikovane podpisy" vydavane na zaklade onoho zakona - vydavani kvalifikovanych podpisu podleha oznamovaci povinnosti a pokud se urad to 30 dnu neohradi, je mozne takove podpisy vydavat - problem je ale v tom, ze tim neni zaruceno takrka nic - a zejmena ne format udaju v podpisu predavanych, udaje o zpusobu a formatu ziskani CRL a dalsi. Znamenalo by to mit separatni dohody s kazdym takovym vydavatelem, znamenalo by to upravovat software s kazdym novym vydavatelem a nejspis by to znamenalo, ze v praxi by nebylo mozne akceptovat kazdeho takoveho vydavatele - tedy by bylo nutne si "vybrat", coz prinase problemy s "proc ne me". Takze plne souhlasim s tim, ze pouziti digitalniho podpis je v soucasne dobe pouhou teorii - a to nikoli kvuli jejich cene ...