Vlákno názorů k článku Jsou CzechPointy v (ne)souladu s legislativou? od MB - To je zjevně vše mimo. Je hezké, že...
-
MB (neregistrovaný)
To je zjevně vše mimo. Je hezké, že přístupové údaje má jen oprávněná osoba - ale pokud úřadem proteče (spíše vyteče) 1000 zpráv denně přes ISDS, tak kontrola resp. důvěryhodnost je skutečně přes ten elektronický podpis. Kdo si myslí, že úřad má, úřad musí, tak asi myslí, jak úřad ojebat. A reálný přístup k vypravení má klidně 400 zaměstnanců. To je realita a proto jsou nutné podpisy. Pokud je někdo fyzická osoba, tak ať "podepisje" zasláním přes ISDS.
-
Martin (neregistrovaný)
Díky za vysvětlení.
Ono, když člověk nezná kompletně různé právní kličky a neumí přemýšlet jako zločinec (navíc se znalostí techniky jak co jde obejít) tak na řadu věcí nepřijde (pokud se s nimi někdy nesetkal).
Tím mám na mysli třeba vaši prezentaci o časovém razítku, teprve tam jsem si uvědomil, že lze poslat dokument záměrně s již prošlým elektronickým podpisem (bohužel poctivý člověk ani nemyslí na případ proč by to dělal).
Ještě jednou díky za vysvětlení a vaše příspěvky, které nám pomáhají otevírat oči. -
Jiří PeterkaPodporovatelNechť jsou závazné. Ostatně, kvůli tomu také byly datové schránky vytvořeny, aby fungovaly "závazným" způsobem.
Problém je v tom, že nestačí v obecné rovině říci "nechť jsou závazné" (či: podání se bere jako podepsané), ale je třeba definovat podrobněji co a jak se tím rozumí a jak řešit různé situace, které mohou nastat.
Například: když odešlete ze své datové schránky několik dokumentů, mají se všechny brát jako vámi vytvořené a vámi platně podepsané? Nebo jen ty, které nemají žádný podpis?
Co třeba když jde o dokument, vytvořený a platně podepsaný někým jiným? Má se pak podpis jeho autora jakoby "zahodit" a nahradit vaším fiktivním podpisem a předpokladem, že autorem dokumentu jste vy? To může mít zásadní právní dopady. Nebo se má původní podpis zachovat a váš podpis přidat? Co když mezitím došlo ke změně původně podepsaného dokumentu? Nebo se má již podepsaný dokument "nechat tak, jak je"?To, co navrhujete v bodě 3, má logiku. Ale to by znamenalo říci na rovinu všem uživatelům, že datovými schránkami mohou posílat jen takové dokumenty, které sami vytvořili, zatímco pro ostatní dokumenty musí použít jíný kanál, třeba i obyčejný mail. To by mohlo jít, i když by to vyžadovalo existenci nějakého mechanismu, který by "spojil" obě části jednoho a téhož úkonů. Ale také by to (podle mého názoru) šlo zcela proti duchu a logice datových schránek.
-
Martin (neregistrovaný)
Proč by nemohly být zprávy poslané skrze ISDS brány jako závazné?
1) Organizace mají povinnost mít DS a přístupové údaje dostali pouze oprávnění zástupci (ne jejich sekretářky, na ty to jen tito zástupci přehodili)
2) Za organizace jsou odpovědní jejich statutární zástupci (přístupy více osob jsou problémy statutárních zástupců)
3) Pokud nechci posílat něco závazného tak to pošlu e-mailem ne DZ
ČLÁNKY DO MAILU