Názory k článku Jsou dotace na vysokorychlostní internet skutečně tak zásadní?

S výší věcných břemen je problém, že občas by zastupitelstvo i rádo poplatky snížilo, ale protože si chtějí krýt záda, raději to neudělají. Jako správný hospodář mají totiž povinnost "prodat za co nejvyšší cenu".
A protože dneska skoro všude existuje spousta idiotů (opozice v zastupitelstvu, prudící občan, po volbách nové zastupitelstvo, které nechává všechna předchozí rozhodnutí právně prověřit, ...), kteří podávají trestní oznámení jako na běžícím pásu, tak se zastupitelům nedivím.

Máte pravdu, je to tak. Cenu nelze snížit, protože to může pak někdo napadnout.

"A protože dneska skoro všude existuje spousta idiotů (opozice v zastupitelstvu, prudící občan, po volbách nové zastupitelstvo, které nechává všechna předchozí rozhodnutí právně prověřit, ...), kteří podávají trestní oznámení jako na běžícím pásu, tak se zastupitelům nedivím."

- Rozlisujete "prudiciho obcana" od "obcana zajimajiciho se o verejne deni"?
- Co by melo byt naplni cinnosti opozice kdyz ne kontrola vladni moci?

Pokud si nekdo rozhodnuti neni schopen obhajit, nema ve vedeni obce co delat.

Samozřejmě rozlišuji, a dokonce se umím i podepsat.

V ideálním případě lze říci, že "obcan zajimajici se o verejne deni" = "kontrola vladni moci". Což je v pořádku. Nicméně evidentně jste se z pozice zastupitele nikdy nesetkal s druhou stranou mince tohoto "problému", tedy s obstrukcemi, udáváním, několika trestními podáními v řadě atd.

A vaše trvzení o "obhájení" je sice hezké, ale popravdě ... kdo má nervy na to, nechat se popotahovat po policii a soudech, jen aby se za pár let ukázalo, že bylo vše v pořádku. Popravdě, i mezi lidmi s čistým svědomím, kteří mají na srdci rozvoj svojí obce, málokdo.

A co s partami, které se živí tím, že cíleně škodí? Třeba blokováním veřejněprospěšných staveb, jako jsou dálnice? Jako příklad lze uvést tzv. Ekologický právní servis, nyní přejmenovaný na Frank Bold, nebo brněnského Patrika? Ten naposledy zarazil stavbu D11 z naprosto formálních důvodů.

Následkem tohoto "společného lepšího myšlení" máme např. na dálnici D5 u Plzně světový unikát. Tunel,v délce pár set metrů, kdy v celé délce je nadloží nad tunelem menší než výška tunelu samotného. Stálo to sice 2-3x tolik a několik let navíc oproti jakékoliv jiné variantě, ale hlavně že to toho mohli všichni kecat aby se vybralo to nejlepší řešení.

Myslite ty, kteri opakovane vyhravaji soudy, nebot urednici statu nejsou schopni a ani ochotni dodrzovat zakony ktere si sami schvali? Nebo ty, kteri upozornuji na to, ze stavet dalnici v oblasti aktivniho sesunu je pitomost, aby se posleze dalnice skutecne sesunula? Nebo ty, kteri (zcela opravnene) upozornuji na to, ze tezko muze byt vybrana "nejlepsi" alternativa, kdyz zadne alternativy navrzeny nejsou?

Nesouhlasím s Vámi. Táto skutečnost již neplatí, jelikož zákonem č. 257/2017 Sb., kterým byl změněn zákon č. 128/2000 Sb., o obcích, bylo doplněno:
„Porušením povinností... ...není takové nakládání s majetkem obce, které sleduje jiný důležitý zájem obce, který je řádně odůvodněn.“.
Změna současně platí i pro hospodaření krajů (zákon č. 129/2000 Sb.) a pro Prahu (zákon č. 131/2000 Sb.). Problémem je, že o dané změně se málo ví.

Velmi dobře! Chybí edukace samospráv.

A kdo mi zaručí, že si všichni vezmou moji přípojku a budou ochotni platit víc než garážníkům. Mám pocit, že financování provozu bude na mě.

INDOS znate? Koho by to zajimalo, proste se za miliardy natahaji kabely, ktere budou nasledne hnit v zemi. S INDOSem to bylo presne stejne, za miliardy za nakoupily nepouzitelne pocitace s jeste nepouzitelnejsim pripojeni kamsi (o internetu nemohlo byt reci) a videl sem osobne desitky skol, kde ty stroje lezely od prvopocatku na hromade v koute, a skola pouzivala za vlastni penize koupeny HW a komercni pripojku k internetu (ktera navic stala 1/10 toho, co ta INDOSi).

Výborný článek.
Budu na něj odkazovat, až se mě příště zase někdo bude ptát o čem ten dotační program (a obecně výstavba NGA sítí) je.
Díky.

Ani se nemusíte vracet k velkému čínskému skoku nazvanému v místních podmínkách velké kulturní revoluce Indoš. Stačí si uvědomit, co chcete po intelektuálních titánech, pro které je v jejich variaci na stát problém nikoliv už postavit, ale jen znovupoužívat železniční nádraží, a to jen proto, že ho kdysi kdosi postavil v zatáčce (Praha Vyšehrad)...

Myslím, že autor hodně zjednodušuje a jakoby se neoprostil od pražského pohledu. Totiž jako příklad venkova uvádět Středočeský kraj, přičemž Beroun nebo Mníšek jsou téměř pražskými předměstími, je pro lidi z Vysočiny nebo od Jeseníku legrační.
K některým jeho větám: Ze svého okolí nevím o nikom, kdo by volil Piráty kvůli digitalizaci, ale spíše z recese nebo jako vzdor tradičním stranám.
Digitalizace rozhodně vylidňování venkova nezabrání, lidé potřebují nejen hry, ale hlavně chléb - je to tak, naprostá většina lidí si "digitalizací" na živobytí vydělávat nemůže. Za vlády komunistů se venkov reálně podporoval, budovaly se silnice, zakládaly podniky, JZD měla přidružené výroby, takže práce byla celoročně, a perfektně fungovala hromadná doprava. Lidé z vesnic přesto odcházeli.
No a teď? Jezdíme k příbuzným na Svitavsko, bokem od hlavních tahů. Z JZD o stovkách lidí vznikla akciovka se 20 členy, většina polí leží ladem, holt kopce. V malé místní firmě se dělá za minimální mzdu, ostatní dojíždí do měst včetně Brna (1,5 - 2 hodiny autem podle provozu, jedna cesta); za dopravu zaplatí za měsíc tolik, co v Praze nebo Brně za roční šalinkartu. A do toho EU vymýšlí věci nesmysly transformované do povinných revizí kotlů (co proboha revidovat na železné bedně, do které se sype uhlí nebo dřevo?), zákaz prodeje kotlů na tuhá paliva atd. atd.

Digitalizace není politické téma, většinu lidí toto nezajímá. Dotace na NGA měly jako cíl posílit rozvoj regionů, ale samozřejmě to není samoúčelné, spíš to mělo napomoci třeba možnosti pracovat na dálku nebo mít malý e-shop nebo podobně a přivést tak lidi k bydlení na vesnici.

Aneb jak lidi zapomínají.
Za komunistů se prý podporoval venkov - rozkulačilo se co se dalo, a s následky lidí bez vztahu k půdě se potýkáme dodnes. Nyní směřují do zemědělství dotace, takže drtivá většina území je udržována - i kdyby jen jako louka.
Nikdo nezakazuje prodej kotlů na pevná paliva. Jen se nesmějí prodávat kotle neodpovídající emisním normám. A myslím, že je to dobře - neznalý člověk by čekal na vesnici čistší vzduch, než ve městě, ale bohužel se vždy najde nějaký píp, který ostatní řádně vyudí.
Internet není jen o těch hrách, home office je dneska běžná praxe. A skutečně, je spousta menších eshopů v různých vesnicích a fungují - bez netu by to nešlo. Spousta dalšího podnikání síťové připojení potřebuje a stejně tak to zvyšuje i kvalitu života lidí.

Nebo zkuste mít děti a ty mít na ve škole nebo na střední škole. Šak to bez netu už prakticky skoro ani nejde.