Jestli jsou vyhledávače podle současných zákonů nelegální (což asi opravdu jsou!), tak se musí změnit zákony a ne vyhledávače.
Autorské a patentové právo v současné pobobě je zatuchlý hnus, ze kterého se vytratila původní myšlenka a jen konzervuje monopoly a potírá zdravou konkurenci.
Právníci, kteří to nechápou by se měli postřílet k obecné úlevě všech.
To právníkobijec: Aháá, takže podle tebe, ty komunisto-socánku, když ty se budeš válet celý život po hospodách, prolívat si mozek, ev. si ho i vyhulíš k trvlaé invaliditě, a já ekvivalentní čas strávím nějakou vynálezeckou činností nebo psaním knížek, tak můj duševní majetek asi podle tvé bolševické logiky patří všem (tedy i tobě), že? A nemám žádné právo, aby byl výsledek mého úsilí patentově či autorsky chráněn. A ty snad pracuješ zadarmo? (nebo jsi na pracáku a parazituješ? Tomu bych se vůbec nedivil!)
Je neuvěřitelné, kolik lidí má jakýsi komunistický pocit, že věci mají být zadarmo (ale sami by zadarmo obvykle nic nedali ani nedělali). Uvědom si trulante, že pokud by zmizela právní ochrana duševního vlastnictví, zmizela by i motivace něco v této oblasti dělat, protože jakýkoliv mozkový produkt by mohl kdejaký přitroublý hejhula legálně ukrást. Je to podobné, jako kdyby se zákonem nařídilo, že pekaři musí dávat chleba zdarma. Kolik by jich asi zůstalo?
Například by zůstal freeware a open source....... ono neexistence nesmyslných autorských zákonů, vycházejících ze zkušeností přelomu 18 a 19 století by rozhodně neznamenala, že by Ti co vytvářejí dnes "autorská díla" přišli na buben. Jenom by se k nim ten zisk dostal jinou cestou a na hůl by přišli spíše Ti co na těch skutečných tvůrcích jenom parazitují....
No a jestli si vynalezl srovnání "opera <==> rohlíky" ... no to jseš fakt hustej kabrňák:)
Až na to, že v případě patentu nemusím nutně používat cizí dílo, abych se dostal do potíží. Stačí, když samostatně přijdu na tu samou věc, kterou vymyslel přede mnou někdo jiný. Minimálně tohle je dost diskutabilní věc.
Pokud umístím na internet cokoliv tak je to stejné jako když rozdám zdarma miliardu letáků. Pokud bych to chtěl jakkoliv zpoplatnit tak na stránku či leták napíšu "pošlete mi peníze a dostanete heslo pro přístup k dalším informacím (bude vám zasláno zboží, placené informace).
Rozumim, ten kdo to vyrabi (myslim ve forme fyzickeho nosice - kniha, CD, ...) a prodava, ten dostane zaplaceno Xkrat, ten, kdo to vymyslel dostane zaplaceno jednou a pak utre ... usta i v pripade, ze se to prodava v milionech kusu.
Taky moralka ... :-(
Tim nechci rici, ze ochrana autoru je v soucasne dobe absurdne prehnana.
Jste mimo, autor dostane take zaplaceno xKrat. V muzice třeba je stanoveno ve smlouvě, kolik z každého prodaného CD dostane výrobce, kolik autor hudby a kolik autor textu :oD
Tak to je teda gol. Nerikejte, ze te propagande opravdu verite.
Jine zdroje jsou treba platy na univerzitach, vyzkumne aktivity nebo marketingove zdroje velkych hracu na IT trhu. Ano, napriklad chod firem, ktere delaji nejake linuxove distribuce, je zajistovan z naslednych sluzeb, ale jen skutecny naiva si muze myslet, ze vetsina kernel developeru linuxu je placena redhatem a novellem.
Nic proti tomu, jsou to normalni zdroje, ale nema cenu se placat po zadech za pouziti nepravdy. Placejme se radeji po zadech v tom, ze ty systemy lepe skaluji a bez problemu spolupracuji za pouziti otevrenych standardu.
Vyhledávače určitě podle současných zákonů nelegální nejsou (ale právní rozbor se dělat nechystám ;). Dále si nemyslím, že by na autorském a patentovém právu bylo něco špatného - naopak, připadá mi hodně podivné, že si řada lidí myslí, že mají nárok používat cizí dílo bez autorova souhlasu a i když to současný autorský zákon do určité míry připouští, tak je to přinejmenším nemorální.
Mimochodem, jaká je podle vás ta původní myšlenka, která se vytratila? Já mám za to, že je to ochrana autorů a investic a to funguje docela dobře
Pokud jsem dobře pochopil celý článek, tak za to, že si na googlu zadám vyhledat mp3 soubory a stahuju je, tak v podstatě spoluviníkem je vyhledávač, protože si vytvořil indexaci stránky s uloženým mp3 souborem a na ten mě vyhodil odkazy, takže je v podstatě zprostředkovatel...tak to je mazec :-D
A nechat si za jednou vytvořené dílo Xkrát zaplatit, a ne zrovna málo je podle vás morální? Určitě mnohem méně, než si takové dílo pro vlastní potřebu stáhnout.
ale tak to přeci není....zjistěte si o tom něco než někde něco plácnete....open source a potažmo i většina freeware je především financován z následných a souvisejících služeb...tedy to podle mne nejsou jiné zdroje... ale i kdybyste na tom trval, tak jak vidno opensource/freeware nerovná se vyvíjet zadarmo....
To krakonoš: Když se ti to zdá drahé, tak to nekupuj! Potrestáš tím všechny: od autora až po distributory. Jak prosté! A natruc kup konkurenční, levnější! Jak prosté! Hodnotu tvé práce si také přece můžeš určit dle libosti. A pokud bude vysoká, tak tě přece nikdo nebude, a ani nemůže, nějak zásadně nutit, abys pracoval zadarmo či za cenu nižší, než tebou stanovenou. Jen a jen trh do toho může mluvit (ale i ten máš možnost ignorovat, pokud ti bude stačit nějaká pastva a bydlení pod mostem). Tedy poptávka vs. nabídka. Jak prosté!
Ale v každém případě v těchto souvislostech neužívej pojem morálka. Asi nevíš, o co jde.
Jinak podotýkám, že s paušálními poplatky (z médií, pamětí, tiskáren apod.) principielně nesouhlasím - není to šťastné ani spravedlivé (ani pro mnohé autory) řešení. Nicméně s názory, které slýchávám, "že jsem si předplatil, tedy můžu krást", nesouhlasím. Mnoho autorů z těch poplatků nic nevidí, takže ti jsou okradeni v každém případě.
ČLÁNKY DO MAILU