U autoru uvadime takovy popisek, jaky jsou ochotni nam poskytnout - nemuzeme samozrejme nikoho nutit, aby nam o sobe rekl vic, nez sam chce. Osobne povazuji "alespon nejaky" popisek za lepsi nez samotne jmeno...
Neni. U novych autoru se vzdy ptame na jejich vazby na popisovane firmy a projekty. Samozrejme mohou lhat, avsak tezko po nich muzeme pozadovat potvrzeni o soucasnem a predchozim zamestnani, vypis z rejstriku trestu a zakovskou knizku bez jedine poznamky. Nebo myslite, ze to jina media delaji?
Prominte, kde jsem uvedl, ze si vazby autora neoverujeme? Slo mi spis o obecny princip 100% neoveritelnosti - ano, muzeme autora vyzpovidat, ano, muzeme jeho jmeno "progooglit", v pripade pochybnosti namatkou oslovit nekolik subjektu, kteri na cilovem trhu pusobi, ale uplnou jistotu nebudeme mit nikdy - pripadne za takovou cenu, ze by nemelo smysl clanek ani zacit psat.
Co se tyce moji glosy, povazuji za zbytecne znovu se zde poustet do polemiky o to ktere slovo a radeji Vas odkazu bud do diskuse pod ni, ci http://jilm.blog.lupa.cz/0610/rozezleni-blogeri
Takže to stejně tak dobře může být Radovanům spolužák, který mu dělá ve volném čase admina? Nebo někdo z jiné zainteresované firmy? Může, nemusí, to vy nevíte. Vám někdo nabídl článek, tak jste ho vzal a je to :) Je to tak?
Samozřejmě, že by si to médium a šéfredaktor měl ověřit, jestli autor nemá vazby. Minimálně by si měl ověřit současné zaměstnání, jedná-li se o externistu. Pokud nejste schopen garantovat nestrannost autora, tak je to chyba. Pane Miklíku, z popisků u Vašeho jména je uvedeno, že studujete žurnalistiku, přitom neznáte elementární věci, které se učí v prvních semestrech. Nejde jen o tento případ, ale například i Váš minulý komentář, kde jste zcela selhal.
Drahá Lupo, nešlo by uvádět k autorům trošku rozumnější popisy, než 'Autor je zaměstnancem nadnárodní společnosti zabývající se výrobou a distribucí elektrické energie.'. To jako že pro ně kope kabely? ;-) Ve vyhledávačích se o něm nic neobjevilo a jeho email je také neznámý.