Vlákno názorů k článku K novele zákona o elektronických komunikacích se vyjádřil i ČTÚ od anonym - To je samozřejmě naprostá krávovina co vindis napsal....

To je samozřejmě naprostá krávovina co vindis napsal. Ale on to určitě sám moc dobře ví.

"Se jim jako náhrada přidělí jiná frekvence." A to si představujete jak, když dojde ke zúžení pásma? Ty frekvence se objeví někde jinde?

A proč do toho kecá stát? Že musí být nějaké přechodné období, které platí daňový poplatník? Na satelitu jsou také různá přechodná období. Třeba bylo souběžné vysílání SD a HD, kde se muselo platit za oba přenosy. A platil snad stát toto přechodné období, když záměr byl stejný - část lidu nechtělo kupovat nové přijímače?

Tady jde pouze o to, že jsou stanoveny různé podmínky. Jedna skupina je zvýhodňována před ostatními a tak dále. Stát napomáhá, přispívá pozemnímu vysílání a to se satelitním a kabelovým operátorům samozřejmě nelíbí.

Ideální stav je takový, že stát by pouze kompenzoval ztrátu kmitočtů. Všechno ostatní ať si zařídí, rozhoduje a platí pozemní operátor sám ze svého. A to zavedení T2, včetně přechodného období mezi T a T2.

Zajímalo by mne jak chce např. paralelně vysílat po nějakou dobu Pařízek svůj mux4 když má přidělen pouze současný kanál. Nebo???

Problém, či podfuk věčných kritiků přechodu na DVB-T2, je především tvrzení, že stát uhradí ČRa či DB mj. i vynaložené prostředky na vybudování nových vysílacích sítí T2, jinými slovy zcela zbytečně a nehospodárně vyhodí peníze daňových poplatníků soukromých subjektům. Tvrdí to i někteří "moudří" pantátové poslanci. Přitom to není vůbec pravda. Stát nové sítě hradit samozřejmě nebude. Uhradí jen souběžné vysílání, které požaduje. Neboli stát chce po ČRa či DB, aby po stanovenou dobu vysílaly souběžně stávající programy v T, ale i v T2. A proč by to měly ČRa či DB realizovat na své náklady? To by mě fakt zajímalo...

pardon: samozřejmě Před zahájením muxu-1, 2,3

"Ale, bez přechodu na DVB-T2 by kódovaně ani vysílat nešlo"

Pěkná hloupost, nevím kde jste na to došel.

Možná myslíte z jiného pohledu, jo to chápu. (pokud byly nějaké předchozí závazky navaujícíc na vypínání analogu apod) Technicky to šlo už od začátku spuštění po vypnutém analogu. Taky že se o tom i uvažovalo po zahájení muxu-1, 2, 3. Taky uvažovali přeci o MPEG-4.

Stát považuje éter na svém území za své přírodní bohatství. Zda je to dobře a ve světě normální, to už je jiná věc. Dále stát uzavřel dohody s vysílateli za určitou částku, na určitou dobu, za nějakých podmínek. Protože toužíme po tom, aby se náš stát choval právně, právo bylo vymahatelné, nemůžou najednou někteří chtít, aby to právě v záležitosti DVB-T neplatilo. Protože stát některé činnosti neumí vykonávat efektivně, je dobře, že třeba TV vysílání mají v rukou soukromé podniky, podle dlouhodobých smluv. To, že část dosavadního TV pásma chtějí poskytovatelé použít pro přenos dat nesouvisí jen s jejich podnikáním, ale tento příděl se koná pod patronací EU. V současnosti žádné místo pro další TV stanice, nebo jejich HD vysílání, není a tuplem tam není místo pro nové moderní datové služby. Proto se bude muset přejít na DVB-T2. Aby se zachovala přijatelná kontinuita přístupu občanů k bezplatnému pozemnímu TV příjmu, stát (volení zástupci lidu) rozhodl, že určitou přechodnou dobu bude potřebné provozovat 2 systémy DVB-T/T2 paralelně. Tím by se zvýšily náklady na provozování 2 sítí a stát tedy tyto vícenáklady, podle zákonů tržního hospodaření, vysílatelům vykompenzuje.
Stát tedy nebude kompenzovat náklady většiny občanů na nákup nových technologií, nemá totiž s nimi uzavřené žádné konkrétní hospodářské smlouvy. Podobně nemá žádné smlouvy s poskytovateli DVB-S a ani je nemění, ani je nemusí z nařízení EU měnit. To samé platí i pro kabelovky, také proto, že ty nedokáží pokrýt patřičná procenta občanů, která musí zajistit teresterické vysílání.
Nikde není napsáno, že stát bude nutit komerční stanice v DVB-T2 vysílat bezplatně. Ale, bez přechodu na DVB-T2 by kódovaně ani vysílat nešlo, čili se tato technologická změna komerčním TV líbí a naopak jí vítají. Jak se ale zpoplatnění projeví na sledovanosti a tím na příjmech z reklam, to už bude jen jejich podnikatelské riziko s nejasným koncem.

Divím se, že výše uvedené souvislosti jsou neustále pro některé nepochopitelné a opakovaně na nevyhnutelné situaci hledají něco jiného, než tam je.

Osobně do zakodovaného obsahu nejdu kdyby tam bylo nevím co ....

"Když satelitáři přecházeli z DVB-S na DVB-S2, tak to dělali na vlastní náklady a přinutili lidem kupovat nové přístroje."

Však u pozemního jsme taktéž nuceni si koupit za své novej křáp, a nově i upravit anténu. Žádnej stát to za nás neudělá. A ještě to plánují za odměnu zakodovat :-D To si vážně zaslouží pochvalu.

Na Satu ještě něco jede v MPEG-2 - např. Očko, pak nějaká ta slovenská T3 nebo TA3, či něco takovýho.

Ale stejně. Nechápu proč do toho musí zasahovat stát a vůbec s něčím přispívat.
Satelitní i kabeloví operátoři všechno musí dělat vše na vlastní náklady. Zákazníci rovněž vše na vlastní náklady. Tak proč zrovna u terestrického to musí být jinak? Tady vůbec nevidím žádný rozdíl. Rozdíl je pouze a jen ve způsobu šíření. O kanály, o šíření ať se starají pozemní operátoři sami na vlastní náklady. Že jsou na pozemním omezené a licencované frekvence? A co jako. Na satelitu jsou také omezené frekvence, operátoři za ně musí platit.

Když satelitáři přecházeli z DVB-S na DVB-S2, tak to dělali na vlastní náklady a přinutili lidem kupovat nové přístroje. To samé kabeláři. Přecházeli z analogového na digitální a také na vlastní náklady.

Přechod z DVB-T na DVB-T2 skutečně není nutnost, a už vůbec ne z důvodu osekání kmitočtů. Se jim jako náhrada přidělí jiná frekvence. Toť vše. Na DVB-T2 by se přešlo tak jako tak, i kdyby o ty frekvence nepřišli. Důvodem není nějaké nařízení, ale vyšší požadavky ze strany diváků. Kdo by chtěl dneska mazanici v SD? Tak proč toto nějak přispívat?

Jestli má být nutný bezplatný příjem, třeba pro informování obyvatel při ohrožení, tak pouze pro veřejnoprávní televizi. U ostatních komerčních televizi a operátorů už přispívání není nutný. Tam ať si to platí za sebe, jako satelitní operátoři. Jestli to budou divákům poskytovat zdarma, je pouze jejich rozhodnutí.