Názory k článku K obavám týmu Událostí, komentářů se přidal první člen vedení ČT: Pavlína Kvapilová

Plně souhlasím s tím že jde o veřejnou službu placenou všemi koncesionáři a tento zájem by měl být nad všemi názory zprava i zleva.Bohužel ale podle regulátora této služby Rady ČT která je volena ústavními institucemi je v jejím projevu až moc vidět kdo právě má eso v ruce,tedy vyhrál volby.Nyní se ředitel v předstihu snaží zareagovat na předpokládaný výsledek přesunu sil.Zda mu to pomůže udržet lukrativní post(viz plat a odměny uveřejněné před měsícem)není tak jisté.Dále tu má ještě slovo tzv.nezávislá odborová organizace vzniklá při spacákovém převratu a ta nemá pochopení ani pro částečné zmírnění pravicového zaměření TV.Bude zajímavé sledovat jak se s tím vyrovná nová politická moc.Koncesionáři ale jsou ti poslední co do toho mohou mluvit,bohužel.

Tak Daniel Takáč moderuje Hydepark i nadále, teď má pouze Hydepark letní pauzu, která končí tuším poslední týden v srpnu.

odkazem na culikovo blisty (bolsevicko-zelene listy) bych neargumentoval, ale proti gustu zadny disputat.
zrovna citovany rozhovor s bartou je typickym prikladem kdy politik odpovida na neco uplne jineho nez je dotazovan a prave drtinova, ktera trva na odpovedi na jeji otazkua ne na slinty co chce blabolit politik.
pokud nekoho uspokojuje slunickovy moderator, ktery se zepta "jste pro predcasne volby" a dostane selfpromo odpoved "nase strana v psp dosahla odspuntovani policie ... blabla" pokud maji takto vypadat uk tak potes koste.

ps: dd neni absolutne bezchybna, to rozhodne ne, ale furt lepsi nez klepetko, takac ci dolansky.

Prý ji diváci pořádně neznají . . . UK moderuje prakticky od jejich vzniku, od roku 2003/4, takže zpovídá politiky už něco kolem 10 let a ač má pořád vady stran projevu v rozhovorech, tak je lepší než tragikomická a "nestranná" Fialová v prezidentských duelech.

Už jen napsat 2x po sobě slovo povyk s hrubou gramatickou chybou je dokladem o inteligenci pisatele, který je zřejmě navíc sám o sobě narcisticky přesvědčen, jak je krásný.

Takže inteligentní lidé sledují pořad, ze kterého se během moderování DD nedozví zhola nic??? Právě se z UK stal pod jejím vedením pořadem pro tup.ce, kteří potřebují vidět emoce a nezajímají je fakta.Dříve jsem DD uznával a hodně fandil, ale nedokázala odejív na vrcholu. Jen mám nepříjemný pocit, že se aférou DD odvrací pohled veřejnosti od nějaké velké levárny, jako nedávno v Rusku, když během debaty a následného uzákonění zákazu "propagování nevhodného chování" uzákonila i možnost zabavení majetku o který se majitel náležitě nestará.

Souhlasím více méně s http://blisty.cz/art/69613.html

:DDD vůbec si nerozumíme, nevadí, alespoň jsem se opět dobře pobavil :D

Možná mají UK sledovanost jen desetinovou proti TN, ale sledují je lidé, kteří se o veřejné dění zajímají. Takže neznámá moderátorka to není a že je neznámá pro čtenáře Blesku a diváky TN není podstatné, pro ty by byla ideální moderátorkou Iveta Bartošová.
Mindráky jiných osob do toho netahejte, to je jen mlžení. Vyjadřuje se k tomu spousta lidí s ČT nespojených, což mimochodem popírá i tu neznámost moderátorky. A pokud jde o penězovody, Dvořák je nezrušil, jen přesměroval jinam, jak se lze snadno přesvědčit v titulcích nových pořadů.

ano, tvařme se, že televize patří ošklivým a projevem nepříjemným jedincům.... prosím vás kdo je ona a co je vlastně tahle kauza? jen uměle vytvořená bublina kolem jedné nepodstatné moderátorky, kterou diváci pořádně ani neznají, protože sledovanost jejího pořadu je v kontextu celkové sledovanosti zanedbatelná... prostě jedno velké ošklivé nepříjemné mediální nic, které slouží jako zástěrka pro řešení mindráků jistých osob, které vědí, že byly odstřihnuty od penězovodu

Co je na tom postoji alibistického? Vy jste sem postnul toto (a ještě s chybou): "tolik poviku kvůli jedné ošklivce..."

tenhle trapný alibistický postoj neobstojí

A pro některé jedince je zas důležitější, jestli je to ošklivka nebo ne. Těm doporučuji neřešit ČT ale TV Nova, tam je to zásadní parametr kariéry :-)

Souhlas.

bohužel některí jedinci, kterým její odsun vadí, teď budou ještě dlouho traumatizovat společnost těmito bláboly

Já už úplně zapomněl, že Dan Takáč moderoval Hyde Park, díky za připomenutí a ano, byl tam společně s Kvapilovou nejlepší. Suverénně nejhorší je Daniel Stach, co moderuje sobotní Hyde Park.

Blábol dne .. Pavlína Kvapilová společně s Danem Takáčem to byla luxusní dvojka pro Hydepark, Lukáš Dolanský nesahá Pavlíně Kvapilové ani po kotníky.

souhlas

Grilovat je může jak chce, stejně ji odpovídají jenom tak, jak sami chtějí. Když to odlehčím a vezmu tvůj příklad, tak z nich dvacet minut tahá, kolik je hodin a potom ji zbývá 5 minut na to, jaký bude rozpočet. A jak jsem už psal, když tam přijde trochu větší formát, tak je úplně bezzubá. Ano já vím, že politici často neodpovídají na otázky, ale často se taky stává, že politik začne odpovídat sice trochu oklikou, ale jakmile se konečně dokonce i sám dopracuje k odpovědi na otázku, skočí mu Drtinová, ale i jiní novináři do řeči s tím, že jim neodpovídá na otázku. Jako by měl pomalé vedení. Takový Zeman samozřejmě hned řekne, "kdyby jste mi pořád neskákal (a) do řeči, tak už to dávno víte:". Oni totiž naši novináři mají neuvěřitelně pitomou vlastnost, skákat do řeči vždy, když politik konečně začne mluvit něco důležitého, k věci. Další vlastnost našich novinářů je, že je v průběhu nějaké zajímavé odpovědi napadne nějaká pitomá "podotázka", s kterou vstoupí hostovi do řeči, čímž samozřejmě úplně změní téma rozhovoru, ale k té původní odpovědi už se zapomenou vrátit, takže divák přijde o něco, co jej hodně zajímalo. Postupem času začínám souhlasit se Zemanem v tom, že spousta novinářů jsou i dioti. Stejně tak však i politici jsou přehlídkou psychiatrických diagnoz jak v Hydeparku říkal dr. Hnízdil.

No já se nedivím, že se přidala tahle dylyna, ta když moderovala Hyde Park, tak to bylo to samé jako Drtinová, pak byla odejita a stala se s ní ředitelka!

IOI -
Bohužel, není to tak jednoduché, není otázka jako otázka a Drtinová je mistryně v tendenčních otázkách které už v sobě obsahují nějakou předpokládanou odpověď a když chce dotazovaný věc upřesnit nebo uvést na pravou míru, Drtinová ho nepustí a tlačí ho pořád do předem očekávaných odpovědí... tlačí ho dost brutálně směrem kterým má rozhovor připravený a nehledí nalevo napravo, mele si pořád svou i když je to sebevětší pitomost - a to mě na ní strašně vadí. Na rozdíl od ní (a stejně tak Klepetka, o nemožném Železném nemluvě) Veselovský naopak dokáže rozlišit, kdy se politik vykrucuje - pak ho taky "nepustí" - a kdy má odpověď nějakou hlavu a patu a pak se umí přizpůsobit aniž by skákal politikovi na lep... prostě je vidět že Veselovský má něco v hlavě...
Tím netvrdím, že Drtinová je úplně špatná, za poslední dobu se hodně zlepšila a měla i své výborné chvilky.

Která je již dávno za zenitem. Lidé v médiích, hlavně ti, kteří jdou vidět, si myslí, že jsou strašně výjimeční a pro diváky nenahraditelní. Omyl, každý je nahraditelný. Mají jedinou výhodu...zná je více lidí. I ve státním podniku ČT si musí zvyknout zaměstnanci, že ho vede ředitel a ne odboráři a místa se neudělují na doživotí. Nejsme v Řecku. Tam jim pro změnu zrušili televizi celou. :) Což je zase další extrém.

hehe pravicove lobby :))) pominu, ze ods i top jsou socialisti jako prase (podle toho co tu schvalovali za zakony) ale drtinovou jsem videl pravidelne grilovat bendu, kubu, kalouse, gazdika .... tohle bych ji nezazlival. moderator ma byt odrzly ne prisprostly, neni tam od toho aby si notoval s hostem jako to dela moravec, z ovm je mi obcas nazvraceni a to ne kvuli tomu zda nadrzuje tomu ci onomu, ale prave kvuli tomu ze je z toho takovy kamaradsky klaboseni v nedeli u sodovky.

ba prave naopak a proto ma byt odejita. drtinova totiz prdi na zvejky co tam politici plkaji. takze kdyz se zepta kolik je hodin a politik zacne blekotat ze dnes prselo nebo mel k obedu svickovou, tak mu natvrdo skoci do reci klidne 5x a 5x se ho zepta dokud neodpovi. tohle mi naprosto vyhovuje. politik/ourada ma odpovidat na co je dotazan ne co by on chtel rikat, na to at si udela tiskovku.
navic si clovek o dotycnem bridilovi co nedokaze zodpovedet primitivni otazku muze udelat usudek zda takovy clovek ho ma zastupovat ve statnich sluzbach a vykrizkovat ho u voleb..

ten povik není zase tak překvapivý.... drtinová v čt spolehlivě plnila pravicové lobby, takže její odsun mnoha lidem nevyhovuje

tolik poviku kvůli jedné ošklivce...

Od čeho je tam teda funkce generálního ředitele?
Souhlasím taky s "frantou kondenů"(sem si ho pojmenoval podle sebe :D) - Interview bude s ní hodně špatný a nic o hostovi nedozvíme(nebo divák).

Interview je dobrý pořad, ale když tam bude jen Drtinová, tak jej úplně potopí.Z jejího Interview se divák od hosta totiž nedozví zhola nic.

ČT není soukromá TV, Dvořák není jejím vlastníkem. Takže se musí smířit s tím, že do toho bude kecat každý.

Vůbec nechápu takovej povyk,když vyhodili snad nejhorší moderátorku co tam je. A klidně at skončí i tahle Kvapilová,taky patří k těm horším.

Navíc sou to jen zaměstnanci,tak nemaj do toho co kecat.

Furt nějaký tlaky,se někdo přejedl nebo co,okurková sezona -trochu vzruchu vzbudí zájem,a svede se to na Zemana a jeho všudypřítomné lobby,to jako ředitel/generál­ní/nesmí přestavovat figurky,k tomu ještě oprávněně,co když se ukáže-samostatně je ještě lepší,kruci my furt musíme být odborníci na všechno,pak to tak vypadá !

Trochu mi to připomíná situaci na přelomu let 2000 a 2001..