Vlákno názorů k článku K obavám týmu Událostí, komentářů se přidal první člen vedení ČT: Pavlína Kvapilová od Pavel.P. - tolik poviku kvůli jedné ošklivce...

Co je na tom postoji alibistického? Vy jste sem postnul toto (a ještě s chybou): "tolik poviku kvůli jedné ošklivce..."

ano, tvařme se, že televize patří ošklivým a projevem nepříjemným jedincům.... prosím vás kdo je ona a co je vlastně tahle kauza? jen uměle vytvořená bublina kolem jedné nepodstatné moderátorky, kterou diváci pořádně ani neznají, protože sledovanost jejího pořadu je v kontextu celkové sledovanosti zanedbatelná... prostě jedno velké ošklivé nepříjemné mediální nic, které slouží jako zástěrka pro řešení mindráků jistých osob, které vědí, že byly odstřihnuty od penězovodu

Možná mají UK sledovanost jen desetinovou proti TN, ale sledují je lidé, kteří se o veřejné dění zajímají. Takže neznámá moderátorka to není a že je neznámá pro čtenáře Blesku a diváky TN není podstatné, pro ty by byla ideální moderátorkou Iveta Bartošová.
Mindráky jiných osob do toho netahejte, to je jen mlžení. Vyjadřuje se k tomu spousta lidí s ČT nespojených, což mimochodem popírá i tu neznámost moderátorky. A pokud jde o penězovody, Dvořák je nezrušil, jen přesměroval jinam, jak se lze snadno přesvědčit v titulcích nových pořadů.

:DDD vůbec si nerozumíme, nevadí, alespoň jsem se opět dobře pobavil :D

Prý ji diváci pořádně neznají . . . UK moderuje prakticky od jejich vzniku, od roku 2003/4, takže zpovídá politiky už něco kolem 10 let a ač má pořád vady stran projevu v rozhovorech, tak je lepší než tragikomická a "nestranná" Fialová v prezidentských duelech.

Takže inteligentní lidé sledují pořad, ze kterého se během moderování DD nedozví zhola nic??? Právě se z UK stal pod jejím vedením pořadem pro tup.ce, kteří potřebují vidět emoce a nezajímají je fakta.Dříve jsem DD uznával a hodně fandil, ale nedokázala odejív na vrcholu. Jen mám nepříjemný pocit, že se aférou DD odvrací pohled veřejnosti od nějaké velké levárny, jako nedávno v Rusku, když během debaty a následného uzákonění zákazu "propagování nevhodného chování" uzákonila i možnost zabavení majetku o který se majitel náležitě nestará.

Už jen napsat 2x po sobě slovo povyk s hrubou gramatickou chybou je dokladem o inteligenci pisatele, který je zřejmě navíc sám o sobě narcisticky přesvědčen, jak je krásný.