Vlákno názorů k článku Přejmenování Zelené vlny? K poslání falešné zprávy nepotřebujete nabourat e-mail od pepak - To je právě ten přínos pro adresáta, který...

Tiskovou zprávu, která se (v lepším případě) vzápětí objeví ve všech médiích, nemá smysl šifrovat. Za to je dobré ji podepsat, aby příjemci věděli, zda je o přejmenování rozhlasového pořadu informuje mluvčí ČRo nebo nějaký vtipálek.

Přičemž to šifrování nemá na autentičnost té zprávy vůbec žádný vliv. Navíc byste musel mít veřejný klíč všech novinářů, kterým to posíláte. No a šifrovat tiskovou zprávu, která je určena ke zveřejnění a kterou si v ideálním případě přečtete ve všech novinách, je docela zbytečné.

Organizace a správa veřejných klíčů lidí, se kterými komunikuji, by byla hodně nákladná -- proto vznikl koncept certifikačních autorit nebo sítě důvěry, který umožňuje rozhodovat o důvěryhodnosti certifikátu i bez toho, že bych to řešil přímo s druhou stranou komunikace.

Když vám někdo pošle e-mail zašifrovaný jeho veřejným klíčem, o odesílateli nezjistíte nic (tedy kromě toho, že neumí šifrování používat), a ten e-mail si ani nepřečtete (pro dešifrování byste musel mít jeho soukromý klíč).

Pro ověření identity odesílatele neslouží šifrování, ale podepisování. Že je potřebný software zdarma, to je sice hezké, ale ještě k tomu potřebujete nějaký důvěryhodný certifikát, a ten už pár stovek stojí. Nebo si samozřejmě můžete certifikáty vyměňovat přímo, a na organizaci a správě vás to bude stát ještě daleko víc.