Názory k článku Kaláb: Pro nás to byl útok

na fekalie je hovnocuc

Mam pocit, ze kukavuz neni na fekalie, nybrz na odpad z kulatych popelnic - ale to jen tak na okraj

Aspoň máte poslední slovo :-)

Toto uz sice asi nikto citat nebude, ale az teraz som sa dostal k tomuto clanku a komentarom. Moj nazor je taky, ze ked nejaky magor takto zakerne zautoci, mal by mu niekto dat cez drzku!! A to mam inak Cimrmana rad a Zive uz necitam.

Mam dojem, ze jste tyto udaje povinni predavat organum cinnym v trestnim rizeni za zakonem stanovenych podminek - tedy nejste opravneni pozadovat rozhodnuti soudu.

Neexistuje dan z autorskeho honorare. Kdyz podavam danove priznani, mam dve moznosti: udat prijmovou a vydajovou castku, odecist odpocitatelne polozky a zaplatit. Jenze autorske dilo je dilem fyzicke osoby, pokud nepracuje na zivnostensky list (kolik clankopiscu ma v ZL napsano, ze podnikaji jako clankopisci?), tak nemuze uvest ani vydaje. Zisky z autorskeho honorare je lze v danovem priznani snizit o XY procent jakychsi pausalnich nakladu. Je pravda, ze u autorskych prav je to vice, nez u jinych prijmu, vyjma prijmu zemedelcu, ti si tusim mohou do nakladu dat 50 procent, to jako autor nemohu. Leda bych umelecky pestoval kedluben :-)

A neni to spis tak, ze dan z autorkeho honorare je mensi nez dan z prijmu???

No, jsem rád, že jsme se shodli aspoň v názorech na tu pedofilii :-). Svoje zákazníky a jejich identity chráníme - tj. předat je orgánům činným v tr. říz. bychom je byli ochotni pouze na příkaz soudu. Aktivnější spolupráce je skutečně v těch nejhorších kategoriích, a zatím, pokud se nepletu, šlo pouze o dětské porno, protože tam asi není sporu o tom, kde leží hranice zákona. Na hranici by asi byly věci jako je propagace fašismu a rasismu, to by se asi posuzovalo případ od případu.

To, co zmiňujete, bychom samozřejmě nepředávali, pokud by o tom nerozhodl soud - to je myslím evidentní.

.. o dětském pornu a pod. není sporu.

Spíš by mne zajímal názor Jiřího Hlavenky na šmírování lidí st. orgány ma internetu obecně. Jako třeba případ www.rozmysli.to

Nebo, umístím-li na Hyperlinx třeba něco jako Cibulkovy seznamy StBáků, dostane od cpress policie seznam aktivit návštěv nebo emaily vztahující k těm stránkám?

Co třeba url diskutujících na chatu?

Reference:
http://www.lidovky.cz/archiv.asp?c=L280a01D&r=atitulni&d=01.12.2001#clanek
http://www.eff.org/

zabavnejsi?

ani nahodou ... docetl sem do pulky a mam toho plny kecky.

zacinate se podobat ve svych nazorech panu Vecerovi z CCX (vzdyt vy vite ...) ... skoda

Bill Gates neumi cesky.

A mam te! :)

Jenom pro pořádek: jedná se především o velmi "tvrdou" kriminální činnost, nejvíce na tapetě je dětské porno. Nedovedu si představit, že bych odmítl, aby pracovníci hyperlinku spolupracovali s policií v odhalování tohoto obzvlášť odporného druhu zločnnosti - myslím, že stěží najdeme ohavnější věc.

Nicméně někteří diskutující na Lupě se domnívají, že tuto činnost je lepší krýt, neodhalovat a že její odhalování je "pozůstatek po padesáti let totality. Tak to už je opravdu silná káva - může toto vůbec napsat normální člověk?

Jsem rád, že se zde tyto reakce objevily, ona troška duševní hygieny ani na Lupě nezaškodí. Předpokládám, že pan anonymní "nereknu@nic.cz" je velmi morální člověk, který dodržuje pravidlo, že jak se člověk chová k sobě, tak se chová i k jiným, je nesobecký a přejícný.

Co udělá dotyčný "nereknu@nic.cz" v okamžiku, když zjistí, že jeho byt vykrádá zloděj? Zavolá policii? Ani nápad - vždyť přece je to "práskání" a práskat se nemá! Přece nebudeme po půl století totality práskat, že?

Už jsem to napsal několikrát, ale nemohu to nepřipomenout: diskuse u tohoto článku je stále zábavnější a zábavnější. Už se těším, kam nás zavede některý další příspěvek.

No myslim si ze Jiri Hlavenka opravdu neni praskac a ze nedonasi policii pokazde kdyz se mu nekdo na HL znelibi...

¨Jestli se ovsem zjisti ze ja na HL nelegalni obsah tak je povinen to ze zakona nahlasit.. a to se se vsadim ze to stejne smazou a nic nikomu nerikaj...

A obrati-li se na ne policie tak ji to samozrejme reknou
a) musej b) vidis jedinej duvod proc by to nemeli udelat ?

tazke i pres sve dusevni obzory trvam na tom co jsem napsal.

Tvůj způsob vyjadřování ukazuje na podobně široký duševní obzor a cit pro slušné jednání.

On byl podle tebe Elzet paranoidní blbeček?
A disidenti měli schízu?
Podle tebe se u nás nešmíruje, jenon v usa, uk a v rusku?

Mimochodem Jiří Hlavenka nepsal, že práská jenom nacisty a pedofily, on napsal, že s policií úzce spolupracuje (!) a co a koho práská tají ! Nehorší na tom je, že si myslí, že to je normální a dokonce slušné.

...Fuj, co taky můžu po půl století totality očekávat, že?

Reference:
http://svet.namodro.cz/go/r-art.asp?id=1011203973&t=it

Me osobne vic vyhovuje situace kdy zdravy rozum ma misto v normalnim zivote a ne u soudu nez naopak ;)

Takova argumentace neni treba - to, co je jasne dostatecne i bez vysvetlovani je jasne i tomu soudu a to co soudu neni jasne, neni zrejme nez vysvetlovani dostatecne jasne. Proto musis smlouvy formulovat zpusobem obvyklym v zemi, kde je pouzivas. A cim "normalnejsi" lidi mas na soudech v dane zemi, tim "normalneji" (a tedy pochopitelne pro normalni lidi, coz ja povazuji za klicove) mohou byt napsane smlouvy. A obracene.

Pravnici samozrejme maji (ekonomicky) zajem na tom, aby normalni lide nicemu nerozumeli a byli nuceni se na ne obracet - a proto se snazi vzbudit dojem, ze "normalni" uvazovani a selsky rozum do smluvnich vztahu nepatri, ze tam musi byt to specialni, to jejich, to pravnicke. Nastesti, u nas stale dosud plati, ze smlouva je POUHYM zapisem vule smluvnich stran a pri posuzovani je nutne zkoumat, jaka byla VULE stran - a nevychazet pouze z toho, jak se jim tuto vuli podarilo (nedokonale) prevest do lidske reci a zapsat. Takze, u vas mozna ne, ale u nas ma "zdravy rozum" v pravu sve misto, coz ja povazuji za plus.

... zkus si vzpomenout ... treba vznikne e-zine, ktery se bude zabyvat infrastrukturou Internetu a nakonec si jeste privydelas. Zatim to vypada tak, ze LUPA na tato temata rezignovala.

Fakt je mi z vas spatne. Nekdo tady nabidne zadarmo bez urceni stropu prostor pro stranky i s databazi a php a vy misto toho aby jste se radovali, ze nemusite lepit stovky mesicne si poskytovatele takhle vychutnavate a chytate za slovicka. Tak se kurva odpojte a bezte na X let studovat pravnika nebo vydelalavejte vic penez a pravniky si platte. Svet mimo internet je slozity i proto, ze existuje more neprehlednych zakonu a pravidel, ktery by byt nemuseli a ktery tady jsou jen kvuli podobnym jako "cimrman". Pritom zadna pravidla potreba nejsou. Staci se jen chovat v normalnich etickych mezich.

Je mi lito, ze musim zit s takovymi omezenci, kteri radsi vidi sousedovu kozu chciplou a nebo radsi nechaji napsat X narizeni jen proto, aby sami nemuseli neco delat nebo aby "vsechy kozy sousedu dojily maximalne litr".

To jste vsichni porad takovy svine jak za komunistu nebo co?

Souhlasim,
techto hlasu moc nezaznelo.
Moje predstava "neomezeneho prostoru" je:
Chci svuj web zadara. Bude mit 10 nebo 20 MB, a ted si vzpomnenu, jeste bych rad foto sveho akvarka - dalsich 20MB a vim, ze to tam proste muzu vhodit. Ale cekat, ze po 50GB mi okamzite pridaji diskovy prostor muze asi jenom debil.

PS: Pro ostatni, taky jste si doma orezete spodni patra vanocniho stromecku?

no jestli ti vadi ze poskytnou informace policii protoze se tam objevi nacisticka propaganda nebo detska pornografie tak jses opravdu debil...

zkus se nad sebou zamyslet

Jestliže C-Press dává k dispozici volný prostor k provozu www-stránek zdarma, jistě to neznamená, že pokud nějaký vyčůránek použije tento prostor k účelu nesouvisejícímu s www prezentací, může se "nadrzo" dožadovat inzerovaného "neomezeného" prostoru. Každý soudný (a alespoň trochu informovaný) člověk má představu o využití prostoru řádu MB nebo desítek MB pro umístění vlastních stránek. Kdo je někdy vytvářel, ví, co to dá práce.

Slušnost je pojem, který mnohým nic neříká...

Zdá se mi, že dožadování se "neomezeného" prostoru svědčí o určité myšlenkové omezenosti autora. Nebo také o snaze za každou cenu na sebe upozornit. V daných souvislostech je přece soudnému člověku jasné, že prostor má své absolutní omezení, ke kterému by však využíváním obvyklým způsobem a k danému účelu nemohlo dojít.

Obdivuji trpělivost p. Hlavenky vysvětlovat některým nechápavým "diskutérům" jasné věci polopatě stále dokola... (Není to promarněný čas?)

Qui bono?

Daně se platí z příjmu, nezáleží na tom, jestli podnikám, nebo jen beru tantiemy, ta daň se počítá pořád stejně.

No, kontrola musí být. Ale vážně, pokud nejsi zaměstnanec IINFA, tak lze investigativně vydedukovat, že pracuješ buď na autorskou smlouvu (ta je z hlediska daní velmi výhodná) nebo na živnostenský list ...

Jinak Tě, Martine, nešpehuji, je to jen konkureční špionáž :-)), nedávno to ostatně na Lupě radil tuším Jan Jirásko ve svém tutoriálu jak se stát milionářem v kostce :-)

Jak to vypadá, tak Petr Sršeň mě začal špehovat a ví, o každém mém kroku a navíc vidí i do účetnictví iinfa :-) To je dobře, že tu máme takové lidi.

> heh ? tak ty jses opravdu debil....

Neni nad jasne argumenty.
Zrejme jsem trefil do cernyho, co?

Havlenka se k udavani sam priznal,
a ty budes ze stejneho testa.

Nemuzu, je to uz hodne davno, velice hrubym odhadem tak minimalne pred rokem. Diskuze se tykala ruznych typu pripojeni na internet a bylo mi vytykano ze o DSL se nema vyznam bavit protoze Lupa pise pouze o ceskym internetu a v CR DSL nikdo neprodava. Ale presny odkazy ti nedam, pamet uz mi neslouzi jak zamlada.

No, pokud to pozenes do extremu tak jedina spravna interpretace smlouvy (ale vlastne cehokoli) je ta kterou uzna soud, v zavislosti na soudnim systemu muze vzniknout situace ze kazdy soud bude mit svoji interpretaci. Vsechno ostatni sou teoreticky dohady. A u soudu se velice tezko argumentuje vecma jako "urcite veci jsou dostatecne jasne bez vysvetlovani" :)

At to Jara Cimrman da k soudu kdyz se mu to nelibi, tim ze se pochlubi na Lupe jen ukazuje o co slo.

To už by Tě, Martine, nemuseli ani pustit Na Strž :). Myslím, že je irelevatní zmiňovat zde tvůj pracovní vztah s Internet Infem. Pracuješ pro ně v současné době v podstatě na plný úvazek, pokud se nepletu a to jestli za tebe Marek Antoš (ne)odvádí daně, pojištění a podobně je celkem nedůležité ...

Pokud někomu zarazí neomezený přenos na pevné lince, kterou si objedná s neomezeným přenosem, rád o tom napíšu také. Zatím jsem se s tím nesetkal.

O tom, co se děje v obchodním oddělení Internet Infa vím možná méně než Vy, proč by mělo IInfo sdělovat svoje obchodní plány někomu, kdo ani není jejich zaměstnanec?

Je uplne jedno, jestli je MK zamestnancem ci neni, clanek vysel na Lupe, a to je rozhodujici. "Neomezeny prenos" dat je neco jineho nez "neomezeny prenos dat pres 64Kb linku". Kdyz si tady vsichni (netvrdim, ze primo Vy, ale nemam chut odpovidat na kazdy z bohate nadilky prispevku pod timto clankem:) hrajete se slovicky, prijde mi tato neustale se tocici se reklama jako vysmech.

A Vase argumenty typu "Obchodní oddělení totiž do ediční skladby Lupy nevidí." jsou sice hezke, ale kdyz nic jineho, nepoprel jste, ze tomu neni obracene, coz mi prijde i logictejsi:)

Proste a jasne - Vas puvodni clanek byl o tom, ze CPress pouziva klamavou reklamu a v dusledku te byl poskozen jisty pseudo-uzivatel. A pokud je jednim z piliru Vaseho clanku klamava reklama, pak mi prislo vcelku zajimave upozornit na to, ze uplne v poradnu neni ani reklama na Lupe. A je uplne jedno, ze reklama na Lupe je mene klamava nez reklama na Hyperlinx...

Ale nic, jen jsem chtel napsat neco jineho nez jen narikani nad tim, ze "neomezene neznamena 100GB":) Neni nad vlastni server...

TAk to opravdu nevim co vasi znami museli vsechno "sezrat", v USA jsem byl nekolikrat a system stravovani All you can eat je tam celkem bezny a nikde nas nevyhodili za to ze jsme si sli nekolikrat pridat. Respektive ani nas nem kdo vyhodit.. vsechno bylo samoobsluzne a jidlo jsme si sami nandavali....

pravda nemel jsem sebou hovnocuc :-)))

P.S. tahle vytecna strava se da sehnat uz od 6ti USD :-)

Omlouvám se, že jsem nevymyslel lepší přirovnání. Asi je to tím, že mám v této diskusi poněkud "fekální" náladu, na druhé straně zřejmě zbytečně, protože je naopak stále roztomilejší a roztomilejší - už nás tu dokonce kdosi obvinil z toho, že nabízíme "příliš dobrou službu" a tím jsme zlí, protože konkurence ji nabízet nemůže.

Nicméně k té rouře - ono zase tak od věci to není. Myslím, že je všem jasný pojem "jezení" - je to strkání do úst za účelem pozření. Předpokládejme, že byste se snažil obsluze nějak vsugerovat, že to, že potrava cestuje do útrob kukavozu, je také jezení, že autíčko je hladové a potřebuje papat. Je to samozřejmě absurdní a hloupé a neuspěl byste, a to i v případě, že by nějaké veřejně vyvěšené předpisy restaurace nedefinovaly pojmy "jezení" a podobně.. Protože přece každý soudný člověk ví, co to je jezení...

Na druhé straně je náš freewebhosting určen pro webové stránky - je to na něm jasně uvedeno. Přesto se tady několik osob snaží dokázat, že vytváření umělého padesátigigabajtového souboru vlastně je totéž jako dělání těch stránek a že se pan "cimrman" ničeho nedopustil.

Já mám naopak pocit, že principiálně jsou oba tyto případy dost totožné :-)

Čtu dobře, zde je černé na bílém: Z toho důvodu jsme nabídli neomezený prostor ...
pokud se nepletu, někde ve vašem předchozím textu je, že jste nenabídli..

Cituji pana Hlavenku:
Jinak ale "neomezený prostor pro data" jsme nikdy nenabízeli (a nabízet nebudeme), nevím, kde jste tuto informaci vzal - asi jste si ji vymyslel.

INU HRA SE SLOVÍČKY:-)

P.S. Nezapomeńte mou maličkost osočit za vytrhávání z kontextu, že jste to případně jinak myslel než napsal (inu vyjadřovací schopnosti není postižen kdekdo, atd., atd. a Komenský:-)

Internet 99 a následná sebelítost:-)
Moc dobrý to bylo, téma z nejoblíbenějších.
Ještě teď se bavím. DOUBLETHINK a spol.

Nemusí, pokud v místě, které uvedete jako bydliště, jiná osoba téhož jména nebydlí. Pak jste totiž nade vší pochybnost identifikovatelný.

Všichni se bráníte, osočujete, handrkujete, trhovci všech národností by vám záviděli, kdyby tohle četli.
Ale, že by se někdo omluvil, že špatně napsal všeobecné podmínky, to teda NE.
Není nad to se vzdělávat o přístupu k masám od velkých...
Ale občas i Zepter narazí, že!

Omlouvám se za přímočarost, ale řevnivost se mi u cizích líbí a kde to jen jde rád ji u ctihodných podpořím:-)

P.S.provozní řád není z hlediska generálních licencí telekomunikačních služeb vyžadován, jsou to všeobecné podmínky:-)

Pane Hlavenko, nevím, jak s Eat what you can (sněz kolik můžeš), ale domníváte se, že roura fekálního vozu stále ještě splňuje podmínku Eat (sněz)? Vymyslete jiný odtažitý příklad.

Cimrman nezabíral neomezený prostor a ani to neměl v úmyslu. Cimrman zabíral 50 GB. :-) Možná chtěl zabrat i více prostoru, ale rozhodně ne prostor neomezený.

Odpovím Vám jako vždy. Martin Kopta není zaměstnancem Internet Infa, není tedy nijak motivován vycházet vstříc inzerentům. Pokud si budete o článku utvářet názor jen podle toho, co v něm píši a nebudete brát v potaz diskusní příspěvky, které ovlivnit neumím a nehodlám, pak zjistíte, že svůj spor nevedete ani se mnou, ani s Lupou, ani s Internet Infem, ale s některými čtenáři Lupy.

Když jsem ten text dopsal, měl jsem pocit, že příliš straním administrátorovi, když píšu, že s jeho reakcí souhlasím. Nemohu si ale pomoci.

Pokud nějaká pevná linka je tarifikována neomezeným přenosem, pak je tahle výhoda obvykle omezena tím, že se nastaví šířka přenosového pásma. Můžete tedy opravdu prostřednictvím 64kb/s linky za měsíc přenést tolik dat, kolik zvládnete. Tohle mně přijde fair.

A pokud jde o studii o webhostingu, nepořizují si ji většinou klienti webhostingových firem, zvlášť ne drobní. Jak jsem měl možnost do studie nahlédnout, je zaměřena především na velké klienty webhostingových firem, na dealery, překupníky a studia, na samotné webhostingové firmy. Naším klientem by tedy mohl být CPress, těžko ale jeho klienti. Pokud vím, CPress tyto studie nevydává.

Zkuste, pane Kozo, argumentovat tím, co je ve článku napsáno, o čem se v něm hovoří, a ne tím, co zobrazuje reklama umístěná kolem článku. Obchodní oddělení totiž do ediční skladby Lupy nevidí.

Omezenost je neomezená, blbost se určitě ráda přidá:-)

Viz Pepa Nos: Lidská blbost nezná mezí, zdá se že je pořád březí ...

K reklamě:
Není nad provokativní reklamu - může získávat zákazníky, a že to nedokážete a kupodivu český člověk opět dokázal... a nyní nastala negativní reklama, a tak se stále píše a píše a píše, i Petřík se bez ostychu přidal:-)
A znovu, tak se stále píše a píše a kdoví kdy bude moderní super speciální reklamě konec, možná až zazvoní zvonec.
A zde je konec jedné trapné pohádky o reklamě.

Není nadto napsat kvalitní všeobecné podmínky:-)

Jedna ukázka (bod 8):
... zahltit jeho výkonnostní kapacitu či se snažit o jeho úplné odstavení.
---
Ad absurdum: x-tý uživatel zahltí kapacitu nějakou "drobností" a je v tom, PARDON a je MIMO podle všeobecných podmínek a striktního dodržování těchto podmínek.

Nemuzu! Dozvite se to, ale ne ted, alespon ode mne ne.

Toto už je několikátá narázka na konkurenční firmu v této diskusi. Můžete mi prosím sdělit, kdo že je ten škodič?

Jednou jsem byl v Nebrasce a tam byl tenhle podnik za celkem neuvěřitelných $11. Nebyla tam žádná obsluha, ale byl to takový stan a lidé si tam brali jídla na velké talíře z ještě větších mís. Byli tam převážně ti skutečně šíleně otylí Američané, tak 150 kg a víc a napchávali se adekvátně svým rozměrům.

Jídlo bylo nicméně dosti hnusné - samozřejmě jenom to nejlacinější, co je k mání, obvykle různé směsi těstovin a levné zeleniny, semtam v tom kousek masa a tak, k pití jakási míchaná šťáva. Ten podnik nic jiného nevedl, takže na tom asi musel vydělávat.

To jistě, ale podle mého právního povědomí uzavřena nebyla, neboť druhá strana použila falešnou identitu; navíc je deklarováno, že smlouva vstoupí splatnost po splnění některých podmínek, které splněny druhou stranou nebyly.

Prvni odstavec neni k tomu co jsem mluvil a z druheho jen prvni veta - budu se tedy venovat ji.

Predpokladejme, ze takova veta je v textu obsazena. Pokud tvrdis, ze se obejdeme bez nevyslovenych predpokladu, pak ale musi byt jeste nekde presne nadefinovano, co je to "ohrivani", co je to "pozivatina", co je to "urcena" a co znamena "totalne nepouzitelna" a "cokoliv jineho". A to jsou jen priklady. Ale samozrejme se to tak nedela, protoze se predpoklada, ze uzivatel ma urcitou inteligenci, urcite vzdelani a urcite veci jsou mu dostatecne jasne bez vysvetlovani a definic. A bez tohoto predpokladu to, navzdory tomu, ze's tvrdil opak, proste nejde.

Podle toho co si pamatuju z kulometne palby pravnika meho byvaleho zamestnavatele je osobnim udajem soubor udaju, ktere jednoznacne identifikuji cloveka. Tedy, musi tam figurovat i DATUM NAROZENI v urcite podobe - rodne cislo, datum narozeni. Bez toho proste cloveka jednoznacne neidentifikujete - ceho s radosti vyuzival zminovany pravnik, nebot byl s otcem stejneho krestniho jmena a bydleli na stejne adrese...

------ Prirovnal bych to k restauracím "Eat what you can" v USA: snez "bez omezení", snez tolik, kolik do toho nacpes. Predpokládám, ze kdyby se v USA vyskytla obdoba zdejsího "cimrmana", tak by do té hospody natáhl oknem rouru od hovnocucu a jal by se sát jídlo po tunách. To by ale rychle a po právu skoncil.

Zajimave prirovnani.. Kdyby tam vsak prisel velky jedlik a sel si po ctvrte pridat svou oblibenou specialitu a oni by mu nedali, rekli ze oni si mysli, ze uz ma dost a odkazali ho na jakesi podminky..

Nekolik pratel mi o teto americke specialite vypravelo, ale rikali, ze je tam skutecne nechali dosyta najist. Sice zrovna na nich mozna moc nevydelali, ale tam reklama kupodivu platila a nechali je najist - co se do nich veslo..

Ja se fakt temi hlaskami bavim :-))))

Cimrman bohudik nelezl pres anonymizer. Pristupoval z firemniho pocitace z IP typu "neco.firma.cz".
Proc to delal je jednoduche, pracuje na vysokem postu v konkurencni firme...

Vice informaci priste :-)

Nemohla ta smlouva vstoupit v platnost uzavřením?

Nejsem právník, ale soudím podle reality: dnes jsem v novinách četl reklamy a ve třetině v nich de facto inzerující slibuje něco, co je nemožné. Teď se dívám na obrazovce o kousek doprava a nahoru a Tiscali tam také nabízí "neomezený přenos dat". Všechny tyto firmy tedy porušují zákon? Myslím, že ne.

Jsem si jistý - a to ze zkušenosti s několika desítkami tisíc uživatelských účtů, což považuji za podstatné - že uživatelé Hyperlinku/linxu nabídku chápou přesně jak byla myšlena a (domnívám se), i sdělena: že je v prostoru pro jejich stránky NEBUDEME OMEZOVAT. Že se nemusí bát, že každým okamžikem mohou narazit na strop. A v tom mají pravdu - přesně tak je to myšleno a přesně toto jim i plníme.

Přirovnal bych to k restauracím "Eat what you can" v USA: sněz "bez omezení", sněz tolik, kolik do toho nacpeš. Předpokládám, že kdyby se v USA vyskytla obdoba zdejšího "cimrmana", tak by do té hospody natáhl oknem rouru od hovnocucu a jal by se sát jídlo po tunách. To by ale rychle a po právu skončil.

Hm ... Ze bych si Computer zase po pul roce koupil, abych zjistil, jestli je stale plny vecnych chyb?

??? "kvůli několika škodičům budeme muset upravit pravidla i pro normální, slušné uživatele"

Ehm ... Vy nějak rozlišujete, kdo je škodič (tomu 50 GB nedovolíte) a kdo je normální, slušný uživatel (tomu 50 GB dovolíte)? Nebo spíš nedovolíte 50 GB nikomu? Pokud to takto rozlišujete, tak mi, prosím, těch 50 GB dovolte, neboť já jsem zcela jistě normální, slušný uživatel. :-)))
A jestli to takto nerozlišujete, nepište, že kvůli jedněm muíste omezit druhé, když ve skutečnosti omezujete všechny tak jako tak!

Ať už to byl škůdcovský pokus nebo ne, naběhli jste si s nepravdivou reklamou a basta, tak už se s tím smiřte. Přeji hodně obchodních úspěchů!

No ... z právního hlediska (kdyby jako mělo dojít k tomu soudu) je to složitější. Poskytnutí neomezeného prostoru je plnění zcela zjevně nemožné a k nemožnému plnění se nelze platně zavázat! S podrobnostmi odkazuji na kolegu Matejku. Na závěr už nikoli jako právník, nýbrž jako rejpal podotknu, že pan Hlavenka asi viděl rozdíl mezi "neomezeným prostorem" a "deklarovaným neomezeným prostorem". Omezení bylo, avšak nebylo deklarované. :-)))

Promin, takovou argumentaci jsem nezaznamenal. Muzes to nejak precizovat?

Nechtělo by to smajlík? :-) Neberte to tak, že bych si myslel, že v CP nejste chytří (chraň mne pambůch :-)), ale přecijenom si nemyslím, že v CP máte jasnovidce. A propos Hypelinx je celkem fajn služba.

Skoda, ze cimmermann dela tomuto velikanovi svym chovanim ostudu... Normalni uzivatel si nahraje data a a pouziva sluzbu k cemu ma. Kdyz chce nekdo skodit, prihlasi se pres anonymizer beze stop napacha skodu a pak se v klidu s praseci radosti bavi nad popraskem co zpusobil. Cimmermann uskodi a jeste se tim chlubi. Rozmazne to na internetu - jen at ma lupa navstevnost. Jakej ma motiv? sebeuspokojeni? (proc si nekoupi Leo), snaha o zlikvidovani konkurence? medialni slava (to uz je lepsi se stat masovym vrahem). Cimmermane, jake byly tve duvody? proc nemuzes jako spousta normalnich uzivatelu sluzbu normalne a spokojene pouzivat? Ve skolce jsi asi boural ostatnim detem babovicky, ze?

Musim oponovat - v drtive vetsine mistnich smluv co sem videl je klauzule o tom, ze poskytovatel sluzeb ma pravo smlouvu zmenit, a vetsinou bez jakehokoli oznameni predem. Take ve vsech smlouvach je, ze ji obe strany muzou kdykoli vypovedet bez udani duvodu, strana kupujici tam ma vetsinou nejake sankce. Tyhle dve ujednani pokryvaji opravdu vsechno. Pokud dojde k necemu jako tady tak se CPress proste rozhodne smluvni vztah bez udani duvodu ukoncit a basta.

Co se tyce seznamu veci co se s mikrovlnkou nema delat, tak tam je formulace zhruba takova, ze mikrovlnka je urcena k ohrivani pozivatin, a totalne nepouzitelna k cemukoli jinemu vcetne ale ne pouze (doufam ze je to korektni preklad "including but not limited to") ohrivani zvirat. Vystrah je tam samozrejme daleko vic. A samozrejme klasicky odstavec ktery je v CR nelegalni - ze vyrobce/prodejce neni pravne zodpovedny v pripade spatneho pouziti mikrovlnky.

Kazdy rozumny clovek vi, ze prostor na Hyperlinx je konecny, stejne jako je konecny vesmir. Protoze kazda sranda ma sve meze ;-)

Bylo by to vhodne, hin (nebo hyn?) se pravda ukaze ... Velmi zahy! Nicmeme uz ted predesilam, ze si tim jedna celkem velka firma velmi, velmi uskodila a cela kauza bude mit tuze zajimave zakonceni (zkratka TZZ :-)), sam se na nej moc tesim.

Budu strucny: opet se potvrdilo, ze kazdy dobry skutek bude po zasluze potrestan. Chapu, ze reklamni titulek "neomezeny prostor" asi nekoho iritoval, ale kazdy soudny clovek to chape jako nadsazku a dal se s tim nebude zabyvat. Verim tomu, ze pokud bych si tam chtel dat napr. svoji sbirku fotek k verejnemu pouziti majici 10GB, tak se s provozovatelem serveru dohodneme. A trebas to jeste vyuzijou v reklame:)

A jeste jeden uhel pohledu - zrovna v teto chvili mi na strance blikaji dva bannery

1) v prvnim nabizi Tiscali "neomezezny prenos dat za 3500Kc", coz po kliknuti neni az tak ruzove (jedna se pouze o prvni tri mesice) - v tomto pripade mirne zavadejici titulek nikomu nevadi...

2) v druhe nabizi spolecnost Internet Info pravdepodobne kvalitni, ale velice drahou studii o webhostingu a serverhostingu. Nejak se nemohu zbavit dojmu, ze Hyperlinx jim okruh potencialnich zajemcu o studii dost redukuje.

Lupu mam rad a ctu ji kazdy den, ale tenhle pristup se mi nelibi. Tot vse:)

heh ? tak ty jses opravdu debil....

Nebylo by vhodne (pokud to muzete dokazat) uvest trochu konkretnejsi udaje?

Je to asi jako s neomezenou délkou hovoru z Oskarty za 3Kč, též nejsem na straně nenažranců kterým vadí že je hovor zdarma omezen na pouhých 60 minut. Nekonečno jak vidno mívá svoji praktickou velikost, neomezená velikost je z nereálného světa.

Jerry, to je ale kravina, co povidas (s prominutim).

Ve vsech smlouvach, dokonce i v tech americkych, se stale jeste pocita s obrovskym mnozstvim pravidel, ktera pritom nikde nejsou popsana, ale u kterych se predpoklada, ze je naprosto vsichni citi (selskym rozumem) stejne.

Smlouva, o ktere mluvis ty - tedy takova, ktera PLNE popisuje vse je z teoretickeho hlediska naprosto nenapsatelna. Musel bys zacit totiz definici vyznamu VSECH slov a definici semantiky jazyka (ne, to se nedela, ocekava se, ze i bez definice kazdy chape spoustu veci z jazyka selskym rozumem) - a cimpak bys asi takovou definici napsal, kdyz jazyk smlouvy teprve konstruujes ... A pokud obhajujes, ze v navodech k mikrovlnce musi byt upozorneni na nevhodnost k suseni kocky, protoze se na selsky rozum spolehat neda, tak upozornuji, ze seznam veci, ktere je nerozumne s jakymkoliv vyrobkem delat je efektivne nekonecny - a zrejme by tam mely byt uvedeny vsechny.

To jsem samozrejme ukazal vec ad-absurdum - ale doufam, ze se mi pomerne hladce podarilo ukazat, ze teorie o odstraneni NEVYSLOVENYCH predpokladu majicich zasadni vliv na platnost a vyznam smlouvy je sice jezka, jenze ponekud Americka teorie.

Ale jmeno a adresa neidentifikujici zadnou osobu (protoze jde o udaje vymyslene) NENI osobnim udajem. A tak takovy, vymysleny udaj rezimu zakona na ochranu udaju vubec nepodleha.

Neoznamuji se podezreni. Ale ano, nekolik malo se jich oznamovat musi:

§ 168 odst. 1 Trestniho zakona (140/1961Sb) v platnem zneni):

Kdo se hodnověrným způsobem doví, že jiný spáchal trestný čin vlastizrady (§ 91), rozvracení republiky (§ 92), teroru (§ 93 a 93a), záškodnictví (§ 95 a 96), sabotáže (§ 97), vyzvědačství (§ 105 odst. 2, 3 a 4), ohrožení utajované skutečnosti (§ 106 a 107), porušování předpisů o nakládání s kontrolovaným zbožím a technologiemi (§ 124a,124b,124c), porušování předpisů o zahraničním obchodu s vojenským materiálem (§ 124d, 124e, 124f), padělání a pozměňování peněz (§ 140), neoprávněného nakládání s osobními údaji (§ 178 odst. 3), účasti na zločinném spolčení (§ 163a odst. 1), obecného ohrožení podle § 179, ohrožení bezpečnosti vzdušného dopravního prostředku a civilního plavidla podle § 180a, zavlečení vzdušného dopravního prostředku do ciziny podle § 180c odst. 2, týrání svěřené osoby (§ 215), vraždy (§ 219), genocidia (§ 259) nebo používání zakázaného bojového prostředku a nedovoleného vedení boje (§ 262), a takový trestný čin neoznámí bez odkladu státnímu zástupci nebo policejnímu orgánu ...

Jen bych poznamenal, že například časopisům Computer nebo Mobility neděláme v podstatě vůbec žádný marketing. A přesto se prodávají podstatně lépe než konkurence a na úrovni některých společenských magazíné, na které vidíte reklamy všude možně. Též nemám pocit, že bychom investovali do marketingu našich knih částky, které stojí za zmínku - i zde se dobré zboží prodává samo.

Bohuzel mas pravdu, byla jen otazka casu kdy tohle prijde i do evropy - ve smlouvach zadna vec jako "selskej rozum" neexistuje. Proto argument ze kazdej vi ze se v mikrovlnkach nedaj susit zvirata proste neuspeje. A uplne stejne je to se vsema smlouvama, ve vasem pripade budete muset specifikovat co to znamena neomezeny, pripadne uplne nejlip si proste do smlouvy dat klauzuli ze si uzurpujete pravo cokoli kdykoli smazat. Otazka je, jestli tohle zakony v CR umoznuji, kdyz neumoznuji takove veci jako vzdat se prav ktery potencionalne muzou vzniknout v budoucnosti - to muze byt problem kdyz si nekdo na hostingu (a treba i komercnim) rozjede obchod a ten pak bude z jakyhokoli duvodu nedostupnej - hostingova firma bude zodpovedna za zpusobenou skodu protoze se zakaznik toho prava nemuze vzdat :) Takze to chce psat smlouvy opravdu podrobne.

Je to neco pres rok co sem na Lupe argumentoval tim jak funguje trh ISP v USA. Bylo mi nadavano ze to nikoho nezajima, ze Lupa je server o ceskem internetu (taky tam nebylo slovicko pouze). Takze moje pridana hodnota neni vitana, zatimco vase ano. Tot vse. S tim co udelal CPress to nesouvisi, ale osobne bych rekl ze proste odesel disk a basta, bylo by po ptakach. Ve smlouve o zalohach a obnovovani nic neni. A clovek by se divil jak casto takovy disky odchazej ;)

Proto jsem si dal záležet na tom, aby to bylo bez diakritik ;-) Nikoho setrit rozhodne nehodlam.

Tomáš Bleša wrote:
:..si myslím, že free-webhosting a free-email jsou služby,
: které dlouhodobě internetu neprospívají. Důvody tady
: nebudu rozvádět, protože je to off-topic. Snad jen, že mi
: více vadí, že jdou zřídit anonymně, než že jsou free.

Aha ty jseš zastánce šmírování lidí, že?
Svoboda (nejen internetu), to ti nic neříká?
A co stb, kgb, bis?
Co takhle volné kryptování emailů, se ti taky nelíbí?

ANONYMIZE INTERNET !!!

Nejde tu o setření nebo šetření? :)

Ááááá, spolupracovník, a jsme doma. Takvým se tuším říkalo udavači neboli práskači.

Jiří Hlavenka wrote:
: Předpokládám, že nečekáte, že budu zde, na diskusních
: fórech na Lupě popisovat, jak přesně tato spolupráce
: předává, co se monitoruje, archivuje, předává atd

To nemusíš, jak takové šmírování probíhá všichni víme (kdo neví nechť zabrousí např na Cibulkovy stránky). Monitoruje aktivity lidí, archivuje údaje o lidech a jejich aktivitách a tyto informace předává zpravodajské službě nebo policii.

Opravu slušné chování
brrr

Diky za oceneni me intelektualni urovne. Jak je videt, je mozne byt v jednu chvili mezi anonymnimi individui a ve chvili druhe byt intelektualne cenen.

Pokud dovedeme hypotezu o krucek dale, muzeme zjistit, ze produkty cpressu se prodavaji tak dobre, protoze produkty ostatnich firem maji marketing podporumerny (pripadne zadny).

Urcite sam dobre vite (a ted prosim nekomentuji Vasi intelektualni uroven), ze produkty neprodava jejich kvalita, ale marketing. Tudiz muzete prodavat velmi slusne podprumerne produkty v pripade, ze je vas marketing nad marketingem konkurence (kvalita produktu neni vubec relevantni).

Smekám před hlubokou logikou pana Krska. Bylo by dobré ji dovést ještě o krůček dál: tedy proč, když podle vašeho názoru mají standardní marketing a kvalitu podprůměrnou, se tak nesmírně dobře prodávají? Asi nám zde pomáhá Duch Svatý.

Opravdu si myslíte, že takovéto příspěvky jsou hodny vaší nesporné intelektuální úrovně?

Aha, já vaší reakci rozumím, ale musím vás prosím ještě jednou opravit:nejedná se o osobní údaje, tedy nevztahují se na ně ustanovení zákona. Tedy nemáme žádnou "povinnost" s tímto údajem cokoli dělat (ze zákona).

Jinak co se týká zveřejnění nějakých skutečných osobních údajů, tedy osobu jednoznačně identifikující: pokud je zjistíme vlastní investigací, tak je podle mého názoru zveřejnit smíme. (Z výše zveřejněných údajů, jak pozná i malé dítě, není možné totožnost osoby určit!)

Já osobně psát a publikovat co se týká totožnosti osoby nebudu, neboť mám pocit, že jsem této hňupovině i tak věnoval několikanásobně více času, než bylo zdrávo...

Jméno a adresa *nevede* k jednoznačné identifikaci, tudíž to ergo kladivko není osobní údaj.

To je nanejvys zajimave stanovisko. Onehda jsem zaslech cosi z UOOU, ze uvedena kombinace JE osobnim udajem. Mate nejake blizsi informace?

Ale Martine, vycházíš z jednoho mylného předpokladu. Jak psal jirka, "osobní údaj" je soubor dat vedoucí k jednoznačné identifikaci určité osoby. V rámci prováděcích předpisů je jasně stanoveno, jaké sady dat jsou osobními údaji. Jméno a adresa *nevede* k jednoznačné identifikaci, tudíž to ergo kladivko není osobní údaj. To musí dobře vědět i na CP, protože kdyby po klientech HLX chtěli osobní údaje, museli by si nechat písemně potvrdit, že je mohou z nějakého důvodu uchovat.

... image je nanic, poslouchej zizen ...

Hmm, to je zase ptakovina pane Hlavenka. A kdo podle Vas vytvari pravni system? Ano, ted mi tu budete delat moudreho dedecka a budete me radoby utloukat vasi moudrosti, ze od toho jsou nasi poslanci, ale vec je preci jinak. Je to o tom, ze pravni system se vytvari na zaklade lobovani, na zaklade tlaku spolecnosti atd. Neboli VSICHNI spoluvytvari pravni system, ani zakonodarci si jej nevymysleli, ptz ten pravni system ma puvod v krestanstvi a rimskem pravu a to opet cerpa z dalsich historickych korenu, ktere vznikaly na zaklade kazdodenniho pusobeni normalnich lidi jako kdokoliv z nas.

Ad smlouvy) Zde mate pravdu, ty mohou byt libovolne komplikovane, ale je nebudu zde diskutovat o tak banalni veci, uz i tak to je jen diskuze o nicem a jen je to hrani si se slovicky.

Ad noha) Nevim jak vy, ale ja kdyz pisu tak sedim na zidli a nohy mam dole. Vy jste ale patrne mutant, ze muzete psat a jeste se tahat za nohu, kdyz tak usuzujete u ostatnich.

Nicmene tam muze poslat videa z Open Weekendu v nekomprimovanem AVI. Jedna dvouhodinova pradnaska (ta nejmensi) bratru 50 GB. Prednasek je tusim sest :-)

Nemyslím, že máme nějaký skvělý marketing - propagujeme svoje produkty standardně a domnívám se, že jsou na domácí podmínky kvalitní, tj. ve srovnání s ostatními.

Aha. Diky za upresneni. Az doted jsem si myslel, ze CPRESS ma standardni produkty, ktere ovsem kulhaji na nadstandardnim marketingem. Pokud je marketing pouze prumerny, tak pri respektovani viditelneho odstupu od produktu je treba konstatovat, ze jsou pouze ... (slovo dosadi kazdy sam) ...

Nuže já si počkám na kvalifikovaný názor. Chtěl jsem jen vyjádřit své překvapení nad tím, že jste (tak, jak to zákon ukládá v té části, kterou jsem citoval) nezničili osobní údaje, které nejsou platné (nebo chcete tvrdit, jak jsem se dočetl z GIFu, že 50 GB na disk uložil: Jara Cimrman, Liptakov 1, 34 435 Liptakov?).

Tento údaj a vše, co se k němu váže máte povinnost mazat (a je lhostejno, jestli to uvedete v Podmínkách), ovšem Vy jste smazali jen něco a něco jste si ponechali a s tím nyní pracujete tak, že jste spojením množiny údajů poskytnutých "cimrmanem" s množinou jiných údajů odhalili totožnost "cimrmana". Problém, který v tom jednání spatřuji tkví v tom, že pokud jsou osobní údaje neplatné, musíte je zničit a ne je spojovat s dalšími údaji -- k tomu byste totiž potřebovali svolení subjektu, který vám vstupní osobní údaje poskytl.

Dám Vám ale do rukou jiný argument: dle téhož zákona máte povinnost pokusit se uvést osobní data do pořádku -- to je asi to, co nyní činíte. Otázkou je, jestli pak tato data smíte zveřejnit. Podle mého názoru nikoli. Smíte je použít pouze pro účel, pro jaký byla poskytnuta. Účel ovšem poskytovateli nesdělujete, proto neexistuje žádný účel. Pouze k žádnému účelu a účelům vyplývajícím přímo ze zákona je tedy smíte použít. Zveřejnění nebo použití jako podkladu pro článek se výjimky v zákoně uvedené netýkají. Myslím, že byste tedy měli data o "cimrmanovi" odstranit všechna a dát mu už pokoj.

Vidím ale, že jste jiného názoru, pak ovšem Vám musí být jasné, že před svým informačním zdrojem budu držet štít -- lhostejno, co si o jeho původním činu myslím. Příště už by se mnou totiž nikdo nespolupracoval. Rád bych Vás požádal, abyste zamezil porušení zákona.

Pane Kopto, při vší úctě k vám - můžete prosím přesně specifikovat, co zde bylo porušeno? Hint: zjistěte si přesně, co zákon definuje jako "osobní údaj". Bohužel většina lidí se domnívá, že pod pojmem "osobní údaje" se skrývá třeba přezdívka či cosi podobného. (Zcela mylně)..

Aby z toho mohli těžit i čtenáři Lupy, pak citace: osobním údajem jakýkoliv údaj týkající se určeného nebo určitelného subjektu údajů. Subjekt údajů se považuje za určený nebo určitelný, jestliže lze na základě jednoho či více osobních údajů přímo či nepřímo zjistit jeho identitu. O osobní údaj se nejedná, pokud je třeba ke zjištění identity subjektu údajů nepřiměřené množství času, úsilí či materiálních prostředků,

1. Uvedl falešné identifikační údaje. Přesvědčit se můžete zde: http://cimrman.hyperlinx.cz/cimrman.gif

---> Mno, to jste tomu nasadil korunu. Doporucuji zastavit se, nadechnout, zacvicit si, pak se podivat na cely "pripad" s chladnou hlavou, precist si zakon 101/2000 v pozdějších novelizacích (Zákon č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů a o změně některých zákonů; ze dne 4.dubna 2000).

Domnívám se, že Hyperlinx jako každý jiný subjekt, který shormažďuje, automatizovaným způsobem zpracovává a hromadně využívá osobní údaje, jistě má registraci u ÚOOÚ a seznamuje své respondenty s tím, jak budou jejich data chráněna, jak s nimi bude nakládáno a pro jaký účel jsou zjišťována. Bohužel jsem na Hyperlinxi nikde nenašel ani minimální prohlášení o ochraně osobních údajů.

---> Nyní už opravdu stačí, abyste údaje z této dobrovolně poskytnuté sady (především uživatelské jméno) spojili s údaji z logu (především doménovým jménem či IP adresou) a já se budu těšit na reakci ÚOOÚ.

Připomenu jen některé citace zákona: HLAVA II,

PRÁVA A POVINNOSTI PŘI ZPRACOVÁNÍ OSOBNÍCH ÚDAJŮ

---> Vězte, že jakkoli stojím za reakcí admina v případě porušení dobrých mravů cimrmanem, tak v tomto případě stojím na straně práva na ochranu osobních údajů. I darebáci mají svá práva. Pokud stojíte o odhalení "pachatele", obraťte se na orgány činné v trestním řízení.

Pane Hlavenko, ja si myslim, ze tu nejde o to, zda "cimrman" uvedl nekorektni udaje nebo dokonce neumistil ikonku na stranky (i kdyz tim porusil smlouvu) ...
Tady si myslim jde o to, ze uzivatel chtel otestovat, zda je pravda, ze muze mit na svem webu neomezeny pocet dat. Tim, ze to udelal skriptem vam jen usetril prenosovy pasmo (nebo resp. providerovi, na kterem je hostovan server).
Byt administrator bych ho tipnul i na komercnim hostingu (i kdyz tam se nenabizi vetsinou neomezeny pocet dat), protoze by se to dalo povazovat za utok na server a ne test. To ze to udelal nekdo z konkurence bych nepovazoval za neco nenormalniho, proste se chteli presvedcit, co ze to tam mate v CP za zazracny hardware, co dokaze neuveritelne (ulozit neomezeny objem dat) ...
Jinak samozrejme normalni uzivatel by to nikdy neudelal, protoze ten je rad, ze ma neco zadarmo a nema omezeni napr. 10 MB.

Dostávám se k článku až nyní, ale začínám litovat pana Hlavenku (upřímně). Nad reakcemi zde musel strávit pěkných pár hodin.

Osobně bych zareagoval tak 5x na nejdůležitější věci a pak nechal publikum, ať se vyřádí. A to nejsem CEO CP, který má jistě ještě více napěchovaný harmonogram.

Popel na mou hlavu, v některých formulacích jsem zevšeobecnil, jakož i zde. Vás jsem samozřejmě mezi tu skupinu, kteří zde diskutují anonymně a vulgárně nepočítal.

Nikoli, osoba označující se jako "Cimrman" se nikdy našim zákazníkem nestala, neboť smlouva s námi NIKDY NEVSTOUPILA V PLATNOST, neboť ji dotyčný nikdy nenaplnil. Pochopí to prosím tady už někdy někdo?

Která konkurence "nemůže" udělat free služby a proč? Seznam, Atlas, Centrum, Mafra... proč by nemohli udělat free služby jako my? To tedy nechápu.

Jinak jsem skutečně čekal, až někdo začne nadávat, že jsme udělali free webhosting a "co si to dovolujeme". Uch, páni anonymní konkurenti, trošku sebereflexe by to chtělo - ale jak jsem psal, už to tady začíná být opravdu zábavné.

Ano, máte pravdu, tohle jsem zjednodušil a zevšeobecnil. Na druhé straně to, že dotyčný, vystupující obvykle jako "Cimrman, Liptákov 1" či podobně, má uzavřenou smlouvu s Mickem Jaggerem a Keithem Richardsem o šíření jejich díla zdarma na Internetu je - no není nulová, ale to číslo by mělo hodně nul za desetinou čárkou, než bychom se dobrali k platné číslici.

Nicméně souhlasím s tím, že kvůli podobným vykukům budeme muset udělat smlouvy obecnější, které nás chrání víc. Je to i pro nás poučení.

Právní systém není nepřehledný kvůli nikomu, kdo zde diskutuje - my totiž právní systém nevytváříme.

Jsou dvě věci, právo (zákony) a nejrůznější smlouvy. Ty mohou být naprosto libovolně komplikované a jsou platné, pokud dodržují zákon.

Pochybuji ovšem, že byste to nevěděl - jen se tady snažíte tahat za nohu.

No, pokud vám to pomůže, tak já vám řeknu jméno toho, kdo to udělal - možná se ho brzy dozvíte a budete se divit, jak známá osoba to je. Pak za ním můžete zajít (asi se osobně znáte) a říct - hele, J., já tě budu zastupovat, co ty na to?

Samozřejmě že "cimrman" říká něco jiného než já. Zločinec taky vždycky říká, že je neviný, i na elektrickým křesle :-). Já jsem ale předložil důkazní materiál: ukázal jsem odkaz, kde vidíte registraci cimrmana (autentickou). A ta je falešná - tedy důvod podle pravidel ke smazání účtu.

Všimněte si, že pan "cimrman" se k dvěma porušením pravidel, které provedl, tady vůbec nevyjádřil - ví proč. Jinak, jak už jsem vybízel - jen do toho sporu, když dokonce s božskou prozřetelností vidíte, že jej na 70% vyhrajete.

Předtím jsem byl naštvaný, ale teď už se stále více a lépe na této diskusi bavím :-)

Přečetl jsem si svůj příspěvek znovu a několikrát a nic neslušného, ba ani vzdáleně podobného vašim invektivám - sakumprásk vůči všem účastníkům této diskuse -, jsem nenašel. Jestli jste to nepochopil, reagoval jsem na vaše slova:

...pár vykuků, s největší pravděpodobností navíc konkurentů, usilovně hledá cesty, jak něčí dílo zbořit, zneužít, zlikvidovat. Antošovi boys poslušně napíšou článek, ve kterém se v tom ještě vyrochní a píšou něco o neférovém, neetickém a bůhvíjakém jednání - ne ale těch lidí, ale nás. A samozřejmě tradiční grupa diskutérů na českém Internetu, která ještě nikdy nic nedokázala, si s chutí přisolí - povětšinou anonymně, protože napsat svoje jméno by opět znamenalo často přiznat, že jsem od konkurence a nejde mně vůbec o objektivní pohled, ale o potopení konkurence.

A protože se tato slova vztahují i na mně a nepovažuji je za pravdivá, jen se mi potvrzuje, že váš přístup k diskusi za mou námahu nestojí. Zdá se, že každý, kdo má jiný názor než vy, automaticky degraduje několik tříd pod vaši úroveň. Mezi námi dvěma je ale radikální rozdíl: já jsem zde coby řadový občan, vy vyjadřujete názory a "corporate identity" společnosti Computer Press. A ta teď, alespoň v mých očích, už nestojí ani za zlámané Q.

Máte pravdu a omlouvám se za nevhodná slova, která zazněla proti vám i jiným diskutujícím. Byl jsem tentokrát asi o něco více nazlobený než jindy, neboť případ má ještě jedno pozadí, totiž článek na objednávku, "Cimrman" je ve skutečnosti přední reprezentant významné konkurenční firmy, nicméně zřejmě velmi spřátelené s majitelstvem Lupy - tohle by se dělat nemělo.

Myslim, ze tu mame dve zajimaavosti. Jednak uvahu, reprezentovanou puvodnim clankem, zda a nakolik muze byt marketing lzivy a jednak myslenku, zda se mohou ci maji vyjadrovat internetove subjekty ke konkurencnim sluzbam.

Je nutne konstatovat, ze obe dve strany maji maslo na hlave. Pravdou take je, ze ho ma cpress na hlave trosku vice, ale to je IMHO dano tim, ze dele funguje a ma vic projektu.

Vzhledem k faktu, ze internetova zurnalistika si s nezavislosti na chlebodarcich dela pouze terc posmechu, nemuzeme se takovemu stavu divit.

omlouvqm se za preklepy, francouzka klavesnice je SMRT

Zákazník má vždycky pravdu. Ale pan "Cimrman" není náš zákazník - v tom je "drobný" rozdíl. Pan "Cimrman" si u nás nikdy nic neobjednal a za nic nezaplatil, pracuje u konkurence a škodí. Platí i u vás, že "škodící konkurent má vždycky pravdu"?

Pan cimrman si u vas objednal sluzbu webhostingu na hyperlinxu a zaplatil ji (protoze cena je 0Kc, nebo jinak receno nic nezaplatil, protoze jste po nem nic nechteli). Zakaznikem se totiz stal okamzikem , kdy souhlasil se smlouvou (tedy pravidly). To ze pracuje u konkurence, dokazuje, ze tvrzeni o neomezenem prostoru je nesmysl, a porusuje smlouvu jeste neznamena, ze neni zakaznik. Seriozni vyporadani s timto stavem je: vypovezeni smlouvy (a oznameni) a NASLEDNE (po primerene dlouhe dobe) zruseni smlouvy.

ad 2.odstavec)
Je jednuse overitelne jak velky soubor lze maximalne na linuxu vytvorit.


ad 3.odstavec)
I placeny webhosting lze zridit anonymne diky tomu, ze kontakt je veden na internetu. Prece neni problem platit takovou sluzbu anonymne (napr. slozenkou, nebo slozenim penez v bance).

Na druhou stranu mi vadi, ze mocna firma free sluzbami omezuje konkurenci (ktera je free udelat nemuze). No nicmene to neodporuje zadnym pravidlum (ani etickym).

Myslim, ze u nekterych trestnych cinu plati, ze neoznameni je trestny cin "neoznameni trestneho cinu", napr. vrazda.

No, (tedy, ze se do techto debat vubec zapojuji), to b) je ponekud odvazne tvrzeni. Vy nevite jake dohody ma onen uzivatel uzavreny s drzitelem ci vykonavatelem autorskych prav k prezentovanemu dilu, takze tvrzeni, ze dotycny uzivatel porusuje zakon je tak trochu hrani si na boha a trochu na organy cinne v trestnim rizeni, nicmene, mate zrejme pravdu, ze je PRAVDEPODOBNE (tedy v zavislosti na tom, co to vlastne vystavuje), ze je tim porusuje. Takze, az budete upravovat pravidla, pamatujte i na to, ze vy o trestnem cinu v zasade mluvit vubec nemuzete - nejvyse o duvodnem podezreni, ze byl spachan.

Nicmene, jinak jsem v zasade na vasi strane - domnivam se, ze snaha mit naprosto vse jasne definovane na papire je cesta do pekel, protoze je to nemozne. A patrim k tem, co se domnivaji, ze clovek ma byt slusny a ohleduplny k ostatnim a domyslet nasledky svych cinu bez ohledu na to, co ma papirove dovoleno a co ne (a Cimrman vedel, ze se pokousi zaplnit volnou kapacitu disku a tedy vedel, ze se pokousi zpusobit problemy ostatnim uzivatelum - tak mozna postupoval podle pravidel, ale choval se presto neslusne - a tak mu nenalezi pravo moralni proti zruseni, ktere probehlo podle pravidel, neco namitat). Ja bych do pravidel proste uvedl "Provozovatel si vyhrazuje pravo omezit pristup a/nebo zrusit uzivateli data v pripade, ze je presvedcen, ze uzivatel svym jednanim omezuje nebo poskozuje jine lidi". Chce to sice trochu odvahy a primerene sebevedomi, protoze mnozi budou rvat, ze tim vlastne rikate, ze muzete zasahnout dle vlastni libosti, ale ja nevidim nic spatneho na tom, ze nekdo pozaduje, aby se jini chovali ohleduplne a s rozumem. Bud' verim, ze jste slusny, nebo si nebudu vybirat vami provozovanou sluzbu a pujdu k nekomu jinemu.

Snad jen ... mit nakonfigurovan system tak, ze jej tak jednoduse muze jeden uzivatel odstavit vsem uzivatelum, to neni prilis dobra znamka profesionality toho, kdo se o system stara ...

Ach, vy jste trdlo!

Kvuli takovym jako vy, se stal cely pravni system neprehledny a proto DOKONCE i ve vami zminovanych USA (ktere mimochodem jsou pravne neco desiveho, ptz mixuji celkem 3 pravni kodexy), tak je jiz dlouhoba snaha o zevseobecneni pravnich norem a zruseni onech "upresneni" co vy zminujete a ponechani rozhodnuti na soudcich (spise je snaha priklonit se k precedentnimu reseni - opet castecne po vzoru USA - jen tak mimochodem USA to prevzali ze starsiho kodexu UK ;) ). Kdyby totiz se vse melo vyjmenovavat tak jak vy zminujete, tak bude zakon UPLNE neprehledny a to dokonce i pro pravniky a soudce, natoz pro laiky.

Nemam dojem, ze v soucasnych platnych zakonech je obcanovy ulozena povinnost oznamit podezreni ze spachani trestneho cinu.

Souhlasim, akorat je tu jeden problem, ja nemohu podavat zalobu jako nekdo, kdo nebyl poskozen. Ja mohu maximalne podat trestni oznameni, kdyby byl spachan trestny cin a to pravdepodobne nebyl, ptz byl max. porusen obcansky a obchodni zakonik. Ale kdybych JA byl ten, kdo by byl timto jednanim poskozen, patrne bych opravdu do toho sel. Uz i proto, ze by to byla dobra recese :))))

Jinak ty udaje co uvadite vy, neodpovidaji tomu, co vypovida pan cimrman, proste je to spor dvou svedectvi a je tezke rozhodnout komu verit. Proste tohle je na soud a jak rikam, co jste napsal, ze porul, by se vam HODNE tezko dokazovalo, jako napr. prokazat umysl, ze chtel poskodit vas system je prakticky nemozne, ptz na to lze PO PRAVU odpovedet, ze mohlo jit o test, co si muze dotycny v danem systemu dovolit a do jake miry plati VAMI proklamovany neomezeny prostor.
Bylo by to dost snadne i pro mene znaleho advokata tvrdit, ze napr. uzivatel chtel na vasem systemu bezet dulezitou a systemove VELMI narocnou aplikaci (napr. provoz a prodej amaterskeho videa) a proto potreboval vedet, jak se vas system vyporada s extremni datovou zatezi. A protoze VY jste prohlasovali (a to k vasi smule verejne) ze se jedna o NEOMEZENY prostor, neprokazal byste Cimrmanovi ZADNE zavineni (pokud by NEPOSKODIL vase data nebo vase systemove soubory - on POUZE pouzit VASI sluzbu tak jak to bylo umozneno a proklamovano). Ja vam mohu jen rict, by ten spor byl tak 70:30 ve vas neprospech. ;)

Honzo, já vám to tedy napíšu polopatě. Pan "Cimrman" porušil hned TŘI ustanovení pravidel Hyperlinxe:

1. Uvedl falešné identifikační údaje. Přesvědčit se můžete zde: http://cimrman.hyperlinx.cz/cimrman.gif

2. Neumístil na své stránky ikonu Hyperlinku - další podmínka služeb.

3. Svým jednáním ohrozil funkčnost serveru - je jedno, jestli tady kroutí, že to "neměl v úmyslu" či že to "nebyl záměr" - prostě to tak udělal.

Za každý z těchto přestupků jej byl správce oprávněn odstřihnout, a také to udělal.

Pokud se tedy oháníte soudem: tak nedělejte jenom verbálního hrdinu, ale prokažte, že jste frajer i ve skutečném životě: pojďte do toho soudu, podejte žalobu jménem Cimrmana, adresa Liptákov 1. Kdo má silné řeči, měl by to dokázat i činy. Co vy na to?

Ach jo, nějak ta diskuse ujela. Kritizoval jsem jeden prvek Vašeho podnikání a domnívám se, že jsem se vyhnul osobním útokům. Trochu mě mrzí, že jste mě tónem Vaší odpovědi hodil do stejného pytle s anonymními diskutéry. Útoky jako "absurdita" nebo "hnidopich" skutečně nejsou nutné. Považuji rychlost jakou CP roste za impozantní a Váš úspěch je těžko popiratelný. To ovšem neznamená, že musím soulasit do puntíku se vším co děláte. Vzhledem k tomu, že jsem uvedl svoje jméno a URL, každý může zjistit co dělám a tím pádem i motivaci mých názorů.

Proč vlastně vznikla tahle diskuse? Když někde napíšete, že poskytujete "neomezený prostor pro elementy stránky" (nebo tak nějak, nechytejte mě za slovo), tak je to jako byste všem technicky orientovaným uživatelům zarvali šroubovák do zadku. Pokud by se něco takového vyskytlo jinde, nikdo by si toho nevšiml. Pro čtenáře Lupy to je ale provokace, protože každý z nich ví, že nic není neomezeného a ví jak dokáže zatížit linku k serveru navštěvovanější web s více obrázky. Proto následovala ta emotivní diskuse.

Přiznám se, že můj názor je hodně ovlivněn tím, že si myslím, že free-webhosting a free-email jsou služby, které dlouhodobě internetu neprospívají. Důvody tady nebudu rozvádět, protože je to off-topic. Snad jen, že mi více vadí, že jdou zřídit anonymně, než že jsou free.

Nakonec se ještě dotknu těch domečků. Pokud použiju Váš příklad, tak by se jednalo o domy, ve kterých by byly jenom malé garsonky (neboli byty které dlouhodobě serióznímu uživateli nemohou stačit). U garsonky omezuje prostor, u free-webhostingu to je URL, které si nemůžete ani natisknout na vizitku. Když se mi všechny garsonky zaplní a nechci stavět další dům, tak zastavím příjem nových nájemníků. No jo, ale stávajícím přestane garsonka vyhovovat a tak sami odejdou. Garsonky se začnou vyprazdňovat, ale nebude nikdo, kdo by je zaplnil. Nakonec zbyde zaplněných jen pár garsonek, kde budou lidi, kteří si od Vás nikdy nekoupí 3+1 protože jim garsonka vyhovuje. Nemáte z nich žádný příjem. Já už bych v takové situaci barák vystěhoval. Možná, že by ale stačilo, kdybyste jim házel do schránek letáky a oni by na to reagovali nakupováním natolik, že by se vyplácelo se o barák starat. Pak bych Vám asi věřil, že byste dům natrvalo nezavřel.

Toliko absurdity. ;-) Mějte se.

Jojo, je pravda, ze ani sam pred sebou si nemuzu byt jist, ze jsem to ja, ale myslim si, ze kdyz odhledneme od metafyzickeho podtextu tohoto problemu, muzeme byt porad tak prizemni a spokojit se s pitomou matematickou pravdepodobnosti - a snad uznate, ze je preci jen malililinko snazsi abych tu bez dukazu o sobe KDEKOLIV na internetovych diskuzich tvrdil ze jsem Bill Gates, nez kdyz by nahodou nekdo po me chtel ten overeny digitalni podpis ;) - mozna je to pak posun v tom hledani podstaty sebe sama, abych nakonec zjistil, ze jsem jen odraz te podstaty, tedy ze digitalni podpis je nase byti ;)
mejte se a uzivejte si relativity byti ;)

Nene pane Hlavenka, klidne budte uspesny, je to super kdyz delate dobre business, ale jednejte korektne. Kdybyste byl u soudu, tak byste ten soud prohral, ptz Vase podminky a neboliz smlouva byla korektne dodrzene ze strany Vaseho klienta, tedy Cimrmana. Zel udelali jste chybu a meli jste si ji priznat. Sami jste na sebe udelali kladivo, kdyz jste tvrdili, ze mate neomezeny prostor, vyslovene to k tomu vybizelo.
Kdybyste napr. napsali, ze jako jediny nabizite nejvetsi prostor pro free-hosting, tak je to ok - ale kdyz tvrdite ze neomezeny, je to VASE chyba. To byste si meli priznat a to je podle me fer. Ze se snazite hodit vinu ale na nekoho kdo dodrzel VASI verzi smlouvy a VAMI reklamovane podminky je podle me hodne rana pod pad a signalizuje nesolidnost.

Mělo, to je pravda, a zřejmě to tam doplníme, ale v současné podobě to pravidla také pokrývají. Protože: a) pokud si tam někdo uloží svoje binárky a NENALINKUJE je, tak tím porušuje pravidla: data nejsou součástí stránky

b) a pokud je NALINKUJE, tak tím zase porušuje zákon - dává svoje kopie volně k dispozici ke stažení, což už se také nesmí.

Takže v obou případech má admin podle smlouvy právo jej odstřihnout. Ale máte pravdu v tom, že pravidla si zaslouží hlubší výklad těchto věcí a doděláme to tam.

Ani jedno ani druhé. OSoba má právo vytvořit si kopii díla pro vlastní potřebu - to jí umožňuje zákon. Měl byste si v tomto něco nastudovat.

Milý pane, s Policií ČR úzce spolupracujeme, tak jako s ní spolupracuje každá slušná webhostingová firma. Předpokládám, že nečekáte, že budu zde, na diskusních fórech na Lupě popisovat, jak přesně tato spolupráce předává, co se monitoruje, archivuje, předává atd. - to bych už rovnou mohl napsat návod, jak to obcházet.

To vás nenapadlo?

Jistě, o tom jsem tady už psal - bohužel, kvůli několika škodičům budeme muset upravit pravidla i pro normální, slušné uživatele. Nemyslíte, že spíše o tom by se mělo diskutovat - že tady renomované médium poskytuje prostor záškodníkovi, ještě jeho škůdcovský pokus pěkně zmedializuje a pochválí, místo toho, aby jej jednoznačně odsoudilo? I vám připadá jako dobré, že kvůli činnosti těchto lidí jsou v důsledku poškození ti ostatní?

A ani to ne.. testy DNA vam asi pri ziskavani certifikatu nedelaji (a je i to zaruka ? :-)))

VK

Nezlobte se, ale to, co nabízíme, je uvedeno v pravidlech služby Hyperlinx.cz - velmi přesně. Není to "neomezený prostor" bez jakýchkoli dalších upřesnění: je tam naopak exaktně řečeno, jak tento prostor může být využíván a jak ne. To uživatel "Cimrman" porušil, plus porušil ještě dvě další pravidla serveru, která schválil v pravidlech. Je snad celá tato debata o tom, že byl po zásluze odstřižen? Nechce se mně tomu ani věřit.

Nemyslím, že máme nějaký skvělý marketing - propagujeme svoje produkty standardně a domnívám se, že jsou na domácí podmínky kvalitní, tj. ve srovnání s ostatními. A docela rád bych viděl knihu, ve které byly překlady, jak uvádíte - myslím, že nemáte pravdu.

Vubec nejde o to nekoho setrit.

> Kopie legalne koupenych nahravek necht si uzivatel nahrava jinam.

A to prave by mohlo byt soucasti Vasich obchodnich podminek, presne tato veta. A mnoho dalsich. Tak byste byli kryti Vy a soucasne bvy i "tupy" uzivatel vedel co se smi a co ne. I kdyz chapu, ze uz by to nebyl takovy marketingovy trhak jako veta "neomezeny prostor", ze? :-)

Pokud na Vasem serveru naleznete ulozenou posledni desku Rolling Stones, tak jste prave objevili trestny cin, nebo prestupek a meli byste neprodlene informovat policii + poskytnout ji veskere dostupne udaje vedouci k odhaleni pachatele. Pokud se zde priznavate k tomu, ze nicite dukazy a neinformujete polici, priznavate se k poruseni zakona z Vasi strany a to uz je na povazenou.

Ja uz nechci reagovat, opravdu je to plana diskuse, ale:

1.
--
Protože předpokládám, že standardní vlastností člověka by měla být ohleduplnost: nezpůsobím tím, co chci udělat,
2.
--
nemám žádnou radost z toho, že musíme mít pravidla, která jsou i pro normální, poctivé uživatele tvrdá a nejsou dvakrát ohleduplná

Ta argumentace opravdu pokulhava. Tak pracuji u Vas nestandardni lide, nebo jak tomu mam rozumet? To prirovnani k policii je take dost drsne a rovnez nerozumim tomu, jak byste mohl mazat detskou pornografii, kdyz by slo jednoznacne o niceni existujicich dukazu, ktere skutecna policie muze potrebovat.

Ale vy nejste policie. Vy jste pouze privatni firma, ktera by nemela pouzivat neetickou reklamu. A nevymlouvjete se na to, ze v podminkach je napsano, ze zivatel nesmi narusovat chod serveru, jak mam vedet, ze se toho dopustim spotrebou KAPACITY na NEOMEZENEM hostingu?

O cem to cele je? O tom, ze nedokazete priznat zcela nesmyslnou vetu ve Vasem jinak dokonalem marketingu. Nebo je dokonaly prave tou spoustou nesmyslnych vet? Pak uz je to opet o etice...

našlo víc, budeme nuceni upravit pravidla. Samozřejmě o tom budeme naše uživatele informovat.

Tak budte fer, upravte pravidla a informujte uzivatele. Jen uz to pak nebude mozne tak hezky inzerovat a mozna ten Vas marketing uz nebude tak dobry.

Zatim stojite zhruba nekde tam, jako pes.cz. Take nabizi "neomezeny prenos dat", ovsem pouze do doby, nez ten prenos zacne byt skutecne "neomezeny" :-)

Ted jen doufam, ze na mne pes.cz neposle nejake vlcaky s obsilkou :-)

Prominte mi ta slova, ale tohle uz je skutecne hodne blba argumentace. Takze jestli tomu dobre rozumim, tak reknete: "Nabizime neomezeny prostor..." a nereknete: "...ale nejdriv si to prodiskutujte s nasim adminem.". Take reknete: "Nesmite ohrozovat vykonnost a funkcnost serveru...", ale nereknete "...a to se stane tak, ze nam sem ulozite 50 giga".

Celkem to chapu, protoze by to znelo dost absurdne, ze? Neomezeny prostor na serveru, ktery lze ohrozit dostatecne velkym souborem?

Ja se tu nebudu zapojovat do hadky ve ktere je mnoho a mnoha emoci, ktere vychazi spise nez z objektivity z celkove "blbe nalady" vuci CP.

Chapu to po svem. Mate skvely marketing. Ano. Jdete podle vseho (muj pocit) cestou Microsoftu, TV Nova, teleshoppingu, tabletek na zvetseni poprsi. Budiz.

Nedivte se, ze Vasi firmu takto mnoho lidi vnima. Ale oni nejsou podstatni, je to jen zlomek trhu, ostatni budou dale vyuzivat podobnych "neomezenych sluzeb", kupovat si Vase knihy, kde je paleta prelozena jako "barevnice", QuickTime jako "rychly cas" a serial jako "seriál" (v kontextu serial line například".

Pro ostatni: o cem se to tady hadate? Shit proste zustane shit a najde si sve zakazniky. Pokud mate pocit, ze slo o klamavou reklamu, je kam se obratit. Jinak se na to vykaslete a produkujte rovnez shit, nebo neco kvalitniho, aby o vas nemohl kdokoli tvrdit, ze jste "nic nedokazali".

Ale to jistě ne, nebrojím proti tomu, aby se psalo na Lupě o konkurenci (chraň pámbůh :-). Chci pouze, aby, pokud o nás chce web konkurenta něco zveřejnit, zveřejnil pravdu: například hned v první větě ("Hyperlinx.cz nabízí neomezený úložný prostor, což není pravda - viz stanovy hlx"). Nic víc nechci. Je toho tak moc?

Vůbec se nebráním tomu, aby nás Lupa kritizovala, je-li za co a je-li to právem; jenom do nás :-). A pokud jsem se kriticky pozastavoval nad něčím u ilikeq - snad neprávem?

My v CP jsme totiz chytri, v tom to je ...

Panenko skakava... tak jsem si precetl vsechny komentare k tomuhle clanku, a mel jsem co delat, abych se tu nesmal.. To co jste zde predvadel ve vasich "nazorech" (ten vyraz nazory je pouze proto, ze se to tu tak jmenuje, jinak co vas "nazor" to neci napadnuti ci urazka), je opravdu sila a o necem svedci.

Opravdu nechapu proc zde brojite proti tomu, aby se na Lupe psalo o projektu, ktery "spachala" konkurence??? A pokud vam to opravdu tak vadi, tak si nejdrive uklidte pred vlastnim prahem - nedavny clanek na zive, kde jste se tusim prave vy celkem nevybirave navazel do systemu ilikeq.cz skutecne o necem svedci...

Ach jo, milý pane Pokorný, děláte sice v USA, ale nenaučili vás tam zatím ani slušnosti ani solidnosti. Raděj tam ještě nějakou dobu zůstaňte, bude tu bez vás líp.

Známý vám řekl, že je tu web, na který si můžete uložit sto giga dat. To vám neřekl celou pravdu, a vy jste si to neověřil - ale te´d jsme my "ti lháři", aniž jste si přečetl smlouvu na Hyperlinxu. Ale sprostý dovedete být i na dálku - však proč ne, přes oceán vám nikdo pár facek dát nemůže.

Milý Honzo B,
omluvím se, pokud mně zde aspoň jedna osoba řekne, za co. Co v tomto popisovaném případě udělal Computer Press proti provoznímu řádu na svém serveru, který schválil i dotyčný člověk? To tady zatím ještě nikdo nenapsal.

Jinak s přistřihnutím hřebínku naprosto souhlasím! Jakmile někdo vyčnívá z řady, je potřeba mu okamžitě přistřihnout hřebínek. Všechna moc patří lidu!

Chytate se do vlastni pasti :-)

> ----- co to je "zacne docházet místo"? Jak zjistíte, ze
> "zacne docházet"? To není jako u role hajzlpapíru, kdy
> vidíte uz pred koncem, ze asi brzy dojde, protoze rolicka je > tenká. Zjistíte pouze to, ze místo definitivne DOSLO, tedy
> znefunkcnil jste systém a jste po zásluze ustrizen.

Prostrednictvim komunikace s p. Kalabem v diskusnim foru na zive.cz (pod oslavnym clankem ke spusteni hyperlinx.cz) jsem zjistil, ze udaj o volnem miste po prihlaseni ukazuje volne misto na celem disku sluzby. Ze je disk 60GB je celkem prosta dedukce (mimo jine rikajici i co to je za disk - s velkou pravdepodobnosti IDE.. scsi se v podobne kapacite nedelaji - ale to skutecne na okraj). Kolik zbyva mista na disku - o tom se muze presvedcit kazdy uzivatel, kdyz se prihlasi ke svemu uctu.

> ------ predevsím, podmínky jste porusil uz tou ikonkou -
> to je tak prosté usvedcení z vasi lzi, ze prostsí uz být
> nemuze. Coz jsou podmínky, které tam byly od zacátku
> existence sluzby.

ano, kdo chce psa bit, hul si najde..

> --------- Zatím nikdo nedokázal, ze neumíme splnit to, co
> slibujeme: dostatek prostoru pro webové stránky. Ani vy -
> respektive, vy uz vubec ne.

tady uz se jedna o demagogii - naopak jedine, co se ukazalo je, jak jednate a budete jednat pravdepodobne i nadale se svymi uzivateli..

> ---------jeje, to je me novinka? Takze noviny nemusí psát
> objektivne, ale jejich úkolem je delit lidi na ty, které
> "mají rády" a "nemají rády" a podle toho psát? Zajímavé...

ne, noviny maji psat objektivne. to co, nebo koho nemaji rady se muze odrazit snad ve vyberu temat - nemelo by se ale primitat do obsahu clanku samotnych. kdyz budou nektere noviny mit jako jeden z cilu bojovat proti korupci, tak budou obsahovat hodne clanku o tomto tematu. jestlize se bude jeden z clanku tykat Vas (berte jen jako obecny priklad), tak je narknete, ze pisou tendencne i v pripade, ze bude clanek zpracovany kvalitne a nezavisle?

Tohle uz neni mozny! PORUSILI JSTE SMLOUVU! To je jeden fakt a ted vy z toho chcete udelat, ze vy jste chudackove, co vam nekdo ublizil, udelat z toho konkurencni souboj. Ja delam v USA a kdyz jsem slysel od znameho co zije v cechach a co se me ptal jak je to s moznosti hodit si k nam svuj web, ze je tu nejaky novy sajt s neomezenym prostorem, tak jsem mu neveril. Rikal jsem si, ze to bude nejaky warez nebo nejaky podvodnik, ptz to nejde splnit a napadlo me, ze pokud nekdo neco takoveho navrhnul, tak mu tam pres T1 poslu treba 100GB dat, schvalne jak na to zareaguji!

Takze NEMAM duvod vam konkurovat, delam ve firme co dela real-time ridici systemy a ne nejaky blby weby, ale sereou me takovy vykukove, co obelhavaji lidi podobnymi kecy jako vy. Proste jste si to zaslouzil a ted se vztekate a BEZ DUKAZU napadete druhe! Predlozte DUKAZY, ze to udelala konkurence a nehazejte sem dalsi lzi! Jinak uz jste jen vicenasobny lhar!

Ale pane Hlavenka, takove arogantni kecy bych neztvoril ani ja. No a vidite, nepisi pod anonymem, pisu tu sve jmeno, mam tu email, ted byste se mi mel vlichotit, ptz podle vasi primitivni logiky jsem se timto autorizoval a neni o cem mluvit. No mozna bych sem mohl psat pod jmenem Lukacevic, nebo treba Vaclav Klaus nebo treba i Tomas Holcik, co rikate?

Bud jste naprosty hlupak a nebo neumite pochopit co to je anonymita na internetu. Anonymita zanika JEN pouzitim digitalniho podpisu, ktery autorizuje verohodna CA (jako je treba VeriSign). Jinak jsou to jen kecy a vy jste jen dalsi hlupak co to jeste nepochopil.

Souhlasim, mel byste se omluvit. Nejen uz na Zive, ale i zde se chovate jako manipulator a lhar. Osobne verim, ze stale vic lidi bude bojkotovat vase servery, minimalne ja se o to pricinim (a jak uz sam vim, tak nas bude vic!).
Proste vam narostl hrebinek a proto by se vam mel hezky pristrihnout!

takze pokud to dobre chapu, tak kdyz napise lupa pravdu o cpressu, jde o pomlouvani konkurence, ale kdyz Mr. Hlavenka na Zive napise kraviny poskozujici Mobil Media, tak jde o seriozni analyzu renomovaneho vizionare, ktera nema s pomlouvanim konkurence nic spolecneho ... dekuji, ze jste nam to tak pekne vysvetlil

Já mám dotaz. Jak víte, kdo je Cimrman? A kdo tedy?

Milý pane Staníčku;
ani vám se rodiče o výchovu ke zdvořilosti a slušnému jednání moc nepostarali, ale budiž. Nikoho nehážu do jednoho pytle: diskutuji tady pouze s anonymním pánem, který se tituluje "Jára Cimrman", ve skutečnosti se jmenuje jinak a pracuje u konkurence, dále se pozastavuji nad tím, že nás přímo v médii napadá Lupa, která je naším konkurentem - a to je všechno.

Co se týká vaší galerie obrázků: očekávám, že pokud žádáte o desítky gigabajtů prostoru, tak tušíte, že to není zcela obvyklá žádost - že 99,9% lidí stačí prostor asi tak o šest řádů menší. Jsa zdvořile vychován, zeptal bych se admina, zda mu to nevadí, a kdyby admin řekl, že ano, že tolik prostoru momentálně nemá, šel bych jinam, kde mě toto nabízejí.

Zákazník má vždycky pravdu. Ale pan "Cimrman" není náš zákazník - v tom je "drobný" rozdíl. Pan "Cimrman" si u nás nikdy nic neobjednal a za nic nezaplatil, pracuje u konkurence a škodí. Platí i u vás, že "škodící konkurent má vždycky pravdu"?

Pokud byste měl seriózní zájem vytvořit si galérii fraktálních obrázků, jistě bychom vám to umožnili. Galérie předpokládám, že jde o něco, na co se dá koukat - v obrazovkovém rozlišení a v rozumném počtu obrázků. Jistě bychom vám poskytli dostatečný prostor na to, abyste si vytvořil nádhernou galerii fraktálních obrázků na našem webhostingu. Pokud byste chtěli vytvořit galerii za tím účelem, abyste dokázal, že opravdu dovedete generovat deset gigabajtů balastních dat, abyste nám co nejdříve zaplnil veškerý volný prostor, znemožnil všem ostatním slušným uživatelům Hyperlinxu práci - tak vás smažeme, celkem bez milosti. Máte ještě nějaký dotaz?

nechcete. Kdyby slo o velikost 30GB, tak by nebylo
dosazeno cile testu - zjisteni, co udelate, az Vam zacne
dochazet misto. I ve chvili, kdy jste provedli protiopatreni, mel server cca 10GB rezervu. Je pravda, ze jste byli rychlejsi a zrusili pristup a data driv, nez test dospel ke konci (cca 45GB dat). V tomto bode to zustane tvrzeni proti tvrzeni.

----- co to je "začne docházet místo"? Jak zjistíte, že "začne docházet"? To není jako u role hajzlpapíru, kdy vidíte už před koncem, že asi brzy dojde, protože rolička je tenká. Zjistíte pouze to, že místo definitivně DOŠLO, tedy znefunkčnil jste systém a jste po zásluze ustřižen.


Stale se ohanite porusenim podminek - nedoslo k nemu a Vy to moc dobre vite. Sice se stale snazite ospravedlnit smazani dat "porusenim podminek" - JENZE ucelovym vykladem a NOVYCH PODMINEK - ne tech, co byly v platnosti pri vzniku uctu.

------ především, podmínky jste porušil už tou ikonkou - to je tak prosté usvědčení z vaši lži, že prostší už být nemůže. Což jsou podmínky, které tam byly od začátku existence služby.

Ne, ja to nevim. Ale chtel jsem to zjistit. Zjistil jsem vsak neco jineho.
Kazdeho neco stve. Mne to, ze nekdo nabizi neco, co nemuze splnit. Vas zase to, ze na to nekdo upozornil.

--------- Zatím nikdo nedokázal, že neumíme splnit to, co slibujeme: dostatek prostoru pro webové stránky. Ani vy - respektive, vy už vůbec ne.


Opakuji - neporusil. Je to tvrzeni proti tvrzeni. Ze uzivatel chtel svym jednanim ohrozit provoz a funkcnost serveru je spekulace. Odkaz na ikonku, ktera na strankach udajne chybela - stranka index.php vznikla upravou vasi "startovaci" index stranky, na ktere tedy mozna byla spatna reklamni ikonka, nebo tam nebyla vubec. V tom pripade zakladni stranka, ktera je videt po vytvoreni uctu porusuje Vase vlastni podminky..

--------- milý pane, ikonku jste tam povinen dát vy, nikoli my :-). Mám pocit, že bráníte nebranitelné, i když statečně. Pozor, za vámi je už jenom propast :-)


Mozna take Lupa nema rada ty, kteri neco jineho rikaji a neco jineho delaji..

---------jeje, to je mě novinka? Takže noviny nemusí psát objektivně, ale jejich úkolem je dělit lidi na ty, které "mají rády" a "nemají rády" a podle toho psát? Zajímavé...

Pan Hlavenka všechny, kteří nezastávají JEHO názor, hodil do jednoho pytle jakožto nastrčené agenty konkurence, kteří buďto CP závidí jeho úspěchy nebo se jej rovnou snaží poškodit. Nevím, jestli je tak paranoidní nebo jenom arogantní, každopádně a) Lupa je pro mne jeden z mnoha serverů, kam občas zabrousím a něco si přečtu; b) o CP tuším, že existuje, o existenci nějakého Hyperlinxe jsem se dozvěděl až z tohoto článku; c) na existenci a (ne)prosperitě Lupy, CP i Hyperlinxe mi záleží asi jako na výskytu žížal v Bangladéši.

Přesto se souhlasím s Cimrmanem, protože pouze chtěl vyvrátit vaše lživé reklamní tvrzení. Nebo mi snad chcete říct, že si můžu teď hned zřídit na Hyperlinxu galerii svých abstraktních fraktálních obrazů? Nebudu je tam uplodovat, ale generovat (ne s úmyslem poškodit server, ale s úmyslem vytvořit regulérní obsah stránek). Počítám, že stihnu vytvořit cca 10 GB obrázků za den.
Takovou galerii jsem třeba už dávno chtěl mít, ale neměl jsem na ni dostatečný diskový prostor - teď mi jej CP údajně nabízí. Jak poruším vaše pravidla? A za jak dlouho mi ty stránky bez milosti smažete?

Internet je opravdu velmi svérázné médium - kdybych já v klasickém podnikání nedodržoval zlaté pravidlo "zákazník má vždy pravdu", nevydělal bych si ani na slanou vodu. Myslet si o něm můžu, co chci, ale jednat s ním jako s otravnou havětí si dovolit nemůžu. Pan Hlavenka evidentně ano.

A i když se už delší dobu rozhlížím po novém hostu pro své (celkem hojně navštěvované) stránky, děkuji této diskusi za informaci. Lidem, kteří takto jednají, svou práci svěřit nechci.

> Jenom na okraj: pouhý upload by vám trval více nez sest dní,
> a to v prípade, ze by vsechno fungovalo na svých maximálních
> hodnotách.

Jenom na okraj: necely den (neco pres 70000 vterin).

> Pokud byste tím, co tady navrhujete udelat, opet porusil
> pravidla na hyperlinxu (zejména týkající se porusení
> funkcnosti serveru), tak bychom vás samozrejme zase
> odstrihli.

Pripomina mi to scenu z knizky o severoamerickych indianech - tam se nacelnici ptali bileho americkeho obchodnika, zda "nahodou" americane neporusi smlouvu, kterou s nimi chteli prave uzavrit. On jim klidne - anglicky (protoze si myslel, ze mu nebudou rozumet) - odpovedel asi toto "samozrejme, ze ji porusime, ty zatraceny indiansky darebaku". Jenze, oni nahodou anglicky umeli.. Ctenari cesky snad take rozumi..

> Ríkáte, ze nebylo snahou server shodit ci jej poskodit, ale
> pouze "otestovat". Do mozku vám nevidím, ale pokud byste jej
> chtel otestovat, domnívám se, ze by vám stacilo vytvorit
> soubor o velikosti, rekneme, 10-30 GB a uznat, ze volného
> prostoru pro stránky je naprosto dostatek a pak toho nechat.

ne, do mozku mi skutecne nevidite.. Nebo spis videt nechcete. Kdyby slo o velikost 30GB, tak by nebylo dosazeno cile testu - zjisteni, co udelate, az Vam zacne dochazet misto. I ve chvili, kdy jste provedli protiopatreni, mel server cca 10GB rezervu. Je pravda, ze jste byli rychlejsi a zrusili pristup a data driv, nez test dospel ke konci (cca 45GB dat). V tomto bode to zustane tvrzeni proti tvrzeni.

> Jenomze vy jste zadal príkaz k neustálému narustání
> souboru, takze vám muselo být jasné, ze server poskodíte -
> vycerpáte jeho veskerou volnou kapacitu. Takze je úplne
> jedno, jestli tady budete ríkat neco o "snaze" nebo
> "nesnaze", jasné je, ze jste dopredu vedel, ze server
> znefunkcníte a s tím jste do toho sel

Ne, NESEL! To jsou stale jen Vase ucelove spekulace. K ohrozeni chodu serveru by doslo POUZE v pripade, ze byste nechali na Vasem 60GB disku 45GB dat jednoho uzivatele a NIC s s tim dale nedelali - pak by zbytek prostoru postupne zaplnili dalsi uzivatele. Chcete snad tvrdit, ze kdyby k tomu doslo, ze za to mohou uzivatele (kteri vyuzili Vasi nabidky) a ne provozovatel?
Stale se ohanite porusenim podminek - nedoslo k nemu a Vy to moc dobre vite. Sice se stale snazite ospravedlnit smazani dat "porusenim podminek" - JENZE ucelovym vykladem a NOVYCH PODMINEK - ne tech, co byly v platnosti pri vzniku uctu.

> Vase pokusy o parafráze jsou, s dovolením, docela debilní:
> neustále tady spekulujete, co by kdyby.

Ten kdo tady neustale spekuluje ale nejsem ja.. Kvalitu parafraze at posoudi jini..

> Víme - a vy to víte také, protoze vase firma delá neco
> podobného a osobne vás stve, ze nekdo nabídl neco, co vy
> nemáte, a proto se snazíte skodit - ze pri bezné tvorbe
> stránek naprosto bezproblému zarucíme uzivatelum dostatek
> prostoru pro jejich stránky, tj. stihneme upgradovat.

Ne, ja to nevim. Ale chtel jsem to zjistit. Zjistil jsem vsak neco jineho.

Kazdeho neco stve. Mne to, ze nekdo nabizi neco, co nemuze splnit. Vas zase to, ze na to nekdo upozornil.

> Jediné, co jste dokázal zatím udelat, je porusit podmínky
> na Hyperlinxu a jít si o tom stezovat na Lupu,

Opakuji - neporusil. Je to tvrzeni proti tvrzeni. Ze uzivatel chtel svym jednanim ohrozit provoz a funkcnost serveru je spekulace. Odkaz na ikonku, ktera na strankach udajne chybela - stranka index.php vznikla upravou vasi "startovaci" index stranky, na ktere tedy mozna byla spatna reklamni ikonka, nebo tam nebyla vubec. V tom pripade zakladni stranka, ktera je videt po vytvoreni uctu porusuje Vase vlastni podminky..

> která vám na to ochotne hopla, protoze skocí na spek
> kazdému, kdo má neco proti Computer Pressu.

Mozna take Lupa nema rada ty, kteri neco jineho rikaji a neco jineho delaji..

Jenom na okraj: pouhý upload by vám trval více než šest dní, a to v případě, že by všechno fungovalo na svých maximálních hodnotách. Nějakou specifikovanou minimální propustnost linek negarantujeme - máme k dispozici rozumnou, vyhovující propustnost pro naše uživatele, a protože jsou to především dial-upisté, tak volných 650 kbps jim samozřejmě stačí.

Pokud byste tím, co tady navrhujete udělat, opět porušil pravidla na hyperlinxu (zejména týkající se porušení funkčnosti serveru), tak bychom vás samozřejmě zase odstřihli.
Pokud by takových vykutálených uživatelů jako vy - ale pardon, vy přece nejste normální uživatel, vy jste pouze konkurent snažící se druhého konkurenta anonymně poškodit - našlo víc, budeme nuceni upravit pravidla. Samozřejmě o tom budeme naše uživatele informovat.

Jééé můj bratr je bůh! Je ale pravda, že mi v létě bylo divné, jak se prochází po rybníku.

Nejste náhodou Ivo Lukačovič?

Říkáte, že nebylo snahou server shodit či jej poškodit, ale pouze "otestovat". Do mozku vám nevidím, ale pokud byste jej chtěl otestovat, domnívám se, že by vám stačilo vytvořit soubor o velikosti, řekněme, 10-30 GB a uznat, že volného prostoru pro stránky je naprosto dostatek a pak toho nechat. Jenomže vy jste zadal příkaz k neustálému narůstání souboru, takže vám muselo být jasné, že server poškodíte - vyčerpáte jeho veškerou volnou kapacitu. Takže je úplně jedno, jestli tady budete říkat něco o "snaze" nebo "nesnaze", jasné je, že jste dopředu věděl, že server znefunkčníte a s tím jste do toho šel

Vaše pokusy o parafráze jsou, s dovolením, docela debilní: neustále tady spekulujete, co by kdyby. Víme - a vy to víte také, protože vaše firma dělá něco podobného a osobně vás štve, že někdo nabídl něco, co vy nemáte, a proto se snažíte škodit - že při běžné tvorbě stránek naprosto bezproblémů zaručíme uživatelům dostatek prostoru pro jejich stránky, tj. stihneme upgradovat. Jediné, co jste dokázal zatím udělat, je porušit podmínky na Hyperlinxu a jít si o tom stěžovat na Lupu, která vám na to ochotně hopla, protože skočí na špek každému, kdo má něco proti Computer Pressu.

Ale vždyť sám píšete, že to PRAVDA JE! Porušil jste pravidla tím, že jste vytvořil programový kód, který porušil pravidla, které jste sám předtím podepsal. Nebo vám to mám ještě jednou celé dokázat?

Jinak k tomu "kdyby": když jsem byl malý, tak jsme říkali, že kdyby byly v řiti ryby, nebyli by rybáři. Vy jste prostě těch 45 giga NEUPLOADOVAL, ale porušil jste pravidla serveru a byl jste odstaven, přesně podle těchto pravidel.

Jinak jsem ale rád, že se tady setkáváme face-to-face, i když vy jste pořád anonym. Docela by mě zajímalo, jestli najdete v sobě odvahu tu anonymitu odhodit a říci: jmenuji se tak a tak a pracuju u té a té společnosti, která vám konkuruje. Ne kvůli mně, já to vím - ale kvůli ostatním čtenářům.

> A jeste jedno, milý Kotasi: zkuste vzít v potaz, ze
> vydavatel Lupy je prímý konkurent Computer Pressu, a tedy
> tento clánek, který byl prímo na objednávku majitele Lupy,
> strílí do konkurence. Jak vám to sedí s tou demokraticností?

Clanek ani pokus nevznikl na "objednavku majitele Lupy". Po provedeni pokusu byla Lupa informovana o vysledcich a zrejme povazovala pripad za zajimavy, kdyz o nem napsala clanek.. Pocet reakci na nej zajimavost tematu celkem potvrzuje..

Znovu opakuji - generovani scriptem bylo jen jednou a to rychlejsi moznosti. Kdyby tam byla data uploadnuta pres ftp, tak by to trvalo "jen" 3x dele (rychlost generovani cca 2100MB/s, rychlost ftp-uploadu 650kb/s.. mimo jine - dost malo na to, ze je "server umisten na 100Mb/s pateri KPNQWESTU..).

Schvalne - kdyz bude proveden novy test - budou vytvoreny velmi hutne stranky (treba 30GB), ktere budou v souladu s podminkami, bude na nich vsude ikonka, budou tam uploadnuty pres ftp. Co se stane?

a) pridate disk
b) opet je smazete, pricemz si poruseni podminek vycucate z prstu
c) podminky zmenite a se zpetnou platnosti provedete totez, co v bodu b)

> Soubor, který dotycný vytvárel, vytvárel svým PROGRAMOVÝM
> KÓDEM, tedy ten zpusobil narusení bezpecnosti a funkcnosti
> serveru, dokonce presne tak, jak výslovne specifikujeme -
> zahltil jeho kapacitu zpusobem vedoucím az k jeho
> nefunkcnosti ci odstavení.

To v tomto pripade NENI PRAVDA. Programovy kod byl pouzit proto, ze to bylo jednodussi ke splneni cile pokusu, nez tam uloadovat 45GB pomoci ftp.. Kdyby tam byla data prenesena pres ftp, tak byste si pravdepodobne nasli jinou "hul".. A znovu opakuji - stale znovu uvadena domnenka o pokusu o poskozeni nebo shozeni serveru ci ohrozeni bezpecnosti je zcela licha. K nicemu takovemu nemelo dojit a nedoslo.

> - casto také jde o veci jako je tato, tedy o pokus server shodit

Znovu opakuji jiz nekolikrat zminovanou skutecnost - snahou NEBYLO ohrozit bezpecnost serveru, server shodit nebo neco podobneho. Snahou bylo zjistit CHOVANI Vas jako provozovatele ve chvili, kdy vam dojde vas neomezene omezeny 60GB prostor, tedy spis zacne dochazet (60-45=15).. Predpokladal jsem 2 scenare:

1) pokud vase tvrzeni z reklamy plati, pridate dalsi diskovy prostor a jedete dal. uprimne mne zajimalo, jak se napriklad vyporadate s potrebou uzivatele, ktery by pozadoval prostor vetsi, nez je velikost Vami pouzivanych disku..

2) v rozporu s vlastnimi podminkami (tedy alespon s temi, co byly v platnosti pri zrizeni uctu) podniknete protiopatreni - zakazete pristup a (nebo) smazete data uzivatele. ze si proto najdete i vlastni vyklad Vasich podminek jsem mohl predpokladat take..

Naplnil se bod cislo 2), uzivatel at si vytvori nazor sam..

> Bohuzel nevidím v techto prípadech jinou moznost, nez
> uzivatele bez pardonu okamzite odstrihnout, odblokovat a
> data smazat, pokud zabírají tolik místa, ze to brání
> ostatním v provozu jejich stránek.

A nemuze to byt nahodou provozovatel, byt freehostingu, ktery brani svou nedostatecnou kapacitou umisteni techno stranek?

> Já uz jsem to tady psal nekolikrát, ale jeste se zopakuju:
> nemám zádnou radost z toho, ze musíme mít pravidla, která
> jsou i pro normální, poctivé uzivatele tvrdá a nejsou
> dvakrát ohleduplná. Ale zpusobují to práve ti, kterí skodí
> - a mrzí me, ze se jich zde Lupa svým zpusobem dokonce
> zastane a jejich jednání jednoznacne neodsoudí!

Uz tu byla parafraze s volnym neomezenym parkovistem, tak jeste jedna. Obchodni dum X ted pred vanoci spusti kampan: dne 15.12.2001 jsou vsechny nakupy ZADARMO! Az se jim tam 15. nahrnou lide a zacnou chodit s plnymi kosiky k pokladne, tak jim:

a) u pokladny reknete, ze to vlastne neni zadarmo, ze to vlastne musi zaplatit a odkazete je na podminky napsane malym pismem u vchodu..
b) zacnete jim z kosiku podle vlastniho uvazeni vyhazovat veci, ktere si myslite, ze by tam byt nemeli a to co zbyde jim pak date skutecne zadarmo.. A kdyz se budou zlobit opet je odkazete na podminky..

Podle Vasich reakci jde o moznost b)..

Tak to moje semesrální byla jeste vetsi - měla 160MB (modely v 3D CADu)

Precete si, Anicko, Neffovy uvodniky na Psu a nebo komentare v Lidovkach. Zda se, ze se chysta do politiky, nejmin do zastupitelstva a mozna i do parlamentu.

Vyborne jste ho setrel:-)

Na Internetu mi vadi to, ze kdyz v diskusi nekoho elegantne setrete, tak uz nevidite, jak mu poklesne celist a uzna, ze oponent ma pravdu. Jeste sem nevidel diskusi na Internetu, ktera by koncila tim, ze nekdo slusne a bez vytacek (nebo opetovneho napadnuti v uplne jine veci) uzna, ze se splet. Vetsinou to konci tak, ze kdyz ho nekdo setre, tak uz se od nej odpovedi nedockame.

Máte pravdu - vůbec mě netěší, že do pravidel našich služeb si musíme dávat věty jako "právo nenávratně a bez upozornění odstranit" a není to žádná snaha se zalíbit: své zákazníky máme rádi a chceme pro ně vytvářet co nejlepší podmínky, chceme, aby byli spokojení. Kdybych to nechtěl, tak bychom tyto servery a služby vůbec nezřizovali.

Ale prosím uvažte následující:
- denně na našich freewebhostingových serverech (a na všech jiných velkých také) dojde k několika až k několika desítkám útoků a pokusům o zneužití
- obvykle jde o umístění ilegálního materiálu, často o dětské porno atd.
- často také jde o věci jako je tato, tedy o pokus server shodit
Bohužel nevidím v těchto případech jinou možnost, než uživatele bez pardonu okamžitě odstřihnout, odblokovat a data smazat, pokud zabírají tolik místa, že to brání ostatním v provozu jejich stránek. Protože kdybychom nejdříve tvůrci "free-teen-porno" stránek zdvořile napsali, ať si to odstraní, tak je to podobné jednání, jako když policie vidí, že zloději vykrádají banku, a rozhodne se jim poslat poštou doporučený dopis, ať svého jednání zanechají. Žádný ze "škodičů" by vám na tyto dopisy neodpověděl, naopak bychom jim tím způsobili zřejmě velmi dobrou náladu po ránu, podobně jako těm lupičům v bance. Skutečně tady není možné dělat nic jiného, než okamžitě likvidovat škodu i pachatele!
Já už jsem to tady psal několikrát, ale ještě se zopakuju: nemám žádnou radost z toho, že musíme mít pravidla, která jsou i pro normální, poctivé uživatele tvrdá a nejsou dvakrát ohleduplná. Ale způsobují to právě ti, kteří škodí - a mrzí mě, že se jich zde Lupa svým způsobem dokonce zastane a jejich jednání jednoznačně neodsoudí!

Pane Kopto,
nemají!. Vždyť si stačí přečíst pravidla, podle kterých nesmějí svým programovým kódem ohrožovat výkonnost a funkčnost serveru, způsobovat jeho odstavení atd.! Můžeme to samozřejmě rozvést a popsat to celé ještě podrobněji a výstižněji, ale myslím, že to dává jasný smysl - prostě chovat se slušně :)

Jerry III,
přeháníš - nevadí nám, že v USA se musí psát, že se nesmí v mikrovlnkách sušit zvířata, právě jsem to uváděl jako příklad, jak absurdně se musí chránit podnikatel.

Jinak, jak jsem už psal, právě toto přispěje bohužel k tomu, že se různá pravidla musí přitvrdit, zkomplikovat, být na dvacet stránek a podobně, aby se podnikatel chránil ze všech stran - a tím to omezí bohužel i ty poctivé uživatele.

Ano, v tomto máte pravdu - v pravidlech jsou nepřesné formulace a budeme pro příští uživatele nuceni tato pravidla upravit. Jinak ale dotyčný uživatel byl odstřižen zcela po právu, ze dvou důvodů. Prvním (skutečně formálním, ale hrajeme si tady nyní přece na formálnost a PŘESNÉ dodržování pravidel, ne?) bylo neumístění ikonky hyperlinku na své stránky, a druhým je ten programový kód. Soubor, který dotyčný vytvářel, vytvářel svým PROGRAMOVÝM KÓDEM, tedy ten způsobil narušení bezpečnosti a funkčnosti serveru, dokonce přesně tak, jak výslovně specifikujeme - zahltil jeho kapacitu způsobem vedoucím až k jeho nefunkčnosti či odstavení.

To je úplně v pořádku a pokud tento článek považujete za to, že "pojistka funguje", tak jsem jenom rád. Pokud tedy demokratický tisk odhalil hrozný hřích CP, a to, že hned podle dvou pravidel smlouvy, kterou s ním dotyčný uživatel freewebu uzavřel, využil svého práva daného touto smlouvou a smazal mu soubor, tak jsem celkem rád - jestli tedy toto jsou naše největší hříchy, tak jsme vcelku vzorná firma.

A ještě jedno, milý Kotasi: zkuste vzít v potaz, že vydavatel Lupy je přímý konkurent Computer Pressu, a tedy tento článek, který byl přímo na objednávku majitele Lupy, střílí do konkurence. Jak vám to sedí s tou demokratičností?

Jistě, bezplatným (nikoli "bezplatným") poskytováním webprostoru nevytváříme zisk - tedy vlastní zisk, pokud jste měl toto na mysli.

Nehodlám se účastnit diskuse o "Neomezeném prostoru", neboť mně ani ve snu nenapadlo, že by nabízeli něco, co se vymyká běžným možnostem, pochopil jsem to jako slogan, že chtějí nabídnout víc prostoru než jiní.

To Jiří Hlavenka:
Mnohem důležitější mi připadá vztah firmy ke klientovi ( byť neziskový).
Píšete:
>Protože předpokládám, že standardní vlastností člověka
>by měla být ohleduplnost: nezpůsobím tím, co chci udělat,
>nesnáze tisícům jiných uživatelů, provozovateli služby?
>Není vhodné se dopředu (vždyť takovou aplikaci budu tvořit
>řadu dní) provozovatele dotázat, zda tím nepůsobím problém?

Souhlasím, je jistě slušné Vám napsat, chci-li na Váš server umístit neběžnou aplikaci. Na druhé straně nevím jestli Vás napadlo, že by bylo slušné naopak klientovi napsat, chcete-li mu jakkoli zasáhnout do jeho stránek byť, na Vašem serveru, natož chcete-li mu je smazat a zrušit účet. Stejně tak považuji za ohleduplnost, chci-li měnit podmínky hostování, dát klientovi vědět s dostatečným předstihem aby měl čas se novým pravidlům přizpůsobit nebo se přesunout jinam.

Chápu, že případ popisovaný v článku si žádal rychlejší řešení než čekat na "cimrmanovu" odpověď, ale jednak to je výjmečný případ a jednak se dalo jenom zastavit generování, případně konto jen "zmrazit". Jde o to jak se k "neplatícím" klientům chováte normálně - věta z Vašich podmínek: "právo nenávratně a bez upozornění odstranit" moc ohleduplně nevypadá.