Budu strucny: opet se potvrdilo, ze kazdy dobry skutek bude po zasluze potrestan. Chapu, ze reklamni titulek "neomezeny prostor" asi nekoho iritoval, ale kazdy soudny clovek to chape jako nadsazku a dal se s tim nebude zabyvat. Verim tomu, ze pokud bych si tam chtel dat napr. svoji sbirku fotek k verejnemu pouziti majici 10GB, tak se s provozovatelem serveru dohodneme. A trebas to jeste vyuzijou v reklame:)
A jeste jeden uhel pohledu - zrovna v teto chvili mi na strance blikaji dva bannery
1) v prvnim nabizi Tiscali "neomezezny prenos dat za 3500Kc", coz po kliknuti neni az tak ruzove (jedna se pouze o prvni tri mesice) - v tomto pripade mirne zavadejici titulek nikomu nevadi...
2) v druhe nabizi spolecnost Internet Info pravdepodobne kvalitni, ale velice drahou studii o webhostingu a serverhostingu. Nejak se nemohu zbavit dojmu, ze Hyperlinx jim okruh potencialnich zajemcu o studii dost redukuje.
Lupu mam rad a ctu ji kazdy den, ale tenhle pristup se mi nelibi. Tot vse:)
Odpovím Vám jako vždy. Martin Kopta není zaměstnancem Internet Infa, není tedy nijak motivován vycházet vstříc inzerentům. Pokud si budete o článku utvářet názor jen podle toho, co v něm píši a nebudete brát v potaz diskusní příspěvky, které ovlivnit neumím a nehodlám, pak zjistíte, že svůj spor nevedete ani se mnou, ani s Lupou, ani s Internet Infem, ale s některými čtenáři Lupy.
Když jsem ten text dopsal, měl jsem pocit, že příliš straním administrátorovi, když píšu, že s jeho reakcí souhlasím. Nemohu si ale pomoci.
Pokud nějaká pevná linka je tarifikována neomezeným přenosem, pak je tahle výhoda obvykle omezena tím, že se nastaví šířka přenosového pásma. Můžete tedy opravdu prostřednictvím 64kb/s linky za měsíc přenést tolik dat, kolik zvládnete. Tohle mně přijde fair.
A pokud jde o studii o webhostingu, nepořizují si ji většinou klienti webhostingových firem, zvlášť ne drobní. Jak jsem měl možnost do studie nahlédnout, je zaměřena především na velké klienty webhostingových firem, na dealery, překupníky a studia, na samotné webhostingové firmy. Naším klientem by tedy mohl být CPress, těžko ale jeho klienti. Pokud vím, CPress tyto studie nevydává.
Zkuste, pane Kozo, argumentovat tím, co je ve článku napsáno, o čem se v něm hovoří, a ne tím, co zobrazuje reklama umístěná kolem článku. Obchodní oddělení totiž do ediční skladby Lupy nevidí.
Je uplne jedno, jestli je MK zamestnancem ci neni, clanek vysel na Lupe, a to je rozhodujici. "Neomezeny prenos" dat je neco jineho nez "neomezeny prenos dat pres 64Kb linku". Kdyz si tady vsichni (netvrdim, ze primo Vy, ale nemam chut odpovidat na kazdy z bohate nadilky prispevku pod timto clankem:) hrajete se slovicky, prijde mi tato neustale se tocici se reklama jako vysmech.
A Vase argumenty typu "Obchodní oddělení totiž do ediční skladby Lupy nevidí." jsou sice hezke, ale kdyz nic jineho, nepoprel jste, ze tomu neni obracene, coz mi prijde i logictejsi:)
Proste a jasne - Vas puvodni clanek byl o tom, ze CPress pouziva klamavou reklamu a v dusledku te byl poskozen jisty pseudo-uzivatel. A pokud je jednim z piliru Vaseho clanku klamava reklama, pak mi prislo vcelku zajimave upozornit na to, ze uplne v poradnu neni ani reklama na Lupe. A je uplne jedno, ze reklama na Lupe je mene klamava nez reklama na Hyperlinx...
Ale nic, jen jsem chtel napsat neco jineho nez jen narikani nad tim, ze "neomezene neznamena 100GB":) Neni nad vlastni server...
Pokud někomu zarazí neomezený přenos na pevné lince, kterou si objedná s neomezeným přenosem, rád o tom napíšu také. Zatím jsem se s tím nesetkal.
O tom, co se děje v obchodním oddělení Internet Infa vím možná méně než Vy, proč by mělo IInfo sdělovat svoje obchodní plány někomu, kdo ani není jejich zaměstnanec?
To už by Tě, Martine, nemuseli ani pustit Na Strž :). Myslím, že je irelevatní zmiňovat zde tvůj pracovní vztah s Internet Infem. Pracuješ pro ně v současné době v podstatě na plný úvazek, pokud se nepletu a to jestli za tebe Marek Antoš (ne)odvádí daně, pojištění a podobně je celkem nedůležité ...
No, kontrola musí být. Ale vážně, pokud nejsi zaměstnanec IINFA, tak lze investigativně vydedukovat, že pracuješ buď na autorskou smlouvu (ta je z hlediska daní velmi výhodná) nebo na živnostenský list ...
Jinak Tě, Martine, nešpehuji, je to jen konkureční špionáž :-)), nedávno to ostatně na Lupě radil tuším Jan Jirásko ve svém tutoriálu jak se stát milionářem v kostce :-)
Neexistuje dan z autorskeho honorare. Kdyz podavam danove priznani, mam dve moznosti: udat prijmovou a vydajovou castku, odecist odpocitatelne polozky a zaplatit. Jenze autorske dilo je dilem fyzicke osoby, pokud nepracuje na zivnostensky list (kolik clankopiscu ma v ZL napsano, ze podnikaji jako clankopisci?), tak nemuze uvest ani vydaje. Zisky z autorskeho honorare je lze v danovem priznani snizit o XY procent jakychsi pausalnich nakladu. Je pravda, ze u autorskych prav je to vice, nez u jinych prijmu, vyjma prijmu zemedelcu, ti si tusim mohou do nakladu dat 50 procent, to jako autor nemohu. Leda bych umelecky pestoval kedluben :-)