Vlákno názorů k článku Kam dál se síťovou neutralitou v EU? Omezený internet má pětina mobilních uživatelů od P2010 - Pritom by to mohlo byt naprosto jasne a...
-
P2010 (neregistrovaný)
Pritom by to mohlo byt naprosto jasne a jednoduche. Mobilni operatori potrebuji pro svoji cinnost "jedinecny prostor" a to jsou pridelena frekvencni pasma. Stacilo by aby sitova neutralita poskytovanych sluzeb na techto jedinecnych statcich byla zakotvena ve smlouve. Kdo ji porusi, prijde o pridelene licence bez nahrady.
Podobne jako kdyz nekdo pouzije ono genialni "stacionarni" mobilni pripojeni na jinem miste http://www.lupa.cz/clanky/jakymi-tarify-chteji-mobilni-operatori-konkurovat-pevnemu-pripojeni/ :-)
To neznamena ze operatori nemohou nabizet sve dalsi sluzby postavene na IP protokolu. Nemelo by byt ale mozne nabizet internetove "pripojeni" s FUP 100 MB a k tomu napsat, ze se FUP nevztahuje na fejsbuk ci podobnou blbost. Nebo ze se omezuje rychlost/data pri pouziti zabezpeceneho protokolu k webu a emailu. To je jasne znevyhodneni svobodneho obsahu/pristupu/zabezpeceni.
Ostatne je jasne, ze FUP je dnes uz vice marketingova hra nez technologicka nutnost (v CR mozna jeste castecne ano kvuli bezdratovemu propojeni BTS).Staci jen chtit ... ale chce se ?
-
Ich bin (neregistrovaný)
Stat? Snad zakaznici!
Zrovna nyni, kdyz se slavit vyroci svrzeni socialismu vy povolavate socialmus a centralni planovani zpet? Stat, stat, stat. Je dobre se zastavit a zamyslet se nad podstatou.Tu nejdulezitejsi cast jste zmninil hned na pocatku textu. Mobilni operatori", ale v NN se o mobilnich operatorech vubec nemluvi.
Cili kam miri ta unijni regulace NN? Na meho wifi providera, na kabelovky, na poskytovatele optiky?Ani jedno z toho. Je to cileny boj proti mobilnim operatorum, kteri by mozna mohli blokovat urcity obsah. Pak to ale nenazivejme obecnou sitovou neutralitou, kdyz ten problem je zcela nekde jinde.
-
krakonoš (neregistrovaný)
Stát je tu od toho, aby určoval pravidla hry, od toho si jej, formou daní, platíme. A pokud jsou opové neřádi, jako že jsou a velcí, je potřeba, aby je stát tvrdě umravnil. Je pravda, že byznys podle pravidel není ten ,,pravý" byznys, ale každá mince má dvě strany asice kupujícího a prodávajícího. A v momentě, kdy kupující nemá možnost volby, je něco, nebo spíš všechno, špatně.
-
Jan (neregistrovaný)
Zákazník nemá na výběr pokud všechny subjekty poskytující danou službu v dané lokalite aplikuji něco s čím nesouhlasí. Pokud by například síťovou neutralitu neuznával ani jeden z 3 mobilních operáturů uživatel nemá možnost to dát nijak na jevo (tj přechodem ke konkurenci, protože konkurence není)
A toto je například dáno omezeným množstvím frekvencí, na které stát uděluje koncese.
-
Trautenberk (neregistrovaný)
To je zajimava podminka, vsichni ISP naraz. Opravdu by mne zajimalo, proc by to vschni delali najednou.
Nevim, proc opet stacite rec ke trem mobilnim operatorum? Jako by pripojeni k internetu neposkytoval nikdo jiny. Mozna by bylo vhodne odprostit se od vnimani truhu ve smyslu "ti tri a nikdo vice" a podivat se na trh pripojeni k internetu z pohledu technologicke neutrality. Nastesti to udelal regulator a identifikovat na trhu ohromne mnozstvi hracu. Cili neco jako koluzni chovani pro x set podnikatelu je velmi nepravdepodobne.
-
Jan (neregistrovaný)
Mobilni pripojeni ma urcite specifikum, vite, a to takove ze je mobilni. To nenahradite nicim. A je to pekny priklad omezenosti zdroju a omezenosti konkurence, oligopol se tomu rika. Mobilni operatori ho jiz leta zneuzivaji. Staci se podivat na mapu pokryti mobilnim internetem v CR a zahranici.
To ze si ted budou chtit nahrabat z tech 14mld Kc co sem potece z EU (tj od nas) je vice nez jasne a to ze jim to vyjde naprosto jasne.
Takze zakaznik v tomto nic nezmuze, to jen regulator. Zakaznik nema moznost odejit ke konkurenci a tim zmenit pristup operatoru, protoze konkurence NEEXISTUJE.
-
Trautenberk (neregistrovaný)
Vsechny zdroje v ekonomice jsou omezene, to je ekonomicky axiom.
Omezeni konkurence v mobilnich sluzbach - asi znate vysledek aukce kmitoctu pro LTE. Zajem o vstup na cesky trh nejen ze nebyl mizivy, ten byl zcela nulovy. Proc zadny novy hrac (investor) na trh nevstoupil?Pokryti funkcni datovou siti je v CR na slusne urovni, u LTE bych rekl, prekvapive dobre s ohledem na to, ze 800 MHz spektrum bylo uvoleneno pred 9 mesici.
Zakaznik ma jednu nesmirne silnou paku na operatory, on muze prestat sluzby vyuzivat a tedy prestat za sluzby platit a to netesi zadnou soukromou firmu, ani oligopolni spolecnosti. Zakaznik je ten, ktery rozhoduje za co sve penize utrati a vyber je opravdu siroky. Analogicky, investor rozhoduje o tom, do jakeho odvetvi sve penize vlozi.
-
fd (neregistrovaný)
Pokud sledujete situaci aspon z promile, tak zadny hrac vstopit nemohl, protoze tak byla cela aukce nastavena, a nastavil ji tak kupodivu prave regulator, ktery je v CR defakto popbockou operatoru (ostatne, osazenstvo jsou jejich byvali lide). Kdyz okamzik hrozilo, ze by nekdo novy prijit mohl, tak aukci projistotu zrusil.
-
Kdo je to ten "zákazník", který má možnost přestat služby používat? Pokud myslíte konkrétního jedince, tak jistě ano, když mu současné nabídky mobilního internetu nevyhovují, skutečně je může prostě nevyužít. Toto rozhodnutí však bude mít vliv právě a jen na toho konkrétního jedince (a to sotva k jeho spokojenosti), operátorům je jedna smlouva u zadele. Takže žádná nesmírně silná páka.
Pak je tu druhá možná interpretace, že "zákazník" znamená sumu všech možných zákazníků. Kdyby se tito (či jejich významná část) rozhodli nabízené služby nepoužívat, skutečně by se asi něco změnilo.
Ovšem představa, že to udělá zajímavý počet zákazníků najednou, aby se to projevilo, je... v lepším případě naivní, v tom horším účelový konstrukt mířící na jiné naivky.
-
xurfa (neregistrovaný)
Ale houby. To specifikum nemá s tím, že je to připojení "mobilní" vůbec nic společného.
To jen GSM/UMTS/LTE bylo navrženo tak, aby fungovalo je s několika málo operátory. Kdyby se mobilní standardy navrhly jinak, tak jsme klidně mohli mít mobilních sítí daleko víc a mít je decentralizované - např. mohl každý obchodník k sobě umístit "BTSku" a billing by dělala zase oddělená firma.
Jenže teď jsou standardy dělány pro velké hráče a výsledek je, že tihle oligopolisti vysávají s lidí spoustu peněz za předražené "služby"...
-
krakonoš (neregistrovaný)
Pokud jde o mobilní služby, je výběr pouze teoretický, ale v praxi je rozdíl mezi množinou tarifů všech opů nepatrný až nulový; vše je předražené až hrůza. A když porovnám nabídku mobilních opů s trochu slušným VoIP - Kredit bez expirace, žádné dlouhodobé úvazky, cena za hovor max. 1,50 Kč/min, (na mobily na Slovensku, na pevnou v Česku 0,70 kč/min) s výhradně sekundovou tarifikací, paušální platby veškeré žádné,roaming nula peněz, navíc bez nutnosti vytáčení směrových čísel při volání z ciziny, volání ve vlastní síti doma i v cizině zcela zdarma a pokud je VoIP klient v mobilním zařízení přes wifi i žádné poplatky za internet. Ukažte mi u nás mobilního opa, který toto umí!
-
Trautenberk (neregistrovaný)
Mohu se zeptat co vlastne srovnavate? Je v tom lehky zmatek.
Nicmene jste si odpovedel sam. Ano, vzdy existuje nejaka konkurence, cestu jste naznacil.
Avsak vratme se k jadru veci, k NN. Opet musim zminit, ze navrh Ev.parlamentu o zadnem mobilnim pripojenim k internetu nehovori. Zcela jasne se hovori o pripojeni k internetu obecne, coz zahrnuje veskere technologie a site. Tedy pevne pripojeni, nomadicke pripojeni, mobilni pripojeni. A ve veci konkurence a vyberu zakaznika odkazu na cerstve notifikovanou analyzu relevantniho trhu c.5 z dilny ceskeho regulatora.