Vlákno názorů k článku Kam se poděly weby z televizní revoluce? od Martin Kopta - Ano, pokud o něčem diskutovat, tak o podobě...

Ano, pokud o něčem diskutovat, tak o podobě veřejnoprávní televize -- ale ne tady, prosím. Jiak mám pocit, že ani "vzbouřencům" o nějakou podobu veřejnoprávní televize příliš nejde.

Ale já dávám do uvozovek i slovo "vzbouřenci", protože nechci psát neustále dokolečka tzv., mohl jsem zvolit i kurzivu, ta by asi provokovala méně. Mimochodem, nestojí sice na straně Jany Bobošíkové, ale s výsledky "televizní revoluce" také nejsem spokojen -- to už ovšem nepatří na tenhle server. Pokud se dnes zpětně ohlédnu za "revolucí", je mi naprosto jasné, že ušlechtilé cíle zpravodajci začali hledat až ve chvíli, kdy jim došlo, že jim jde o místa. Česká televize sice neplatí přehnaně vysoké platy, ale zato je zaměstnání tam prestižní, vcelku pohodové a dají se tam dělat různé kšeftíky. I přestavba byla revolučnější než tohle.

To je moc hezký. Takže NOVÁ rada byla stejným a stejně politickým parlamentem zvolena podle úplně stejného klíče, nalezli do ní znova politici a politicky aktivní osoby - tato rada zvolila z výběru (který vybral tentýž parlament, dokonce dvojím filtrem) - - - výsledkem je zakonzervování bordelu, rozkrádání a anarchie v TV, a starej bolševickej kádr na místě generálního ředitele.
HURÁ - všichni jsou spokojeni, za tohle se přece bojovalo, ne? Jemináčkote, kdo ještě dnes věří na boj za svobodu slova a nepolitickou politiku?

Nechme tohle už spát. To bychom zase mohli diskutovat i na témata jako duch zákona apod. Stejně to nikam nevede...

Tohle všechno jsme si (i tady) před rokem probrali a každý si na věc udělal svůj názor. Takže nemá smysl začínat znova agitovat. A ze strany vítězů už vůbec ne, poražení by se možná mohli snažit o revizi výsledků.

Ja bych rekl, ze ty uvozovky jsou na miste. Pokud je jednou v zakone neco o apoliticke TV rade a pritom je realna rada udelana presne dle politickeho klice (a podilely se na to VSECHNY parlamentni strany), tak to, co tadle pseudorada dela, nema s legalnosti nic spolecneho. Kdyby zvolila jako reditele Hurvinka, taky by to byl legalne zvoleny reditel?
Ano, vim, ze parlament potom odhlasoval, ze to bylo legalni. Nezapominejme, ze to byl ten stejny parlament, ktery misto apoliticke zvolil nestydate politickou radu.

To je jen jedno z mnoha míst, kde dává autor jasně najevo, na čí straně stál. Nic proti jeho názorům, jen nechápu, proč je tak okatě prezentuje v článku, do kterého vůbec nepatří.

Pane Kopto, proč v první větě článku máte v uvozovkách "legálně zvolený" (jako by to bylo míněno ironicky nebo to nebyla pravda)?
Doplnění:
Česká televize - věc veřejná funguje nadále na adrese http://www.ct-vv.cz/