Vlákno názorů k článku Kamenné videopůjčovny bojují o přežití od hobo - Nemužu se ubránit pocitu,že jste pane Kálal opomenul,a...

Nemužu se ubránit pocitu,že jste pane Kálal opomenul,a to ve vší uctě k Vám,podle mne jeden z nejhlavnějších duvodu boje kamenných videopujčoven o přežití a tím je nákupní cena titulu pro majitele pujčovny.Já bych tento duvod společně z nelegálním stahováním viděl jako v podstatě největší překážku tohoto podnikání.Ostatní jsou podružné a v podstatě neohrožují tuto činost.Cena jednoho titulu se pohybuje okolo 950-1100Kč.A je stejná v podstatě u všech dodavatelu.Je to cena nesmyslná a likvidační.Není problém si spočítat,kolkrát při ceně pujčovného 40-45Kč je nutno film pujčit pro navrácení alespon pořizovací ceny.Mnohdy se stává že po tomto počtu je nosič dost zdevastován,takže jeho další případné pujčování je dost omezené.Každý provozovatel videopujčovny Vám moje slova potvrdí.Množstevní slevy alespon trošinku atraktivních titulu,u kterých se dá předpokládat větší zájem o pujčení jsou zanedbatelné jedná se v podstatě o 100-150Kč za titul.Pak je tu nabídka např.společnosti INTERSONIK:10 titulu po 99Kč tedy 990 za všechny.V této nabídce a nejenom od této společnosti,ale i mnoha dalších jsou bohužel filmy kategorie ne C ale pokud použijeme toto označení tak daleko za D.V podstatě těch 9 mužete hodit do kontejneru a čekat pul roku na to až si ten desátý někdo z naprosté neznalosti možná pujčí.Při počtu titulu,které každý provozovatel musí pro zachování přijatelné nabídky a chodu provozovny zakoupit měsíčně,řádově kolem 15-20 kusu,mám na mysli kvalitnější obsah,zaplacení nájmu,všech ostatních poplatku jako elektř.atd.je celkem jasné,proč bojují o přežití.Pro mne je nesmyslná pořizovací cena titulu hlavní duvodem tohoto boje.Nevím nebo raději nechci vědět obchodní marži jednotlivých společností od kterých jako jediných mužete legálně nakupovat DVD nosiče pro vaše podnikání.Záměrně se nezminuji o VHS titulech nebot tyto jsou prakticky mimo hru-není o ně sebemenší zájem.

Pane hobo, tato nákupní cena nosiče s podlicencí je naprosto oprávněná a dlužno říci, že již cca 7 let neměnná... V pořizovací ceně to jistě není...

Tvoje choromyslné,z neznalosti vypouštěné duševní prujmy mne už nezajímají.Zkus si nakoupit DVD za 20000Kč měsíčně a začni na nich vydělávat.Víš vubec kdy se ti to aspon vrátí?Nebo chceš ohromovat zákazníky dvěma DVD měsíčně?Je vidět,že ty svoje kraviny budeš plácat i na téma o které nevíš vubec nic.Navíc se bavíme o stavu v současné době ne v době,kterou správně uvedl autor článku.Právě v pořizovací ceně titulu je jeden z nejhlavnějších problému těchto provozoven znovu opakuji v této a bohužel při zachování těchto cen i v budoucí době.Jinak se s tebou už nikdy nehodlám bavit.Nejsem pan Donát ve vší uctě k jeho osobě.

Jste hloupý a neznalý demagog, pane hobo... Jsem v tomto oboru orientovám přes 15 let a proto tvrdím, že se nákupní cena podlicenčního nosiče za posledních 7 let nezměnila.... Přesto jdou tržby dolů... Proč, to je nasnadně, ale nemají s tím co do činění vstupy za nákup podlicencí... Pokud tyto elementární souvztažnosti nechápete, pak nemáte místo k diskusi... Vaše vyjádření jsou nerelevantní skutečnému stavu...

Už si si vypláchnul hubu po tom duševním prujmu co z tebe padá při každém příspěvku.Je vubec obor ve kterém nejsi orientován?Já mluvím o skutečném stavu a za tím si stojím.Ty jsi obyčejný hovado,se kterým se už ale opravdu nebudu bavit.Proč asi má podobný názor na tebe drtivá většina všech,kteří toto forum navštěvují.Fakt se divím,že ještě žiješ.Tebe snad nenávidí i ti,kteří tě neznají.

Pan Hobo má mezesporu pravdu v tom, že pořizovací cena DVD filmu pro účely legálního půjčování je jeden z hlavních důvodů problémů už ze začátku podnikání. (osobně jsem se touto problematikou zabýval v 90.letech, když jsem uvažoval, v čem budu podnikat) Přesto si myslím, že na základě porovnání s velkým řetězcem videopůjčoven Blockbusters v USA tato obchodní činnost někde funguje i přes to. V USA je ale úplně diametrálně jiná kupní síla a mnohem bohatší "diváci" bez větších problémů, než-li u nás. Co se týče novinových DVD - toto bych nazval jako nový fenomén. I když se opravdu jedná o "béčkové" filmy nebo hodně staré "áčkové", bude ještě dlouho trvat, než jejich distribuce přestane fungovat. Zatím majitelům těchto novin vydělávají dost a přitahují tak mnohem více zákazníků. Díky tomuto novinovému fenoménu se mi osobně zvedl prodej DVD přehrávačů stolních i přenosných a to je dobře. Neboť lidi potřebují vstřebávat nové technologie jako sůl, když už se nacházíme v této přelomové "digitální" době. Stále více důchodců přechází na DVD nosiče z důvodu novinového "DVD" efektu.

Díky novinovým DVD vám vzrostl počet prodaných DVD přehrávačů? Zřejmě proto, že jich člověk potřebuje několik, než se mu novinové DVD povede na nějakém z nich přehrát!

Proto nabízím pouze ty, které podporují DivX formát a všechny pluska a mínuska dohromady. Měl jsem pouze jeden problém se spuštěním DVD filmu z novin a to při zakoupení filmu "Poslední plavky", kde baly pouze zvuková stopa a obraz neexistoval (bylo to ale filmem, né přehrávačem)

Pane Kálal máte jistě pravdu,že jste se setkal s tituly které byly zakoupeny v prodejně.Odpovím Vám asi tolik,že majitel pujčovny tímto riskuje podle platného zákona takovou pokutu,že v podstatě riskuje ztrátu živnosti a to bez nadsázky.Kontroly chodí a specielně na toto zaměřené.A když už pujčuje takto označené DVD,tak je to sebevrah.Ale zpět k tématu,ještě doplním,že mám za to,že marže všech prodejcu DVD do pujčoven je minimálně sto procent možná ještě více.A tady začíná onen začarovaný kruh na jehož pomyslném konci je krachující nebo nad vodou sotva se držící kamená pujčovna.A co na to stát?Ještě si najme nebo na vás pošle kontrolu a chce po Vás poplatek a ne malý za TV,kterou tam ale nezbytně potřebujete pro jakoukoliv reklamaci na zapujčený film.Jak jinak se asi mužete přesvědčit o její oprávněnosti,než titul před zákazníkem přehrát v místě nebo funkci na kterou uplatnuje vadu?Jinak Vám tohle muže z trochou nadsázky říct každý třetí zákazník a Vy byste neměl jak se tomuto bránit.Tolik muj názor.Jinak v ostatních oborech drobného podnikání jsou jistě také nemalé problémy,ale to už patří jinam.

Malou připomínku z praxe.V drobném podnikání se nedají dodržovat zákony.A kontroly,to je jen divadlo,které se pravidelně dokola opakuje. To vše.

No ještě štěstí, že podobné názory nemají šanci na uplatnění se v běžném dění na naší AV scéně...

Píšeš 100% marže. Jenže ona to není marže v pravém slova smyslu, ony totiž videopůjčovny přeci taky musí mít vypořádána autorská práva ne? - za to, že mohou DVD půjčovat. Zřejmě se tak děje při prodeji, kdy s DVD se prodají i práva na půjčování. Jinak bych - doatženo do absurdna - mohl koupit jeden nosič nějakého trháku, zkopírovat ho a pak ho za peníze půjčovat ve videopůjčovně "ve více řadách".
Jako, když chci promítat film v nějakém klubu - musím mít vypořádána práva s jejich majitelem/distributorem za veřejné provozování. Mě to přijde tedy docela normální.

Naopak mi některé věci přijdou v dnešní době prapodivné. Pokud provozuji v domě STA, kde vysílám pouze analogové programy, je vše OK. Pokud tam je ale i DVB-T, je situace zcela jiná, protože šíření díla v této STA je užitím díla a já bych měl za toto užití zaplatit. To samé platí i v případě, že je STA "krmena" satelitním vysíláním (a klidně jenom programy ČT1, 2, Nova, Prima). Je to rovněž užitím díla. Snad se soudruzi poslanci probudí a paragraf 22 odstavec 3 autorského zákona změní.

No ale to je tedy veliké absurdno.Neumím si představit pujčovnu,kam přijdu at já nebo kdokoliv z nás a je mi pujčena kopie filmu.To si snad nedovolí ani v Albánii.Znova opakuji,že to znamená obrovskou sankci a věř tomu,že to z tebe dostanou i s urokama.Na rozdíl od těch,které vidíme denně v televizních zprávách,od těch pro změnu nedostanou nikdy nic a ještě se jim šklebí do ksichtu.

Jaky vidite z hlediska autorskych prav rozdil mezi digitalnim a analogovym vysilanim? Myslim po pravni strance. Nebo jak jste to vlastne myslel s tou STA?