Názory k článku Kameny na OSA?

Jako ze zakazou mikrofony a studiove zarizeni - budou muset byt na povoleni?

To me teda nenapadlo, ale prijde mi to genialni. Zabije to nekolik much jednou ranou. Nejen, ze nepujde hudba kopirovat, ale neautorizovana studia (tj. mimo primou kontrolu velkych hracu, kteri RIAA "vlastni") nebudou smet ani novou hudbu nahravat.

Už vidím, jak mi někdo zaplombovává, nebo zabavuje několik let starého jezevčíka. Člověče vzpamatujte se, melete naprosté nesmysly!

rozdíl je v tom, že zatímco u daní je přerozdělováno všem na základě solidarity na základě společného prospěchu v rámci celého státu(že to ne vždy platí už je ale jen chyba systému, záměr je správný) v případě desátků z kopírování jde o prospěch pouze určité skupině osob, ať již fyzických nebo právnických, ale pořád je to omezená skupina, která profituje z toho že dělá bububu, že by kdyby za určitých okolností blablabla šlo poškodit někoho koho chrání a na úkor všech ostatních které tedy nechrání elitně podporuje pouze onu skupinu.. To že v konečném důsledku již nemusí jít pouze o onu ochranu, ale spíše o peníze je další věc..

Kdyby jste chtěli vědět, co je OSA zač...

... tak se mrkněte sem http://www.jirihradec.cz/

Přece neni možný, abych si koupil PAMĚŤOVOU KARTU do svýho foťáku, a Gott, Vondráčková, Janda a spol. z toho kasírovali provize??? Kde to proboha žijeme? To snad musí být protiústavní. Je to státem (zákonem) posvěcené vybírání VÝPALNÉHO!!! Můžeme se proti tomu bránit? Nebo jsme jen tupý OVCE na porážku? Béé... MAFIE MAFIE MAFIE!!!

To je ovšem naprostý nesmysl. Vyvést si audiovýstup z čehokoli dnes dokáže i dítko školou povinné a v nejhorším případě lze vstup zvukové karty připojit paraleleně k reproduktorům. Programy pro úpravu zdigitalizovaného signálu jsou na netu volně k dispozici (Audacity), nebo je lze koupit (Adobe Audition). Při troše šikovnosti lze takto získaný signál snadno obnovit v primární kvalitě. Já sám používám prachsprostého jezevčíka, koupeného za 690 Kč v Penny marketu. Vyvést výstup z CD mechaniky na 3,5 stereojack mi zabralo 20 minut času a RIAA a podobné instituce mi mohou vlést na záda.

Vizí RIAA jsou reproduktory a monitory, ke kterým přichází zašifrovaný signál. Zašifruje to velkovýrobce hudby několika stovkami klíčů, jeden dešifrovací klíč v reproduktoru bude poskytovat pouze autorizovaným výrobcům reproduktorů pouze on. Pokud výrobce reproduktoru ztratí důvěru, vypadne jeho klíč ze seznamu a vaše zařízení prostě+ přestane přehrávat novou hudbu.

O něco podobného se už pokoušeli v rámci DVD Video (CSS, tam jde zašifrovaný signál i po sběrnici a dešifruje se až v přehrávači), ale šikovní hackeři tu ochranu zlomili.

Na analogové kopírování stačí vhodná steganografie - výrobce kamery nebo foťáku bude zákonem přinucen detekovat steganografický otisk a poškodit obraz a zvuk při jeho detekci. Tak už dnes fungují některé kopírky (při pokusu zkopírovat peníze), rozšířit to na Audio/Video není technický problém.

Tak primitivní zařízení, jako je jezevčík si naštěstí dokážu opravit sám. A i kdyby ne, pořád je tu ještě možnost strčit mikrofony před repráky. Sice s tím pak bude o něco víc práce, ale dá se to.

Zaplatit za něco přiměřenou cenu je základní právo každého spotřebitele. Pokud se nějaká mafie snaží tuto přiměřenou cenu, danou možnostmi soudobé techniky, jakýmkoli způsobem navyšovat, jedná protiprávně a nemá nárok vyžadovat jakoukoli ochranu. Pokud to takováto pakáž přesto dělá, pak platí, že okrást zloděje není zločin.

nepujde, bude nasazazena ochrana eyevision, ktera vam umozni si informaci precist, ale pri pokusu o zapsani si poznamenate jen nesmyslnou zmet znaku.

..a tys nevolil?..kamaráde idiote:-)

To jako ze si text z monitoru nepujde ofotit nebo opsat ???

Kdyby něco takovýho bylo u nás, rád se připojim...protože tohle je začátek konce.

Ne, zastupují pouze vlastní zájmy, protože pokud by zastupovali autory, tak by težko chtěli poplatky za autorské koncerty - jejich logika je taková, že například každý pořadatel koncertu jim zaplatí autorské poplatky i když je sám autorem svojí hudby kterou na koncertu hraje. A i když s nima podepíše smlouvu, tak dostane prd pokud není Gott nebo Vondráčková.

Lobby = korupce
Člověk podlehnuvší lobby = zkorumpovanej idiot
(a je jedno, jde-li o korupci finanční, nefinanční nebo idiocii či hloupost a blbost dotyčnýho)
Nicméně v tomto směru souhlasím, že státní instituce jsou obrazem společnosti. Bohužel... (idioti zvolej či dosaděj idioty, jasná přímá úměrnost)

Ono je to tezke.
Pri volbach mate na vyber vpodstate pouze z idiotu. Normalni slusny clovek do politiky - alespon u nas - nejde. A pokud se objevi takova anomalie, dlouho tam nevydrzi anebo se take - v ramci preziti - transformuje na zkorumpovaneho idiota.

tak to nechapu.... jako ze si z obrazovky nemuzu text opsat?? Ja teda pisu hnusne ale ze by to nakonec nebylo citelne?? ;-)

Jo takle vono to je. OSA za to nemuze! OSA to vpoctate ani nechce! :-)
To ti zli poslanci vymysleli sami ocebe :-)))
Presmerujeme kameny na zle poslance.

Cokoli, co těmto naprosto zbytečným a škodlivým institucím zkomplikuje život je výsostně správné a žádoucí. Jsou to jen paraziti a je třeba je všemi prostředky likvidovat!

No, já myslím, že volání je dost na nic, jedině, že by se to povedlo dostat do médií a to ještě tak, aby média volající nevykreslila jako nějaké vandaly.

DRM systemy mohou slouzit nejenom k ochrane hudby nebo videa proti neopravnenemu kopirovani. V nekterych podnicich a organizacich se pouzivaji podobne systemy k rizeni pohybu dokumentu, a k tomu, aby nemohli zamestnanci duverne informace nijak dostat ven z podniku.
Kdyby urady spolu s vyrobci PC a oper. systemu prinutili lidi zavest DRM systemy do domacich pocitacu i pocitacu ve vsech firmach a zivnostech, bude mozno ridit veskery pohyb informaci. To by umoznilo zakazovat a trestat nejen cerne kopirovani muziky, ale sireni jakychkoliv uredne neschvalenych dat. Velmi by se to hodilo totalitnim statum, je jedno, zda komunistickym, nebo ultrapravicovym, nebo treba islamistum. I v demokratickem state hrozi pozvolne rozsirovani pravomoci tajnych sluzeb, policie a soudu, zduvodnovane treba hrozbou terorismu, a smerujici k postupnemu zruseni obcanskych prav a svobod. DRM na ochranu hudby je teprve poloprovozni zkouska systemu, ktery po zdokonaleni a masovem nasazeni muze byt zneuzit k politickemu utlaku obcanu!

Neexistuje způsob, jak zabránit kopírování hudby. DRM může sice zabránit klonování placek, ale proti analogovému kopírování je naprosto neúčinná, stejně jako všechny ostatní ochrany. Takže v momentě, kdy analogově zkopíruji originál, získám naprosto jedinečný a neidentifikovatelný opus, který mohu nadále libovolně klonovat a nikdo nedokáže klony, ani kopii ztotožnit s originálem.

Jak jiných skupin? Můžeš to rozvést? Já mám pocit, že vždy zastupují jen zájmy vydavatelů (ač je někdy maskují za zájmy autorů a interpretů).

OSA zastupuje vyhradne zajmy svoje, mozna nekolika vyvolenych, s autory to nema spolecneho nic, krom nazvu.

No, pokud zabrousite do autorskopravnich sporu poslednich let, pak zjistite, ze OSA zvysoka kasle na to co muze a co uz ne. OSA je nepruhledna organizace, ktera funguje jako cerna skrinka, do ktere hodite petikorunu, ona vam podekuje za dvoukorunu, vrati korunu a postezuje si, ze by to chtelo dalsi zdroj prijmu.

A Machalovi Krskovi zase uslo, ze RIAA a OSA mne okrada pri koupi kazdeho prazdneho media, na ktere si chci ulozit vlastni data, pri koupi kazde vypalovacky, pri koupi kazde kopirky, tiskarny, ..... Jestlize pri koupi prazdneho media musim platit autorske poplatky, mam narok i na obsah a ten mi tyto zlodejske organizace odmitaji dat!
Aaaale co, hlavne kdyz je kam hazet kameny.

Zase ho prosim neberte za slovo. Smysl byl myslim jasny: OSA = statem podporovana kradez, nikoli legitimni system odmenovani autoru..

No, zamenovani RIAA a OSA je jiste zavrzenihodne, ale argumentovat tim, ze zlocinec je ten, kdo uplatek prijal, zatimco ten, kdo uplatek dal je cisty jak lilie...???

A od skoropribuzneho co v parlamentu nekolik malo let pusobil vim, ze takoveto organizace a mnohe jine kupodivu zakony a vyhlasky obcas pisou. Akorat je pak za ne cte a navrhuje nekdo jiny, budto patricne blby, nebo zainteresovany.

Včera jsem se vrátil ze Slovenska. Nakoupil jsem zásoby placek, papírů do tiskáren, tonerů a inkoustů na rok dopředu (to tam pojedu znova) a mnohem levněji než u nás. Navíc mne hřeje vědomí, že OSA nostra cz z těchto peněz neuvidí ani korunu.

No možná by ta písmenková polévka měla stát o nějakou kačku víc. Co když si na kraji talíře někdo poskladá nějaký chráněný text. Na to poslanci nemysleli když vymýšleli poplatek za kopírování mnou vymyšlených dopisů a poplatek za prázdné CD na kkteré si kopíruji zálohy svých dat.

PS: To, ze je neco posveceno statnim aparatem, jeste neznamena, ze je to spravne, natoz moralni. Nas pomerne demokraticky stat nastesti "pouze" podporuje zlodeje a vyderace, mene demokraticke staty podporuji treba i vrahy a pachatele genocidy. Ma to ale znamenat, ze proti zlu nebudeme zasahovat, protoze jinde buji jeste vetsi zlo? Nesmime proti nemu ani slovne/pisemne vystoupit? Tudy fakt ne..

V pripade RIAA mate pravdu, zastupuji jine organizace/jedince, kteri s jejimi praktikami obcas nesouhlasi, ale vicemene jim to nevadi. Clenstvi je dobrovolne a nutnost registrace je dana spise zazitym stereotypem velkych spolecnosti, ktere "nebudou jednat s kazdym zvlast".

V pripade OSA jde problem mnohem dal, protoze zde je povinnost clenstvi tak nejak dana zakonem. Tedy nemusite byt clenem, ale OSA na vase zalezitosti stejne bude spravovat a penize, co vam nevyplati, si necha (tedy da nekomu z mainstreamu, jako je pan Janecek). Mnoho autoru v CR se snazilo s OSA soudit, ale neuspesne. Nektere pripady jsou az legracni, protoze byly odlozeny s tim, ze OSA neexistuje a proto se s ni neni mozne soudit. Rozhodne zde tedy neplati, ze by OSA chranila prava autoru nebo zastupovala jejich zajmy.

Hlavní zásadou tzv. tržní ekonomiky je: Náš zákazník, náš pán. My jsme zákazníci a máme svá práva. Problém je v tom, že se za ně neumíme dostatečně razantně brát. Ale distributoři by si už konečně měli uvědomit, že, pokud chtějí vydělávat, musí mít kupce. Dokud bude doma vyrobený klon CD mít cenu max. 30 Kč, je naprostý nesmysl chtít za originál 500 - 800 Kč. Jenže jediné, co by proti těmhle nenažrancům mohlo pomoci, je totální bojkot jejich pofidérního a předraženého zboží. Petice jsou sice hezká věc, ale peníze jsou silnější. Je třeba vytvořit situaci, kdy příjmy klesnou k nule, teprve potom dostanou distributoři rozum.

Sice se mi DRM taky nelíbí, ale to správné, co proti tomu dělat, je ty věci, které jsou takto chráněné, vůbec neposlouchat, nechodit na koncerty těchto skupin, nic si od nich nekupovat. Pokud se najde dost lidí, kteří to budou kupovat nebo kopírovat, pak je to jejich záležitost a vás se netýká. A vydavatelství, pokud bude chtít oslovit i vás, bude muset přijít s jiným distribučním modelem.

Ale nikdo z vás nemá žádné právo na to, že může mít něco bez DRM. Pokud se dá něco koupit jen s DRM, tak si nestěžujte, že jste si zaplatili a chcete to používat bez toho, prostě to nekupujte. Nekopírujte to a nestahujte to a nedávejte nikomu záminku proti porušování DRM bojovat a poukazovat na to.

A jestli chcete jenom nějakou hudbu nebo film, ale nechcete za to platit (znovu opakuji, nízká cená není žádné základní právo), tak buďte zticha. Protože problém není vydavatelství a RIIA, ale vy.