Vlákno názorů k článku Kameny na OSA? od Michal Krsek - Rozumim tomu spravne tak, ze hosi z CzechTeku...

rozdíl je v tom, že zatímco u daní je přerozdělováno všem na základě solidarity na základě společného prospěchu v rámci celého státu(že to ne vždy platí už je ale jen chyba systému, záměr je správný) v případě desátků z kopírování jde o prospěch pouze určité skupině osob, ať již fyzických nebo právnických, ale pořád je to omezená skupina, která profituje z toho že dělá bububu, že by kdyby za určitých okolností blablabla šlo poškodit někoho koho chrání a na úkor všech ostatních které tedy nechrání elitně podporuje pouze onu skupinu.. To že v konečném důsledku již nemusí jít pouze o onu ochranu, ale spíše o peníze je další věc..

Ne, zastupují pouze vlastní zájmy, protože pokud by zastupovali autory, tak by težko chtěli poplatky za autorské koncerty - jejich logika je taková, že například každý pořadatel koncertu jim zaplatí autorské poplatky i když je sám autorem svojí hudby kterou na koncertu hraje. A i když s nima podepíše smlouvu, tak dostane prd pokud není Gott nebo Vondráčková.

Jo takle vono to je. OSA za to nemuze! OSA to vpoctate ani nechce! :-)
To ti zli poslanci vymysleli sami ocebe :-)))
Presmerujeme kameny na zle poslance.

Cokoli, co těmto naprosto zbytečným a škodlivým institucím zkomplikuje život je výsostně správné a žádoucí. Jsou to jen paraziti a je třeba je všemi prostředky likvidovat!

Jak jiných skupin? Můžeš to rozvést? Já mám pocit, že vždy zastupují jen zájmy vydavatelů (ač je někdy maskují za zájmy autorů a interpretů).

OSA zastupuje vyhradne zajmy svoje, mozna nekolika vyvolenych, s autory to nema spolecneho nic, krom nazvu.

No, pokud zabrousite do autorskopravnich sporu poslednich let, pak zjistite, ze OSA zvysoka kasle na to co muze a co uz ne. OSA je nepruhledna organizace, ktera funguje jako cerna skrinka, do ktere hodite petikorunu, ona vam podekuje za dvoukorunu, vrati korunu a postezuje si, ze by to chtelo dalsi zdroj prijmu.

A Machalovi Krskovi zase uslo, ze RIAA a OSA mne okrada pri koupi kazdeho prazdneho media, na ktere si chci ulozit vlastni data, pri koupi kazde vypalovacky, pri koupi kazde kopirky, tiskarny, ..... Jestlize pri koupi prazdneho media musim platit autorske poplatky, mam narok i na obsah a ten mi tyto zlodejske organizace odmitaji dat!
Aaaale co, hlavne kdyz je kam hazet kameny.

Zase ho prosim neberte za slovo. Smysl byl myslim jasny: OSA = statem podporovana kradez, nikoli legitimni system odmenovani autoru..

No, zamenovani RIAA a OSA je jiste zavrzenihodne, ale argumentovat tim, ze zlocinec je ten, kdo uplatek prijal, zatimco ten, kdo uplatek dal je cisty jak lilie...???

A od skoropribuzneho co v parlamentu nekolik malo let pusobil vim, ze takoveto organizace a mnohe jine kupodivu zakony a vyhlasky obcas pisou. Akorat je pak za ne cte a navrhuje nekdo jiny, budto patricne blby, nebo zainteresovany.

Včera jsem se vrátil ze Slovenska. Nakoupil jsem zásoby placek, papírů do tiskáren, tonerů a inkoustů na rok dopředu (to tam pojedu znova) a mnohem levněji než u nás. Navíc mne hřeje vědomí, že OSA nostra cz z těchto peněz neuvidí ani korunu.

No možná by ta písmenková polévka měla stát o nějakou kačku víc. Co když si na kraji talíře někdo poskladá nějaký chráněný text. Na to poslanci nemysleli když vymýšleli poplatek za kopírování mnou vymyšlených dopisů a poplatek za prázdné CD na kkteré si kopíruji zálohy svých dat.

PS: To, ze je neco posveceno statnim aparatem, jeste neznamena, ze je to spravne, natoz moralni. Nas pomerne demokraticky stat nastesti "pouze" podporuje zlodeje a vyderace, mene demokraticke staty podporuji treba i vrahy a pachatele genocidy. Ma to ale znamenat, ze proti zlu nebudeme zasahovat, protoze jinde buji jeste vetsi zlo? Nesmime proti nemu ani slovne/pisemne vystoupit? Tudy fakt ne..

V pripade RIAA mate pravdu, zastupuji jine organizace/jedince, kteri s jejimi praktikami obcas nesouhlasi, ale vicemene jim to nevadi. Clenstvi je dobrovolne a nutnost registrace je dana spise zazitym stereotypem velkych spolecnosti, ktere "nebudou jednat s kazdym zvlast".

V pripade OSA jde problem mnohem dal, protoze zde je povinnost clenstvi tak nejak dana zakonem. Tedy nemusite byt clenem, ale OSA na vase zalezitosti stejne bude spravovat a penize, co vam nevyplati, si necha (tedy da nekomu z mainstreamu, jako je pan Janecek). Mnoho autoru v CR se snazilo s OSA soudit, ale neuspesne. Nektere pripady jsou az legracni, protoze byly odlozeny s tim, ze OSA neexistuje a proto se s ni neni mozne soudit. Rozhodne zde tedy neplati, ze by OSA chranila prava autoru nebo zastupovala jejich zajmy.