Vlákno názorů k článku Kamil Levinský: Příchod DVB-T2 a MPEG-4 je otázkou dvou až tří let od Tonda - Technologický vývoj je rychlejší než dřív, až by...

Protože někteří nenaž...ci by tam chtěli narvat co nejvíc programů,nejlíp - placených,otázka je, kdo je bude chtít!!!

Ono to s tema vysilacem v DVB-T2 nebude tak horky.
Preci se CRa nebude chtit platit vic za elektrinu pro stejne pokryti jako v DVB-T.
Jde o to, ze DVB-T ma QAM64 a s 100kW ERP vsichni vime jakej je dosah a pokryti timto vysilacem.
V norme DVB-T2 se uzije maximalni modulace... QAM256 a s 100kW ERP se dosahne jen 60% pokryti v porovnani s QAM64 v DVB-T.
Tudiz pro stejne pokryti bude treba cca 180kW ERP...mozna i 200kW.
A jak jsem rekl na zacatku, CRo se nebude chtit do normy, kde musi "palit" vice elektriky.

Ja taky nikde nevidim, ze by se uvazovalo s vyssim vykonem :)))
Ja mluvim pouze o technologii modulace QAM64 vs QAM256.
Z vlastni zkusenosti vim, ze pri pouziti vyssiho QAMu je treba taky zvysit vykon, protoze pri pouziti stejneho vykonu v obou QAMech bude lepe chodit ten nizsi.

Jednu zkusenost mam s prijmem DVB-T z Ochsenkopfu (cca 130km)...signal 58 (Jedlak mam 62, minimum pro funkcnost v mem STB je 50), kvalita 99. Pouze BR3 mi dela obcas problem, protoze je na vyssim kanale (40; ostatni dva muxy jsou na kanalech 23 a 29). Ale 90% denniho casu mi BR3 chodi.
Otazka je, jak to, ze v nasem panelakovem STA mame nemecke MUXy...je to tim, ze vysilaj v QAM16. Kdyz by vysilali v QAM64 tak je pravdepodobne nechytnu a ani v Praglu by to Lukas nechytl. Mozna pri pouziti extra ziskove anteny na zakazku, pripadne 2 sprazene (dvojce) smerovky by tu "ztratu" vykompenzovali.


Druhou zkusenost mam s DRM vysilanim na 21MHz. Udelal jsem si zkusebni 10W vysilac. Pak jsem jezdil "po okrese" a testoval. Zkousel jsem QAM16 a QAM64...byl to sakra rozdil. Pri QAM16 jsem mel "audio" az 20km od baraku, ale v QAM64 jsem byl rad, kdyz jsem zvuk slysel 8km od baraku.

Dalo by se rici, ze s vyssim QAM (nektere MW pojitka na inet umeji i QAM512, norma DVB-C2 ma QAM4096) je treba, aby prijimac byl citlivejsi nebo aby se zvysil vykon vysilace, protoze zkratka pro vyssi pocet stavu potrebuje AD prevodnik v demodulatoru vyssi signal v dB.
A kdyz uz jsem natuknul novou normu DVB-C2 s QAM4096, tak je technikovi jasne, ze 4096 stavu nelze vysilat v "air" pasmu a systemu kde se pocita s odrazama (do 2GHz), proto je tato nova norma urcena jen pro koaxial v tv rozvodech, kde zadne odrazy nejsou (tedy pokud neni rozvod "zmrsenej"...viz problematika PSV/CSV) pripadne pro MW pasma nad 11GHz, aby se do 56MHz kanalu veslo co nejvic dat (takove pojitko s 56MHz kanalem a QAM4096 by mohlo prenest i 1.3Gbps, pripadne "cross fazovanim" [MIMO] i 2.6Gbps).

Tudiz i v televizni norme DVB-T2 bude treba pocitat s vykonostni rezervou pro stavajici AD v STA a STB/iDTV a to tak, ze zvysi vykon vysilacu na 200kW, nebo ze postavi hustejsi sit SFN DVB-T2 vysilacu.

Dovolím si,provokativní názor. Řekl bych, že v DVB-T absolutně o nic nejde. DVB-S přijímač mě stál 17 500,- holý přijímač. Nepočítam, LNB, modul, motor, parabolu, karty. A je stále tak dobrý, že se s ním ani po 8 letech nejsem schopen rozloučit. Až koupím přijímač DVB-S2 bude to podobné. DVB-T přijímač mne stál 800,- a pokud by opravdu (tomu ovšem nevěřím)přišlo do 3 let DVB-T2. S naprostým klidem ho upustím do té nejbližší popelnice, kolem které náhodou půjdu. To za týden více prokouřím v cigaretách, nežli byla jeho cena. A až přijde DAB+ nebo DRM+ nebo cokoli i tam bude cena přijímače vyšší, nežli ta, co platí, pro přijímače DVB-T, které jsou plně vyhovující současnému stavu. Takže žádná škoda jich nebude, jen takový přechodný odpad, za pár korun, elektronika bych tomu snad ani neříkal. (Důchodci tomu říkají krabička. Jít si koupit krabičku. Mají k tomu tak zhruba stejný vztah jako ke convertoru na druhý program, v době, kdy existoval jen ten první program. No tak tohle je jen krabička na televizoru, co jim to ze 4 zvedne na 9 nebo 11, dle polohy. Krabička, která nemá žádnou zvláštní cenu a nemusí se o ni nijak zvlášť starat. A až ji nebudou potřebovat, tak se jí celkem rádi zbaví.)

souhlas, o nic nejde. Navíc ne všechny TV se poženou do DVB-T2 resp. do HD. Jednak se budou bát snížení počtu diváků čehož se bojí jako čert kříže a taky je vysílání v HD bude stát spoustu peněz.
Takže spíše to bude trvat 10 let než 5, spíše budeme mít jen 2-3 HD programy z cca 10 a hlavně SD vysílání opustí ČT a Nova teprve až budou na trhu opravdu levné HD STB nebo budou hodně rozšířené TV s HD tunery. Velké oči ...

Než jsme zahájili oficiální vysílání, tak nás francouzští odborníci upozorňovali , ať raději rovnou přejdeme na formát MPEG4. Jenže pravděpodobně byznys je byznys.

Proč chodit do DVBT-2 , když tu máme vyzkoušenou možnost a hlavně rižšířenou DVBT-4

Nechápu, proč se teda přechází na slavné DVB-T, když za chvíli chtějí přejít na DVB-T2. To se nemohlo pár let počkat a přejít rovnou?
Takovýhle postupy fakt nechápu ...

Martine, a jak je to s vyššími výkony než těch 100kW? Nikde nevidím, že by se uvažovalo o vysílání vyšším. Zato v analogu se někde pěkně hulilo kW :-)))) (např.Cukrák, Krásné)

Stejný argument budu slýchávat od zákazníků brzy. Hrůza, už se na to těším. Jak mi budou nadávat, že si museli kupovat novou elektroniku, která jim brzy bude k ničemu. Lidé se nemění :-)