Vlákno názorů k článku Kandidát na šéfa ČT Jan Souček: Poplatky by měla platit každá rodina od bez prezdivky ... - To je zbytecne sem psat, protoze ted vam...

To je zbytecne sem psat, protoze ted vam zacne vysvetlovat, jak snemovna nemuze zmenit zakon A, ale muze zmenit zakon B ... A tudiz je CT prece nezavisla, a to az tak, ze si klidne porusuje desitky a stovky ruznych zakonu, nerespektuje rozhodnuti soudu atd atd atd.

BTW: One man show = Moravec, 9M/rok, 42 dilu per cca 2 hodiny (ted to bude vic, toto je cislo z roku 2017). Takze to vychazi +-75k/hod (ano, na hodinu, nikoli za mesic)

To je slusny solich nemyslite? Podotykam, ze v te cene nejsou naklady hrazene CT (= interni zamestnanci co se na tom podili, studia, kamery, energie ...) takze nakladove to bude tak dvojnasobek.

Jeste porad ma nekdo pocit ze je treba CT pridat? Ja mam naopak cim dal vetsi jistotu, ze je treba ji naprosto zasadne zkrouhnout.

Od placení TV poplatků jsou osvobození "lidé s úplnou nebo praktickou slepotou obou očí" i "lidé s oboustrannou úplnou nebo praktickou hluchotou". A taky nízkopříjmoví občané nebo cizinci. Zdroj: web ČT.

No a keď to majú platiť všetci, môže sa to platiť z daní, ako ostatné služby, ktoré využíva celá spoločnosť, trebárs hasičov. Tých tiež platia všetci, aj keď trebárs žijú niekde, kam sa hasiči nedostanú skôr, než celá ich hacienda ľahne popolom...

Podstatný rozdíl je v tom, že Netflix a další poskytují služby pouze těm, kteří je sledují. Média veřejné služby poskytují služby i těm, kteří je vůbec nesledují. Je to klasický příklad situace, kdy konzumenta nelze vyloučit ze spotřeby – jako u armády, policie, hasičů apod. Proto jsou tyhle služby placené paušálně – protože kdyby je platil jenom ten, kdo chce, za chvíli to bude platit jenom pár osvícených a ta služba zanikne – ku škodě všech.

Za prvé, lidé s úplnou či praktickou slepotou jsou od poplatku osvobozeni. Za druhé, poplatek není za sledování TV, ale je to na provoz TV – nejen na vysílání, ale i na výrobu pořadů apod.

Právě proto by bylo správné, aby poplatek platila každá domácnost – protože služeb ČT využívá celá společnost, ne jenom ti, kteří mají televizi.

Vaše výpočty jsou pozoruhodně divoké :) Manipulujete vědomě, nebo jen neumíte číst zdrojový text?

Vámi uváděná data jsou totiž ve skutečnosti za dva pořady dohromady a jsou to právě náklady na výrobu. Z toho náklady na Otázky Václava Moravce v roce 2017 činily 5 694 428 Kč a na Fokus Václava Moravce 3 208 099 Kč. S platem nebo "šolichem" moderátora to nemá nic společného.

31. 5. 2023, 17:55 editováno autorem komentáře

Mám téměř slepého kamaráda, který má připojen do bytu elektřinu. Také by měl platit poplatky ČT, přestože ji nesleduje? Teoreticky může poslouchat zvuk...

OK, pokud ČT není čistě státní záležitost, ale jako služba občanům, pojďme prolobovat i paušální platby Netflix, Disney+, PrimeVideo apod. Tyto subjekty v ČR jsou, poskytují služby občanům a přispívají obecně k blahu národa. Kdo se na ně nedívá, jejich škoda, platit budou :-)

BTW paušální platba za provoz médií v době terestického šíření byla logická. Jinak ani nešlo ohlídat. A přesto neplatila každá rodina, ale jen ti, co se rozhodli (koupí přijímače) onu službu přijímat. Takže Vaše tvrzení neplatí, nyní to již není o volbě ale povinnosti.

To asi spatne ctete, protoze to ze jde pouze o naklady externi je tam vyslovne uvedeno. A pokud se budeme bavit kdo si kolik necha platit, tak v 40+kKc/hod moderovani firemni akce je nizka castka, mohl bych i jmenovite. Ale toto nejsou penize z mych dani tak je mi to sumafuk, i kdyby za to nekdo chtel stonasobek.