Názory k článku Kandidáti na šéfa ČT chtějí posílit regiony, (ne)vrátit ČT3 a oslovit mladé diváky

Jak oslovit mladé diváky, to by mě zajímalo, jestli je to reálný. Jak oslovit někoho, že model lineární televize, který vám naservíruje na co a kdy se dívat je lepší než model vod, kdy se dívám na co chci a kdy chci. Podle mě model lineární tv až na zprávy a přímé přenosy je mrtvý, akorát o tom ještě neví.

U všech vidím jen rozvoj, nové programy, AI.. dokonce někdo blouznil i o Sportu 2. Takový fialově zářivý svět plný skvělých zítřků. Ještě nedávno ČT umírala na poplatky. Nikde nečtu nic o škrtání, úsporách, atd.. takže všechno co dostaneme náležitě rozfrcat a kdyby byl problém, tak koncesionář si rád připlatí... Slibem nezarmoutíš. Po přečtení si říkám no co, jeden z nich to bude.

Oslovit mladé určitě jde a příklady ve světě to dokazují. Třeba italská RAI díky kanálu RAI 4, ale všeobecně díky moderním pořadům to dokázala a funguje už několik let. Samozřejmě že i online svět je důležitý, ale jde obojí. Ale obávám se, že Fridrich toho víc namluví než nadělá. Protože on je programovým ředitelem ČT dvacet let a podívejte jak vypadá program. A teď najednou chce změny.

Proti rozvoji nic obecně nemám, pokud jsou na to finance, tak proč by ne. Ale když tu měsíce vidím boje, že ČT je prezentována pomalu na hraně krachu, tak bych spíše uvítal program ředitele jak z toho ven bez natažené ruky. Místo toho čtu, že to celé bylo asi divadlo nebo už nevím co myslet. Hlas bych dal asi tomu, kdo má realistický pohled. Zatím to vypadá to, že je to jen soutěž slibů a líbivých gest nebo někdo lže.

Já se tvářím, že hlavním úkolem ředitele ČT je mimo jiné "Zodpovídat za hospodárné a efektivní nakládání s majetkem a finančními prostředky ČT." Na valorizaci může vést nátlak, ale primárně musí hospodařit s tím co má. Jenže pokud se celou dobu tvrdí, že ČT sotva vyžije a čtu předkládané plány kandidátů, tak pak je otázka, že buď ty sliby jsou mimo realitu nebo těch financí je ve skutečnosti dostatek. Na to celou dobu poukazuju. Že byly zvýšeny poplatky jsem bohužel zaznamenal, jelikož jsem poplatník, stejně jako vy. Nicméně to by znamenalo, že zvýšení poplatků bylo dostatečné, že nejenom zvedly ČT z červených čísel, ale umožňují spustit další kanál. Pokud by valorizace nepřišla může se stát, že plány znamenají možný problém v budoucnu. Je pak na snadně polemizovat jestli ty sliby jsou nebo nejsou v souladu s realitou. A o to se tu snažím. :)

18. 6. 2025, 09:01 editováno autorem komentáře

Tak rozvoj je snad v pořádku ne? A peníze se mají utrácet. Naopak já si myslím, že je na vaše udělat z ČT televizi která bude fakt bavit, nebude úzkoprsá a nebude se bát nových trendů.

Převzaté vysílání šířené za finance poplatníků veřejné služby je mrháním prostředků. Možnosti jak se dívat na zahraniční zpravodajství bez dabingu je mnoho (satelit, YouTube, různé streamovací platformy, atd..). V době internetové lze sledovat celý svět 24h/7 dní v týdnu.. obsah si můžete najít sám jaký zrovna potřebujete. Nemusí se utrácet za lidi, co to budou dělat za vás. Stejně pak budete kritizovat, že to dělají blbě. ;)

Provoz ČT byl údajně na hraně. Po politickém boji a tlaku vedení ČT (což je v pořádku) se zvedl příjem, aby se zachránil stávající stav. Dejme tomu s nějakou rezervou do budoucna, jelikož ta je nejistá (nevíme jak dopadnou volby).. Požadovalo se ještě vic, ale dobře - kompromisem se podařilo. Očekávám tedy, že současný navýšený příjem zachránil stávající stav s určitou rezervou, aby nedošlo "ke ztrátě kvality", mohlo se přidat zaměstnancům, zaplatit za energie, nakoupit licence, převést v regionech OSVČ do legálního pracovního poměru, investovat na obměnu technologií, atd...Vzhledem k tomu, že je budoucnost dalšího navyšování nejistá, předpokládal bych logicky prostor na vznik rezervy pro udržení tohoto stavu i v budoucnu. Tomu říkám péče řádného hospodáře. Zákon ukládá minimální počet 4 stanic, tento požadavek ze zákona zdá se je a byl udržitelný i dříve. Více stanic je už riziko toho kdo je za toto rozhodnutí odpovědný. Ale nemůžete přenášet odpovědnost za každé špatné rozhodnutí vedení ČT na koncesionáře. Tomu se říká bezedná díra. Nikdy pak nebude dostatečně dost.

Stejně je zásadní jediné kritérium: Jak bude nový ředitel odolávat politickým a bussinessovým (hlavně Tykač) tlakům. V tomto se jako jediný jasně vyjádřil Železný jr. který ovšem u radních nenašel žádnou podporu.

Silné osobnosti z mimotelevizních řad se vesměs ani nezůčastnili, protože nikdo soudný nebude přerušovat kariéru kvůli pár měsícům ve funkci, a Bureš vyhrožuje zásadní transformací instituce ihned po vyhraných volbách.

Suma sumárum: Z té bídné nabídky je nejlepší asi Fridrich (aniž bych četl ty projekty)

Pro nelineární vysílání má ČT iVysílání. Pročež je ČT některým trnem v oku.

tak mne třeba zajímá víc co se děje doma v kuchyni, než u sousedů v ložnici :-)

Je to marné, je to marné.. ja napíšu v prvním odstavci "mimo jiné" a vy mě napíšete, že to není jeho hlavní úkol. Nevím jaký je rozdíl mezi vaší a mou verzí, asi jsem hloupej. Další odstavce jsou v podobném duchu jako byste to co jsem psal vůbec nečetl nebo nepochopil, netuším. Ale to nevadí, víc reagovat nedokáži, jelikož není v podstatě na co.

"Řádný hospodář musí především dodržovat zákon."

Tvrdím snad něco jinak?

"ČT má nějaké zákonem dané úkoly, které musí plnit."

Tvrdím snad něco jinak?

"Zdaleka to není jen vysílání čtyř programů. "

Tvrdím snad něco jinak?

"Vy se stále tváříte, že nejdůležitějším úkolem ředitele ČT je šetřit."

To tvrdíte vy. Já tvrdím, že hlavním úkolem je vést firmu tak, aby nebyla ve ztrátě. Jak to udělá je jeho problém. Rozhazovat z cizího je vždy snadnější než vydělat. Slibem nezarmoutiš, ale také můžeš udělat pěkný problém řediteli následujícímu. Cokoliv se škrtá - stanice, program - následuje nevole a vzpoura.

"K žádnému přenášení odpovědnosti za každé špatné rozhodnutí vedení ČT na koncesionáře nedochází."

V tom případě bylo navýšení poplatků zbytečné.

"Vy ve své domácnosti hospodaříte s péčí řádného hospodáře?"

Doufám, že ano.

"A znamená to, že šetříte za každou cenu?"

Ano, vždy dělám prvně rezervy na horší časy. Nevím jestli nebude výpadek příjmů, nevím jestli se nestane na zdraví, v rodině na majetku.

Tímto má diskuse na toto téma zde končí. Je to pro mě už ztráta času. Reagoval jsem už jen ze slušnosti. :)

a co to jsou za pořady? Protože kolem mne mladí koukají třeba na ty "Survivor" boje o přežití na ostrově a to není zrovna typ pořadu, který bych chtěl vidět na veřejnoprávní TV.

Muzes jim posilat vic penez. Tady je cislo uctu: 8029-1800060583 / 0300

Ale ten nedostatek financí není vinou ČT. Je vinou politiků, kteří nejsou schopni poplatky valorizovat, takže reálné příjmy ČT stále klesají. Vy se pořád tváříte, že hlavním úkolem ČT je šetřit. Ne, není. ČT má úkoly dané zákonem, ty musí plnit – a politici musí zajistit, aby na to měla dost peněz.

Asi jste nezaznamenal, že TV poplatky byly konečně alespoň jednorázově zvýšeny, takže financování bylo teď jednorázově vyřešeno. Problém je, že stále není vyřešena automatická valorizace – ale to je problém politiků, ne problém ředitele ČT. Ředitel jim to maximálně může připomínat, ale rozhodně to není jeho hlavní úloha.

Dúfam, že vyhrá ten, kto okamžite obnoví ČT3...

Nodar: a proč ne? Proč by reality show nemohla být na ČT? Na ČT může být cokoliv, protože je to televize jako každá jiná, pouze s rozdílem, že patří státu. Jak jsem zmínil, RAI taky vysílá reality. Třeba Isola dei famosi byla úspěšná reality show na Rai 2 už v roce 2005, podobná Survivoru. Vy se musíte zbavit syndromu českého rybníčku. Na ČT může být úplně cokoliv co může být na Nově, Primě nebo HBO. Samozřejmě že musí splňovat ze zákona i veřejnou službu, ale to neznamená, že nemůže vysílat i typicky mainstreamové pořady.

Já bych spíš obnovil OK3. Přebírání zahraničního zpravodajství, jakož i všeho ostatního, bez titulků a tlumočení. V podstatě výběr ze světa - pápá, omezený český rybníčku. :-)

No konečně dobrý názor, Filip Jirsák. Přesně tak. Pořád se tady mluví o šetření. Vy byste nejradši kdyby se televize dělala za 50 Kč, ale dělat kvalitní televizi je prostě drahý, ať už v ČR nebo kdekoliv jinde. A i těch 8 miliard ročně je pořád málo. Aby mohla fungovat skutečně dobře, měla atraktivní program, vysokou úroveň technologie, potřebovala by ČT minimálně 15-16 miliard ročně. Vrátil bych na ČT reklamu a dal jí možnost podnikat, jít na trh a vydělat si. Chce to už revoluční myšlení v případě ČT. Jinak opravdu umře, protože ti co se na di dívají dnes a takhle jak to je jim to stačí, za 20-30 let nebudou a mladí na ČT už budou kašlat.

18. 6. 2025, 11:34 editováno autorem komentáře

Zodpovídat za hospodárné a efektivní nakládání s majetkem a finančními prostředky ČT.
To není hlavní úkol ředitele ČT, je to jeden z jeho úkolů. Ale hlavně „hospodárné a efektivní“ není šetřit za každou cenu. Právě naopak.

Jenže pokud se celou dobu tvrdí, že ČT sotva vyžije a čtu předkládané plány kandidátů, tak pak je otázka, že buď ty sliby jsou mimo realitu nebo těch financí je ve skutečnosti dostatek.
Jak jsem psal, uniklo vám, že poplatek ČT byl nakonec nedávno zvýšen. Že vám to uniklo se může stát. Že vám to uniklo a vy máte potřebu se vyjadřovat k hospodaření ČT, to už je dost zvláštní. Ale že vám to uniklo, i když je to napsané v komentáři, na který reagujete, to už je pro mne záhadou.

Jenže pokud se celou dobu tvrdí, že ČT sotva vyžije a čtu předkládané plány kandidátů, tak pak je otázka, že buď ty sliby jsou mimo realitu nebo těch financí je ve skutečnosti dostatek.
Zapomněl jste ještě na jednu možnost – že před zvýšením poplatků byl financí nedostatek, po zvýšení je jich dostatek.

Že byly zvýšeny poplatky jsem bohužel zaznamenal
Tak je ještě potřeba to také vzít v úvahu ve svých myšlenkách. Abyste se nepodivoval nad tím, že ČT říkala, že poplatky nestačí, a po jejich zvýšení už to neříká.

Pokud by valorizace nepřišla může se stát, že plány znamenají možný problém v budoucnu.
A pokud by valorizace přišla, bude zase problém v budoucnu, pokud by ředitel měl plán jak bude šetřit a šetřit a šetřit až celou ČT zavře. Je normální plánovat na to, že okolní svět bude fungovat tak, jak má, takže např. politici zajistí, aby reálný poplatek ČT neklesal.

> ČT může tvořit rezervy teprve po té, co plní své základní funkce dané zákonem.

Ty plni naprosto s prehledem a muze v klidu skrtat a tvorit rezervy. To je jasne kazdemu, kdo neni mentalne zaostaly. V opacnem pripade by totiz muselo platit, ze CT svoje "zakladni funkce dane zakonem" neplnila v dobe, kdy mela mene stanic a tim i mensi rozsah vysilani.

Stále se tváříte, že za každou cenu šetřit je to nejdůležitější, co má ředitel ČT dělat. Zákon ale říká něco jiného. Hlavním úkolem ředitele ČT fakt není to, aby nebyla ve ztrátě. Například i proto, že to, zda ČT bude či nebude ve ztrátě, závisí i na věcech, o kterých rozhoduje někdo jiný. Třeba na výši TV poplatku.

Pokud vždy děláte prvně rezervy na horší časy, nejednáte s péčí řádného hospodáře. A navíc pochybuju o tom, že šetříte za každou cenu. Pochybuju o tom, že bydlíte v malém bytě někde ve Šluknovském výběžku, abyste měl co nejlevnější bydlení, jíte jen chléb a vodu, abyste ušetřil za jídlo, a chodíte bos.

ČT může tvořit rezervy teprve po té, co plní své základní funkce dané zákonem. A zrovna na nízké poplatky rezervu nejde udělat, protože když máte příjmy trvale nižší než náklady, jednou vám dojde jakákoli rezerva.

A proto spousta mladých sleduje TV tvorbu, jen šířenou po síti, což splňuje tu nelinearitu. Což samozřejmě ČT poskytuje taky.

„Hlavní úkol mimo jiné“ je něco jako „třetí priorita“, „druhá premiéra“, že… Pokud je něco jeden z úkolů, tak je asi potřeba splnit i ty ostatní úkoly, nemyslíte? A zbytek? Ve zbytku jsem se vám snažil vysvětlit, že když nižší rozpočet nestačil, neplyne z toho, že ani vyšší rozpočet nestačí. Třeba když vám někdo dá v Praze 150 Kč, abyste si zašel na dobrý oběd do restaurace, možná řeknete, že je to málo. Když vám někdo místo toho dá 200 Kč, neznamená to, že to bude pořád málo. Možná že už 200 Kč stačí.

Řádný hospodář musí především dodržovat zákon. ČT má nějaké zákonem dané úkoly, které musí plnit. Zdaleka to není jen vysílání čtyř programů. K žádnému přenášení odpovědnosti za každé špatné rozhodnutí vedení ČT na koncesionáře nedochází.

Vy se stále tváříte, že nejdůležitějším úkolem ředitele ČT je šetřit. Ale tak to není.

Vy ve své domácnosti hospodaříte s péčí řádného hospodáře? A znamená to, že šetříte za každou cenu? Neznamená, že?

Ale CT ve ztrate neni, projdete si prosim hospodarske vysledky, nez zacnete blouznit :-) Ale v prostedi, kde vstupy rostou resit vse jen skrty take neni uplne optimalni reseni. Byl byste vy ochotny pracovat za mzdu ve stejne hodinove vysi jako pred 15 lety, asi nebyl. Asi byste byl ponekud rozladeny, kdyby vam v praci rekli, ze je vas problem, jak vedete svoji domacnost a ze pro rust vaseho platu prece neni vubec zadny duvod, vsak si muzete proskrtat vydaje ve sve domacnosti. To byste se zcela jiste sam zacal bourit... nebo se pletu? ;-) Muzeme argumentovat stejne, v tom pripade valorizace vaseho prijmu je zcela zbytecna...

To je zcela nesmyslný argument. V bývalém SSSR a i na západě do 80. let nebyl družicový systém používán pro individuální příjem, ale pro příjem v TV centrech, ze kterých se pak signál šířil dál klasicky vzduchem nebo kabelem. Už vidím, jak si doma stavíte systém trasující sovětskou Molniji :-)
Astra sice tehdy již vysílala, ale tady nebyla skoro žádná dostupnost vybavení pro satelitní příjem kromě individuálního dovozu ze západu. Ty firmy musely teprve vzniknout. Proto OK3 v letech 1900-1992 dávala smysl, pak už ne a proto byla zrušena.

Kdyz je vam to az tak "jasne", proc jste se svym projektem teda nekandidoval? :-) Ono by se mohlo ukazat, ze placate nesmysle, ze?

A proč tohle dělat? To si snad každý může naklikat na netu nebo naladit na satelitu nebo kabelu. OK3 byla zajímavá v době, kdy žádný jiný model šíření nebyl dostupný. Taky to vydrželo 2 roky.

Astra byla na orbite driv, nez OK3 vubec zaclo vysilat. I v byvalem SSSR se druzicovy prijem pouzival uz na prelomu 60/70.let... o zapade nemluve, zeano :)

Jehovista: Zákon neukládá ČT přesný počet stanic ani přesný rozsah vysílání. I mentálně zaostalí pochopí, že počet stanic a rozsah vysílání nutný pro splněná základních funkcí daných zákonem může být různý v různé době různé.

Představte si to třeba jako základní potraviny nutné k tomu, aby se vaše rodina najedla. Když jste sám, bude jich méně, když se oženíte, bude jich o něco více, když budete mít děti, bude to ještě víc. A až odejdou děti z domu, bude to zase méně. Základní potraviny jedné rodiny, ale absolutní množství se v čase mění. To je překvapení, že? (A ne, to co se mění nemusí být jen počet diváků. Může to být třeba také počet ostatních televizních kanálů, ostatní média apod.)