Vlákno názorů k článku Kandidáti na šéfa ČT chtějí posílit regiony, (ne)vrátit ČT3 a oslovit mladé diváky od Filip Jirsák - Jehovista: Zákon neukládá ČT přesný počet stanic ani...

Jehovista: Zákon neukládá ČT přesný počet stanic ani přesný rozsah vysílání. I mentálně zaostalí pochopí, že počet stanic a rozsah vysílání nutný pro splněná základních funkcí daných zákonem může být různý v různé době různé.

Představte si to třeba jako základní potraviny nutné k tomu, aby se vaše rodina najedla. Když jste sám, bude jich méně, když se oženíte, bude jich o něco více, když budete mít děti, bude to ještě víc. A až odejdou děti z domu, bude to zase méně. Základní potraviny jedné rodiny, ale absolutní množství se v čase mění. To je překvapení, že? (A ne, to co se mění nemusí být jen počet diváků. Může to být třeba také počet ostatních televizních kanálů, ostatní média apod.)

Kdyz je vam to az tak "jasne", proc jste se svym projektem teda nekandidoval? :-) Ono by se mohlo ukazat, ze placate nesmysle, ze?

> ČT může tvořit rezervy teprve po té, co plní své základní funkce dané zákonem.

Ty plni naprosto s prehledem a muze v klidu skrtat a tvorit rezervy. To je jasne kazdemu, kdo neni mentalne zaostaly. V opacnem pripade by totiz muselo platit, ze CT svoje "zakladni funkce dane zakonem" neplnila v dobe, kdy mela mene stanic a tim i mensi rozsah vysilani.

Stále se tváříte, že za každou cenu šetřit je to nejdůležitější, co má ředitel ČT dělat. Zákon ale říká něco jiného. Hlavním úkolem ředitele ČT fakt není to, aby nebyla ve ztrátě. Například i proto, že to, zda ČT bude či nebude ve ztrátě, závisí i na věcech, o kterých rozhoduje někdo jiný. Třeba na výši TV poplatku.

Pokud vždy děláte prvně rezervy na horší časy, nejednáte s péčí řádného hospodáře. A navíc pochybuju o tom, že šetříte za každou cenu. Pochybuju o tom, že bydlíte v malém bytě někde ve Šluknovském výběžku, abyste měl co nejlevnější bydlení, jíte jen chléb a vodu, abyste ušetřil za jídlo, a chodíte bos.

ČT může tvořit rezervy teprve po té, co plní své základní funkce dané zákonem. A zrovna na nízké poplatky rezervu nejde udělat, protože když máte příjmy trvale nižší než náklady, jednou vám dojde jakákoli rezerva.

Ale CT ve ztrate neni, projdete si prosim hospodarske vysledky, nez zacnete blouznit :-) Ale v prostedi, kde vstupy rostou resit vse jen skrty take neni uplne optimalni reseni. Byl byste vy ochotny pracovat za mzdu ve stejne hodinove vysi jako pred 15 lety, asi nebyl. Asi byste byl ponekud rozladeny, kdyby vam v praci rekli, ze je vas problem, jak vedete svoji domacnost a ze pro rust vaseho platu prece neni vubec zadny duvod, vsak si muzete proskrtat vydaje ve sve domacnosti. To byste se zcela jiste sam zacal bourit... nebo se pletu? ;-) Muzeme argumentovat stejne, v tom pripade valorizace vaseho prijmu je zcela zbytecna...

"Řádný hospodář musí především dodržovat zákon."

Tvrdím snad něco jinak?

"ČT má nějaké zákonem dané úkoly, které musí plnit."

Tvrdím snad něco jinak?

"Zdaleka to není jen vysílání čtyř programů. "

Tvrdím snad něco jinak?

"Vy se stále tváříte, že nejdůležitějším úkolem ředitele ČT je šetřit."

To tvrdíte vy. Já tvrdím, že hlavním úkolem je vést firmu tak, aby nebyla ve ztrátě. Jak to udělá je jeho problém. Rozhazovat z cizího je vždy snadnější než vydělat. Slibem nezarmoutiš, ale také můžeš udělat pěkný problém řediteli následujícímu. Cokoliv se škrtá - stanice, program - následuje nevole a vzpoura.

"K žádnému přenášení odpovědnosti za každé špatné rozhodnutí vedení ČT na koncesionáře nedochází."

V tom případě bylo navýšení poplatků zbytečné.

"Vy ve své domácnosti hospodaříte s péčí řádného hospodáře?"

Doufám, že ano.

"A znamená to, že šetříte za každou cenu?"

Ano, vždy dělám prvně rezervy na horší časy. Nevím jestli nebude výpadek příjmů, nevím jestli se nestane na zdraví, v rodině na majetku.

Tímto má diskuse na toto téma zde končí. Je to pro mě už ztráta času. Reagoval jsem už jen ze slušnosti. :)

Řádný hospodář musí především dodržovat zákon. ČT má nějaké zákonem dané úkoly, které musí plnit. Zdaleka to není jen vysílání čtyř programů. K žádnému přenášení odpovědnosti za každé špatné rozhodnutí vedení ČT na koncesionáře nedochází.

Vy se stále tváříte, že nejdůležitějším úkolem ředitele ČT je šetřit. Ale tak to není.

Vy ve své domácnosti hospodaříte s péčí řádného hospodáře? A znamená to, že šetříte za každou cenu? Neznamená, že?

Provoz ČT byl údajně na hraně. Po politickém boji a tlaku vedení ČT (což je v pořádku) se zvedl příjem, aby se zachránil stávající stav. Dejme tomu s nějakou rezervou do budoucna, jelikož ta je nejistá (nevíme jak dopadnou volby).. Požadovalo se ještě vic, ale dobře - kompromisem se podařilo. Očekávám tedy, že současný navýšený příjem zachránil stávající stav s určitou rezervou, aby nedošlo "ke ztrátě kvality", mohlo se přidat zaměstnancům, zaplatit za energie, nakoupit licence, převést v regionech OSVČ do legálního pracovního poměru, investovat na obměnu technologií, atd...Vzhledem k tomu, že je budoucnost dalšího navyšování nejistá, předpokládal bych logicky prostor na vznik rezervy pro udržení tohoto stavu i v budoucnu. Tomu říkám péče řádného hospodáře. Zákon ukládá minimální počet 4 stanic, tento požadavek ze zákona zdá se je a byl udržitelný i dříve. Více stanic je už riziko toho kdo je za toto rozhodnutí odpovědný. Ale nemůžete přenášet odpovědnost za každé špatné rozhodnutí vedení ČT na koncesionáře. Tomu se říká bezedná díra. Nikdy pak nebude dostatečně dost.

„Hlavní úkol mimo jiné“ je něco jako „třetí priorita“, „druhá premiéra“, že… Pokud je něco jeden z úkolů, tak je asi potřeba splnit i ty ostatní úkoly, nemyslíte? A zbytek? Ve zbytku jsem se vám snažil vysvětlit, že když nižší rozpočet nestačil, neplyne z toho, že ani vyšší rozpočet nestačí. Třeba když vám někdo dá v Praze 150 Kč, abyste si zašel na dobrý oběd do restaurace, možná řeknete, že je to málo. Když vám někdo místo toho dá 200 Kč, neznamená to, že to bude pořád málo. Možná že už 200 Kč stačí.

Muzes jim posilat vic penez. Tady je cislo uctu: 8029-1800060583 / 0300

Je to marné, je to marné.. ja napíšu v prvním odstavci "mimo jiné" a vy mě napíšete, že to není jeho hlavní úkol. Nevím jaký je rozdíl mezi vaší a mou verzí, asi jsem hloupej. Další odstavce jsou v podobném duchu jako byste to co jsem psal vůbec nečetl nebo nepochopil, netuším. Ale to nevadí, víc reagovat nedokáži, jelikož není v podstatě na co.

Zodpovídat za hospodárné a efektivní nakládání s majetkem a finančními prostředky ČT.
To není hlavní úkol ředitele ČT, je to jeden z jeho úkolů. Ale hlavně „hospodárné a efektivní“ není šetřit za každou cenu. Právě naopak.

Jenže pokud se celou dobu tvrdí, že ČT sotva vyžije a čtu předkládané plány kandidátů, tak pak je otázka, že buď ty sliby jsou mimo realitu nebo těch financí je ve skutečnosti dostatek.
Jak jsem psal, uniklo vám, že poplatek ČT byl nakonec nedávno zvýšen. Že vám to uniklo se může stát. Že vám to uniklo a vy máte potřebu se vyjadřovat k hospodaření ČT, to už je dost zvláštní. Ale že vám to uniklo, i když je to napsané v komentáři, na který reagujete, to už je pro mne záhadou.

Jenže pokud se celou dobu tvrdí, že ČT sotva vyžije a čtu předkládané plány kandidátů, tak pak je otázka, že buď ty sliby jsou mimo realitu nebo těch financí je ve skutečnosti dostatek.
Zapomněl jste ještě na jednu možnost – že před zvýšením poplatků byl financí nedostatek, po zvýšení je jich dostatek.

Že byly zvýšeny poplatky jsem bohužel zaznamenal
Tak je ještě potřeba to také vzít v úvahu ve svých myšlenkách. Abyste se nepodivoval nad tím, že ČT říkala, že poplatky nestačí, a po jejich zvýšení už to neříká.

Pokud by valorizace nepřišla může se stát, že plány znamenají možný problém v budoucnu.
A pokud by valorizace přišla, bude zase problém v budoucnu, pokud by ředitel měl plán jak bude šetřit a šetřit a šetřit až celou ČT zavře. Je normální plánovat na to, že okolní svět bude fungovat tak, jak má, takže např. politici zajistí, aby reálný poplatek ČT neklesal.

No konečně dobrý názor, Filip Jirsák. Přesně tak. Pořád se tady mluví o šetření. Vy byste nejradši kdyby se televize dělala za 50 Kč, ale dělat kvalitní televizi je prostě drahý, ať už v ČR nebo kdekoliv jinde. A i těch 8 miliard ročně je pořád málo. Aby mohla fungovat skutečně dobře, měla atraktivní program, vysokou úroveň technologie, potřebovala by ČT minimálně 15-16 miliard ročně. Vrátil bych na ČT reklamu a dal jí možnost podnikat, jít na trh a vydělat si. Chce to už revoluční myšlení v případě ČT. Jinak opravdu umře, protože ti co se na di dívají dnes a takhle jak to je jim to stačí, za 20-30 let nebudou a mladí na ČT už budou kašlat.

18. 6. 2025, 11:34 editováno autorem komentáře

Já se tvářím, že hlavním úkolem ředitele ČT je mimo jiné "Zodpovídat za hospodárné a efektivní nakládání s majetkem a finančními prostředky ČT." Na valorizaci může vést nátlak, ale primárně musí hospodařit s tím co má. Jenže pokud se celou dobu tvrdí, že ČT sotva vyžije a čtu předkládané plány kandidátů, tak pak je otázka, že buď ty sliby jsou mimo realitu nebo těch financí je ve skutečnosti dostatek. Na to celou dobu poukazuju. Že byly zvýšeny poplatky jsem bohužel zaznamenal, jelikož jsem poplatník, stejně jako vy. Nicméně to by znamenalo, že zvýšení poplatků bylo dostatečné, že nejenom zvedly ČT z červených čísel, ale umožňují spustit další kanál. Pokud by valorizace nepřišla může se stát, že plány znamenají možný problém v budoucnu. Je pak na snadně polemizovat jestli ty sliby jsou nebo nejsou v souladu s realitou. A o to se tu snažím. :)

18. 6. 2025, 09:01 editováno autorem komentáře

Ale ten nedostatek financí není vinou ČT. Je vinou politiků, kteří nejsou schopni poplatky valorizovat, takže reálné příjmy ČT stále klesají. Vy se pořád tváříte, že hlavním úkolem ČT je šetřit. Ne, není. ČT má úkoly dané zákonem, ty musí plnit – a politici musí zajistit, aby na to měla dost peněz.

Asi jste nezaznamenal, že TV poplatky byly konečně alespoň jednorázově zvýšeny, takže financování bylo teď jednorázově vyřešeno. Problém je, že stále není vyřešena automatická valorizace – ale to je problém politiků, ne problém ředitele ČT. Ředitel jim to maximálně může připomínat, ale rozhodně to není jeho hlavní úloha.

Proti rozvoji nic obecně nemám, pokud jsou na to finance, tak proč by ne. Ale když tu měsíce vidím boje, že ČT je prezentována pomalu na hraně krachu, tak bych spíše uvítal program ředitele jak z toho ven bez natažené ruky. Místo toho čtu, že to celé bylo asi divadlo nebo už nevím co myslet. Hlas bych dal asi tomu, kdo má realistický pohled. Zatím to vypadá to, že je to jen soutěž slibů a líbivých gest nebo někdo lže.

Tak rozvoj je snad v pořádku ne? A peníze se mají utrácet. Naopak já si myslím, že je na vaše udělat z ČT televizi která bude fakt bavit, nebude úzkoprsá a nebude se bát nových trendů.

U všech vidím jen rozvoj, nové programy, AI.. dokonce někdo blouznil i o Sportu 2. Takový fialově zářivý svět plný skvělých zítřků. Ještě nedávno ČT umírala na poplatky. Nikde nečtu nic o škrtání, úsporách, atd.. takže všechno co dostaneme náležitě rozfrcat a kdyby byl problém, tak koncesionář si rád připlatí... Slibem nezarmoutíš. Po přečtení si říkám no co, jeden z nich to bude.