Vlákno názorů k článku Karel Kuchařík: dostaneme se i do uzavřených sítí od anonym - No, pokud je to tzv. moderni umeni ......

Ale ty ten obraz neukradnes ty si koupis, prpadne doma najdes pastelky hezky kousek po kousku si ten obras "stahnes" na svuj kousek papiru a ten si doma povesis.Maliri vznikla skoda 10 mega protoze sis ho nekoupil? Pochopitelne neco jineho by bylo kdybys takhle ziskanou kopii prodaval dal jako original, pak se malir mohl(pravem) citit podveden. Ale kdyz ho budes deklarovane prodavat jako kopii tak mu optet zadna skoda nevznikne - jen mozna vic lidi zjisti, ze ten original za 10 mega nestoji a i kdyz puvodne uvazovali, ze na drazbu pujdou tak se na to vykaslou . A mily umelec bud bude musetdal cekat na kavku, ktera mu tech 10 mega da a nadavat na piraty a nebo holt pujde s cenou dolu, zacne malovat kopie a prodavat za stejnou cenu jako ty a prozoze ze skoro urcite lespi malir nez ty tak jich proda vic a nakonec mozna tech 10 mega taky vydela jen pro to musi udelat vic.

Omlouvám se. Ne "kontra" ale naopak "v souvislosti s"

Rozdíl je v tom, že ten obraz bude někomu chybět.

Bez ohledu na diskusi před Vaším dotazem.

Tady je vidět, jak je nebezpečné používat nesprávné pojmy "krádež" a "pirátství" kontra "neoprávněné zhotovení rozmnoženiny". Kdyby se používaly pojmy odpovídající, tak Váš dotaz z principu nemůže vzniknout (položen tak jak je).

P.S.: Jsem programátor a stojím "na druhé straně", narozdíl od mnoha lidí zde. Ale otevírá se mi kudla v kapse, když někdo říká, že mi "ukradl" můj program, obzvláště když je to použito jako argument v diskusi o autorských právech. Už jen proto, že tímto termínem rozprava vyznívá jinak a mně se následně špatně bojuje za má vlastní práva - nejprve musím vysvětlovat rozdíl.

Takže ukradnu-li v muzeu obraz za 10 mega a pověsím si jej doma pouze pro vlastní potřebu, eventuelně si jím vytřu prdel, tak jsem vlastně z obliga, protože podobnou službu by mi udělal hajzlpapír za 3,50 ? Je rozdíl ukrást onen obraz nebo ukrást obsach CD nebo DVD za desítky či stovky tisíc? Včem případně jej spatřuješ?

Výše škody je přece naprosto zřejmá: je to přesně ta částka, o kterou bych NEpřišel, kdyby mi někdo zmíněnou věc NEukradl.

Příklad: Zloděj mi rozbije okno v autě, poničí dveře, a ukradne autorádio. V důsledku jeho akce musím: čekat na policii, sepisovat protokol, nechat auto opravit v servisu čekat než to budou mít hotové, shánět a instalovat nové autorádio, řešit událost s pojišťovnou, a čekat na peníze z pojišťovny.
Sečtená cena všech těchto způsobených problémů (včetně času který mi zabralo jejich řešení) rovná se vyčíslená škoda. Nic více, nic méně. Všechny tyhle problémy totiž bezprostředně souvisí jen a pouze se zmíněnou krádeží.

Že to takhle ve skutečnosti nefunguje, to je jiná věc. Ale lidsky a podle selského rozumu je to reálná výše škody která mi byla způsobená. A navíc: pokud bych pak tuto částku od chyceného zloděje získal zpět, budu opravdu v téměř stejné situaci jako by se nic nestalo (nevydělám, ani neprodělám). Takže i podle tohoto uvažování jde o skutečnou škodu.

A teď software: dotyčný si zkopíroval Photoshop, a použil ho na úpravy fotek (nikam dál nešířených). JAK PŘESNĚ by se změnila situace pro výrobce tohoto SW, kdyby ho dotyčný neukradl? Nevěřím, že by byl o půl miliónu bohatší. Nevěřím ani, že by byl bohatší o 50000. Pokud jde o soukromou osobu která ten SW použila jen pro sebe, tak by si ho na 99 % prostě nekoupila a smířila by se s jiným řešením. A přesně v tom je jádro pudla. Cena SW prostě neodpovídá vždy výši způsobené škody.

Osobně si myslím, že vzniklá škoda při prodeji příkladně triček Adidas se má počítat z ceny kopií. Za stejnou cenu jako originál by je přece nikdo neprodal. Pravda bude ležet asi někde uprostřed a u software to bude obdobné.

Není ale možné si myslet, že program za 8.000, který se prodává zpirátěný za 300, by se povedlo prodat třeba stonásobně víckrát i oficiálnímu distributorovi. Prostě nepovedlo.

Pracuji v softwarové branži přes 15 let a když jsem potkal na chatu nebo osobně někoho, kdo hrál naši PC hru, tak originál neměl nikdo, kromě těch, kterým jsem lisovanou kopii osobně dal.

ps: statistiky BSA jsou jen velmi špatná hra se zcela nepřesnými čísly, která počítá jen počty prodaných PC a OS Winblowz, možná ještě několik dalších 10, 20 titulů

Dobre, takze jaky zpusob vypoctu skody jiny nez cenu software navehujete?

Byli prostě líní naučit se Gimp, tak jim prostě ten Photoshop museli zabavit.

Znám osobně několik společností, které si legální software zakoupili až poté, co na nelegálním vydělali nějaké peníze svou činností.

To je ale i pro softwarové společnosti přínosem.

Samozřejmě něco jiného je stahovat filmy a pak je přepalovat na DVD-R a prodávat na tržnici...

Wow, ta story o panackovi, ktery pouzivanim kradeneho softwaru na retus cervenych oci zpusobil skodu pres 1/2 milionu, je fakt strasidelna.

A to si mile deti uvedomte, ze se to zrejme stalo v dobe kdy podle pplukovnikovych slov soudy tak nespolupracovaly. Dnes by ta skoda byla asi jeste vyssi, a prekrocila by i vysi statniho rozpoctu :).