"A to tedy Uber Black, kde přijímá (a nabízí zákazníkům) pouze prověřené najaté řidiče s vlastní luxusní limuzinou, vysokou kvalitou služeb,a tedy i zajištěným právním krytím (jejich vlastní taxikářská licence,pojištění, atd)"
Jinými slovy, ani zde Uber negarantuji nic a nikomu. Rozdíl je jen v tom, že zde Uber předpokládá, neověřuje, resp. zcela formálně ověřuje, že taxi bude mít pojištění profesní odpovědnosti.
Sám je z obliga, ale veškeré povinnosti a rizika přehrál na řidiče.
Ovšem, druhá věc je - jak známo Uber ve skutečnosti nabízí dvě různé taxikářské služby. A to tedy Uber Black, kde přijímá (a nabízí zákazníkům) pouze prověřené najaté řidiče s vlastní luxusní limuzinou, vysokou kvalitou služeb,a tedy i zajištěným právním krytím (jejich vlastní taxikářská licence,pojištění, atd)
A pak tedy "lidovou " Uber Pop, do které se může jako řidič přihlásit vlastně každý a Uber žádnou legalitu jeho služby nekontroluje ale ani sám negarantuje.
Čili, možná by si měl každý prostudovat které z těchto dvou služeb se rozhodnutí soudu v Londýně /i kdekoliv jinde) týká, než začne jásat, nebo se na něj spolehne...