Vlákno názorů k článku Katalogy: Je Seznam stále nejlepší? od Jirka Lahvička - Naopak, ta mala odchylka dokazuje, ze PV a...
-
Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
- Podle hodnocení
- Podle vláken
- Nejnovější
-
Jirka Lahvička (neregistrovaný)Ad 1) Proc by to melo byt nemozne? iAudit vylucuje PV generovane roboty a pevne doufam, ze i "prazdne" stranky (pouhe redirecty), takze jedine dva rozdily mezi obema velicinami by mely byt 1) ubytek DV kvuli prohlizecum s vypnutymi obrazky nebo textovym prohlizecum, 2) ubytek vuli tomu, ze se posle pozadavek na server, ten treba i odpovi, ale uzivateli se uz nestihne stahnout dot. Podle mych zkusenosti se takovy rozdil pohybuje kolem 5-15 %, tj. nemoznost srovnani nechapu.
Ad 2) Pokud vim, tak v clanku slo o navstevnost KATALOGU, coz neni samostatne auditovana cast u zadneho serveru v iAuditu. -
Zdeněk Polách (neregistrovaný)Nemyslim si, ze by to bylo zvlastni, ja take merim pri mereni vice iAuditu, protoze je blize nasim internim statistikam nez iDot. Jestli je to spatnym kodem iDotu na strankach, chybou mezi webserverem a iDotem a nebo chybou v iDotu nedokazu posoudit, kazdopadne rozdil 4 milionu u tak obrovskych cisel jako ma Seznam mi zvlastni neprijde, u nas je ta odchylka taky (akorat ze tam to strasne kolisa a nekdy je 0 a nekdy treba 60%!)
-
Tomas Urbanek (neregistrovaný)1) ke komentari pana Lahvicky:
srovnavat udaje PV a DV je naprosto nemozne...
2) k clanku a sekci "navstevnost"
data za prosinec nebyla jeste v iAuditu zverejnena a proto nemohu uvest cisla, ale hodnoty uvedene u atlasu a centra odpovidaji vice prumerne denni navstevnosti nez celkove mesicni ;o) a data seznamu odpovidaji cca mesicnim - to mozna autora znejistelo a domnival se, ze jde o preklep...
Je zvlastni, ze o navstevnosti pisi lide, kteri nemaji ani poneti o alespon prumerne mesicni navstevnosti nejvetsich ceskych serveru ci jejich sekci a pritom se stacilo alespon podivat do vysledku iAuditu za predesle mesice...
Tomas Urbanek
TNS iAudit -
Oskar Gilet (neregistrovaný)Muzete tedy prosim vysvetlit, jake ze jste to vlastne pozadoval udaje? Pokud jsou rozdily tak propastne a pro mnohe zcela nepochopitelne, nemyslite, ze doslo k nepochopeni Vaseho pozadavku?
Seznamem uvadena cisla se mohou zdat premrstena, odpovidaji vsak iAuditu (bylo snad Vasim zamerem tento informacni zdroj zprofanovat?), ktera jsou dokonce verejne pristupna - tedy i pro Vas. Oproti tomu se me osobne cisla uvadena ostatnimi portaly zdaji byt silne podhodnocena a tedy zcela neodpovidajici realite.
Prosim tedy, pokud jste jeste "k dispozici", zkuste objasnit, jake udaje jste mej puvodne na mysli.
Oskar Gilet -
Jirka Lahvička (neregistrovaný)To je docela zvlastni, protoze iDot uvadi za prosinec u celeho Seznamu (vcetne homepage, emailu, novinek, map atd.) 71.402.874 dotviews (tj. pageviews merene dotem :-).
http://www.idot.cz/idot/index.php?op=results&cat=1&sub=month&country=CZ&global=&interval=&do=2001-12-31
Staci vynasobit users * DV/USR.
Oddeleni katalogu a hledani je tam ponekud zmatene, nicmene existuje, takze minimalne v iDotu to auditovane zvlast je. Rozhodne neni tezke odtamtud zjistit, ze za prosinec mel katalog+hledani Seznamu 30.650.048 pageviews (pro srovnani, u Atlasu to bylo cca 11.000.000 pageviews, tedy pomer zhruba 1:3). -
Dagmar Haltmarova (neregistrovaný)Autor v clanku uvadi:
"Počet zobrazených stránek u Seznamu neuvádíme, neboť jsme jej obdrželi s překlepem v řádu desítek milionů a nepodařilo se nám do redakční uzávěrky zajistit opravu."
Ve skutecnosti obdrzel udaj o 75 739 323 PV (coz zahrnuje navstevnost katalog + fulltext, nejsou auditovany zvlast), a to vcetne tohoto komentare. V pripade Seznamu skutecne katalog + fulltext maji podstatnejsi podil na celkove navstevnosti, nez u jinych serveru.
Pokud mel autor pochybnost a domnival se, ze jde o preklep, stacilo zatelefonovat do Seznamu nebo TNS Interactive.
Dagmar Haltmarova
PR & Marketing Seznam.cz
ČLÁNKY DO MAILU