Vlákno názorů k článku Kateřina Fričová: Sport zmizí z ČT 2 od 1. ledna 2010, ale ne úplně od Milda - Je samozřejmě chvályhodné, že veřejnoprávní mux 1 pokryje...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 24. 2. 2009 11:24

    Milda
    Je samozřejmě chvályhodné, že veřejnoprávní mux 1 pokryje do konce tohoto roku 93% území ČR a ČT se stane skutečným leadrem digitalizace. Jenže šíření dalších komerčních muxů, především 2 je mnohem pomalejší a to hlavně na Moravě. Proto se obávám, že většina lidí přejde na DVB-T stejně až v okamžiku, kdy budou moci chytit i mux2 s Novou a do té doby zůstanou u analogového příjmu i kdyby měli přijít o ČT2.
  • 24. 2. 2009 11:48

    Pamětník
    To by chtělo s tím 93% pokrytím ještě pár let počkat, až se stihnou předělat všechny STA. Nebo existuje ještě nějaký jiný důvod, proč s reorganizací programové skladby na ČT ještě několik dlouhých let počkat? To si bez Novy a Primy nemůže dělat veřejnoprávní TV co uzná za vhodné?
  • 24. 2. 2009 12:02

    Milda
    Musíte za každou cenu pořád ve všem oponovat?
    V Praze vysílají v DVB-T programy ČT několik let, od října dokonce i další komerční kanály a stejně spousta lidí zůstává u analogu i když vědí že se jim za chvíli vypne. Jakpak to asi bude probíhat tam, kde bude analogová Prima s Novou a ČT 1 ještě řadu let vysílat?
  • 24. 2. 2009 12:45

    bez přezdívky
    Všechno je třeba řešit rázně, tam, kde to jde vypnout okamžitě analog a uvídíte, že přechod na digitál bude rychlejší a bez problémů. Čím se bude rychleji vypínat nepotřebný analog, tím bude možnost rychlejšího spouštění dalších digitálních vysílačů.
  • 24. 2. 2009 13:18

    Pamětník
    Ale to jste mne asi nepochopil, já Vám přeci neoponuji. Naopak s Vámi souhlasím v tom, že plno diváků zůstane u analogu až do úplné analogové tmy. S tím ani my dva nic nenaděláme. Ale kvůli tomu čekat na "lepší" časy v DVB-T také nejde. Pomalost šíření MUXu 2 je také přímo závislá na odchodu Novy a Primy z analogu a uvolňování volných kanálů pro ně samé. Já si myslím, že pokud by opravdu Nova chtěla digitálně vysílat na celém území, měla by, přinejmenším finanční, účinné páky na ČRa a rychlost digitalizace. Naopak, měla by se těmto machinacím přizpůsobovat ČT oddalováním svých plánů? Kam by to vedlo? Komu by to prospělo? Způsob zeměpisného postupu digitalizace u nás je jen důsledkem negativního vlivu rozmachu DVB-T v Německu a Rakousku. Z Polska a Slovenska žádné aktuální nebezpečí kolizí zatím nehrozí a proto je řešena Morava jako poslední. V tom není žádný pragocentrismus. Tentokrát opravdu věřím, že ne. Další důvod = větší hustota obyvatel, opět více nahrává Praze a moravským velkoměstům. Za to opět nikdo shora nemůže.
    Závěrem mohu jen konstatovat, že stejnou situaci pochopitelně vidí a prožívá jinak někdo z Prahy a jinak někdo z moravského venkova. A i to můžeme jen chápat a nebo respektovat.
  • 24. 2. 2009 13:33

    Milda
    Já jsem přece ale nikde netvrdil, aby ČT budovala svou digitální síť pomaleji nebo soubežně s muxem 2. Naopak urychlené spouštění vysílačů pro mux 1 oproti TPP velice vítám a stejně jako vy doufám že se přidá i mux 2.
    Jenom jsem chtěl upozornit, že těch 93% je sice na papíře hezké číslo, ale tipuji že tak polovina lidí začne DVB-T řešit, teprve až bude hrozit vypnutí analogové Novy.
  • 24. 2. 2009 19:16

    bez přezdívky
    Jen mě zajímá,jak vyřeší ČT ZOH 2010,které bude pořádat Vancouver.Jestli v Čechách už na ČT4 a na Moravě na analogu na ČT2.
  • 24. 2. 2009 14:28

    sef
    aniž bych chtěl něco rozdmýchávat, a rozhodně se nechci hádat. jen dvě věci:

    1) nazývat venkovem Olomouc, Zlín, Vsetín, Přerov, Prostějov, Uh.Hradiště, atd... desetitisícová města, v případě Olomouce skoro stotisícové, může jen člověk co nevytáhl paty z Prahy (a nic krom jeho situace ho nezajímá). A všechna tato města jsou závislá na Zlínu-Tlusté hoře, Pradědu, apod. Žádný Kojál ani Hošťálkovice, natož Pálava to nikdy nevytrhnou, to je dálkový příjem, a proč by se lidé snažili to zachytit z takovýchto vysílačů, komplikovaně, když budou zanedlouho mísní kvalitní místní signál?! kvuli tomu nikdo nebude předělávat STA nebo si kupovat za pár tisíc antény na svůj domek, nebude. Ale v tomto mezidobí budou např. bez sportu na čt2, protože prostě centrum se rozhodlo že 93procent stačí aby začali překopávat!

    2) nemám rád následující přístup: obecný příklad, mocenské centrum kašle na dva odlehlé regiony. Jednoho z nich centrum uspokojí, ten se má v pohodě, ale druhý pořád strádá. A ten první ne aby byl aspoň byl potichu a byl rád že je rád, nedejbože stále toho druhého podporoval aby byl také uspokojen!!! ne, ten první začne kafrat, přidá se k moci která rozhoduje, zlehčuje situaci toho druhého a bagatelizuje ji, on už to má OK tak proč by měl bojovat, ještě si plivne taky. Přesně takto to cítím v dost reakcích tady (ne všech!). Dokud jsme byli všichni na stejné lodi, vysílalo se jen v Praze, všichni jsme byli ublížení. čím víc je toho zapnutého tím hledají lidé kterým to už funguje důvody "proč ti co to ještě nemají tak nemají otravovat"! ze slovenska nic neruší, z polska, blaba...prosímvás co rušilo z německa? krom DAB na 12kanálem versus Buková hora??? Kmitočty digitální v Německu a analogové u nás v UHF nekolidují! ale on se musí najít nějaký argument proč ono v těch čechách je to potřebnější dříve než na Moravě... a tak je to se vším. a že se udělá přerozdělení na ČT ještě než se dodělá první fáze, to už těm co pokrytí mají nevadí a důvady těch zbylých nechápou nebo bagatelizují...
  • 24. 2. 2009 15:49

    bez přezdívky
    Jen doplněk k prvnímu bodu. Že je Olomouc stotisícové město a žádný venkov-naprostý souhlas. Ale že je v olomouci příjem z Kojálu příjmem dálkovým,to si snad děláš srandu ne. příště spíše napiš jestli jsi v tom Olomouci někdy byl než začneš psát tyhle blbosti.
  • 24. 2. 2009 15:53

    Pamětník
    Situaci v Česku můžeme posuzovat mnoha pohledy. Proč třeba v Německu přepli z analogu na digitál během pár hodin jedné noci? To jim také zařídili z Prahy? Proč i v Německu se s touto akcí postupovalo po regionech. Opět pořadí určovali z Prahy? Nezlobte se na mne, ale pokud bude v Olomouci bydlet přes milion obyvatel, také je asi nebude nikdo přeskakovat. Zkrátka, někdo může být první (Domažlicko), někdo druhý, další třetí a zákonitě musí být někdo poslední. Můžete Pražákům zazlívat, že nebojují za diváky z Prostějova. Můžete to ale zazlívat i Plzeňákům? Nebo Ostravakum? Chápu Vás, že asi jako Moravák nic nevíte o tom, kde a kolik vysílačů zarušilo DVB-T z Německa. Vás se to přece netýkalo a tak ten problém pro Vás prostě neexistuje. Na podobné názory potom mají právo všichni, ale žádné Družstvo postižených by to stejně nevyřešilo. Proto na solidaritu i jen dvou různě postižených regionů nespoléhejte. A také není všechno zlato, co se třpytí. Mají nárok si stěžovat třeba diváci v M. Lázních? Jsou přece v Z. Čechách a tak co si stěžují, že nemohou sledovat všechny MUXy. Vy na Moravě jste na tom přece ještě hůř. Je to ale pravda? Nejsou na tom podobně? A ústy Štěpána také bojují za lepší signál i MUX 4. Sice si můžeme závidět, ale prostá závist ještě nikdy nic nevyřešila. Ten krok ČT v přerozdělení témat ze dvou analogových stanic na 4 digitální by byl kdy spravedlivý? Při 100% pokrytí? Nebo až všichni budou mít STB, IDTV a předělané STA? To bychom se načekali...
  • 24. 2. 2009 16:10

    sef
    souhlasím se vším co jste napsal. ale!
    jak si může ředitel veřejnoprávní TV kterou platí všichni dovolit stanovit že pro něho je rozhodujících 93procent? je tu přece jasný termín kdy bude zakončeno něco jako hlavní fáze, a to je spuštění všech vysílačů!!! resp následně dokrývačů, to je také otázka max měsíců. tak proč se nepočká s nějakým přeformátováním do té doby? proč když je jasný termín kdy budou mít všichni veřejnoprávní mux k dispozici se nepočká do té doby? to mi prosím vysvetlete! kde vzal 93 procent (tj. odpovídající začátku roku 2010)??? jak to vůbec si někdo může dovolit stanovit?
    o to mi jde... ne o omáčku, že někdo je první a někdo poslední. na to jsme si už zvykli že jsme ve všem u nás poslední. ale o tom nemá smysl polemizovat.
    jde mi tedy o jedinou věc, v tom všem co jsem napsal (i když se na to nabalila taková šnůška jiných věcí v této diskusi):
    Proč se s těmito manévry nepočká až bude spuštěno vše co být spuštěno má??? proč má pořád někdo doplácet na jiné?
    jedna věc je že nemám ještě to co jiné třeba už mají (pokrytí digitálem). ale dojde na to. ví se kdy. proč mi ale mezitím musí někdo něco vzít? (sport na čt2). proč nemůže počkat až dodělá jedno a pak začít druhé????
    toť vše... jde o princip
  • 24. 2. 2009 14:23

    Luboš T. (neregistrovaný)
    A to pokrytí 1. 93%je ještě z milosti ČT protože Kojál 1. ještě tento rok neměl šířit,Morava je prostě zakletá že se tady s tím tak otálí.A dost mě překvapuje jak slovácí plijí na formát MPEG-2.A zvlášt na ten náš.
  • 24. 2. 2009 18:53

    bez přezdívky
    Já si osobně myslím,když se u základního vysílače vyměnění anténní nástavec,tak by zde pokud možno měl vysílat téměř souběžně MUX 1,2 a 3.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).