Vlákno názorů k článku Kauza dagmarhavlova.cz spěje do finále od Pip - Otazkou zustava, zda by to porno provozoval s...
-
Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
- Podle hodnocení
- Podle vláken
- Nejnovější
-
Pip (neregistrovaný)Otazkou zustava, zda by to porno provozoval s takovym uspechem (nebo navstevnosti) na jine domene. Asi ne. Z toho vyplyva, ze se svezl na "popularite" nekoho jineho. Nema cenu tedy resit jestli ma kazdy pravo na ochranu sve domeny nebo ne (pochopitelne, ze ne), ale jedna se o normalni zneuziti ciziho jmena/osobnosti k podnikatelskym ucelum (podobne jako kdyby si otevrel hospodu tohoto jmena).
A nositel tohoto jmena se tim muze/nemusi citi dotcena zadat napravu (to podle toho, jak to medialne ustoji).
Tady je IMHO D.H. v pravu. Jinak tomu bylo u causy s bilboardem vaclavka a Dasenka, kde se IMHO jednalo o satiru i kdyz taky k podnikatelskym ucelum.
-
Aleš Michálek (neregistrovaný)Tak s tim nesouhlasim. je to stejne, jako kdyby si napriklad Josef Gott, obycejny rekneme pravnik, ktery se chce zviditelnit na netu otevre dome gott.cz a bude tu driv nez-li znamy Gott. Tim chci narazit na to, jak jste rikal, ze by se nekdo mohl svezt na slavnm jmenu. A co kdyz nas pravnik Pepa Gott je taky v jistem kruhu slavny??? (treba vyresil nejaky slozity pravni spor :-)
Kouknete se na to jeste z druhe stany: kdyby si dagmarhavlova.cz zalozila nase prvni dama, tak by se ji take nikdo oneopovazil narknout z toho, ze na domenove jmeno ma pravo uplne nekdo jiny.
Jsem zastance vyroku: Kdo driv pride, ten driv mele! Mozna je to malounko nemoralni vezmeme-li v uvahu na co byly stranky zamerene. -
Pip (neregistrovaný)Nikdo netvrdi, ze DH ma narok na domenu. Bude-li vas pravnik Gott ale provozovat na svych strankach neco, co bude tezit z popularity KG (napriklad gay stranky), tak je to parazitovani na jmene, bez ohledu na domenu.
Spor neni o domene jako takove, ale o jejim vyuziti. Tzn. domena muze patrit komu chce (to vase kdo driv, prijde ten driv mele), ale ten nekdo si musi dat pozor, co na ni bude provozovat. -
Aleš Michálek (neregistrovaný)Samozrejme, ale z ceho tezi doena dagmarhavlova??? ze slavneho jmena??? Ano, ale v teto souvislo muze tezit i domena Gott.cz pravnika Gotta (i kdyz on to zrejme nedelal schvalne jako v tomto pripade...)
V tomto pripade je to sice citlive, nemoralni.
Dagmar Havlova by se mela do budoucnosti nejak pojistit (napr. registraci domenovych jmen, ktere by ji mohly v budoucnosti vadit - jiste to zaplati nekdo jiny (fond,....))
ČLÁNKY DO MAILU