Vlákno názorů k článku Kauza dagmarhavlova.cz spěje do finále od Dadule - nejsem právník, ale měla jsem dojem, že v...

nejsem právník, ale měla jsem dojem, že v našem státě neexistuje precedentní právo?
je tu někdo kdo by věděl více?

Precedentní právo ve smyslu amerického práva, kdy je precedens právní normou, u nás opravdu neplatí. Ale přesto jsou precedensy důležité, protože dávají návody, jak by se daná věc dala řešit. Soudy k němu také MOHOU přihlížet. Ale nemusí.

Nepletu-li se, existuje u nas neco, cemu se rika judikat, co vydava (nejvyssi ?) soud a co je trochu podobne americkym precedensum.

V zasade existuji pripady, kdy soud nizsi instance je primo vazan rozhodnutim soudu vyssi instance. Nicmene, dokonce i v tech pripadech, kdy neexistuje tato povinost primo, je vysoce pravdepodobne, zejmena v pripade vyjimecnych kauz (vyjimecnych podstatou veci - zde tim, ze je do veci zatazen Internet), ze soud prohledne Sbirku soudnich rozhodnuti a pokud tam nalezne obdobny pripad, pak rozhodne podobne - a to i tehdy, pokud nema zadnou povinnost to udelat a "precedentni" system u nas neexistuje ...

To je rozdil mezi teorii a praxi - teoreticky u nas precedentni soudnictvi nemame, v praxi ale "precedenty" maji znacny vyznam i v nasem soudnictvi ...

Precedent je aplikovan v zemich Commonwealthu, tzn. Anglie, Skotsko atd.

Do jisté míry ano, je to judiktatura