Vlákno názorů k článku Kauza Delfi: vydavatel může být zodpovědný za urážlivé komentáře pod články od kubrt - Podle logiky rozsudku by měl např. telefonní operátor...

Podle logiky rozsudku by měl např. telefonní operátor platit svému klientovi, kterého otravuje např. stalker, protože si to ten operátor
a/ může finančně dovolit
b/ má z toho profit

Geniální.

to je složité, když komentuješ nesmysly v článku ("může si to dovolit"), v rozsudku jsem nic takového nečetl. Pouze se tam píše, že částku není omezující a je přiměřená vzhledem k tomu, že došlo k porušení nemajetkového práva atd.

Tady ani tak nešlo o to, že došlo k nějaké urážce nebo pomluvě, ale že to šířil zpravodajský web veřejně a nezakročil daleko dříve.

Az na to, ze ten web to odstranil v okamziku, kdy o to byl pozadan.

ano, to uznaly všechny soudy. Tady stěžovatel chtěl ale ještě kromě odstranění nějaké peníze navíc, až nejvyšší soud mu přiznal částku 320 EUR a argumentaci nejvyššího soudu teď potvrdil Štrasburský soud, toť vše.

Nedá se to generalizovat, hlavní díl je na žalobě a obhajobě, soud pouze potvrdil velkou část argumentů žalobců a přidal k tomu svůj komentář.