Vlákno názorů k článku Kauza dialery: zaplatí škody ČTÚ? od jirka - Prominte, ale Vase prirovnani trochu kulha. Pokud budete taxikar,...

Prominte, ale Vase prirovnani trochu kulha.
Pokud budete taxikar, ktery bude mit v licenci, ze odveze
kohokoli kamkoli, tak ho proste odvezete, jinak si bude
stezovat a Vy o licenci prijdete. Muzete ho nahlasit
policii a to je tak vsechno.

Prakticky CTc nemohl v pripade podezreni udelat nic
jineho, nez jit na CTU s zadosti o odpojeni daneho
cisla (typicky to nebylo v jeho siti) pro poruseni
cislovaciho planu, coz taky delal.

Navic, stezujici (alespon jeden pripad, o kterem jsem
slysel - nevim, jestli je to obecne) nerikaji, ze
byli podvedeni, ale ze dane volani z jejich linky
uskutecnil nekdo jiny.

Člověče pozor. S vašim mylným přesvědčením byste se mohl dostat lehce do kriminálu.
Když vám někdo řekne, že využije vaše služby a vy budete vědět, že k páchání trestné činnosti, tak mu je naopak NESMÍTE poskytnout.

Nad všemi prezentovaným názory, kdo a jak si má zabezpečit počítač se lze jen pousmát. Podstatou problému je úplně něco jiného.
Nikdo nemá právo svalovat zavinění za vzniklé škody výlučně na postižené.
Pokud tady bude existovat civilizovaná společnost, ve které snad, doufám, žijeme, nemůžete obhajovat zloděje a přitom se přihloupě ušklebovat,že přece vše je výlučně otázka vlastního zabezpečení.
Tady někdo evidentně nastražil past, za vydatné pomoci telefonních operátorů i samotného ČTÚ a jen se čekalo, kde se do této pasti chytí. Úlovek byl více než tučný.
A když postižení poukazovali na to, že je někdo okradl, sám ČTÚ rozhodoval stylem, kdo nechce být okraden, musí si pořídit odpovídající zámek. Nic jiného podle něho asi neexistuje.
Vše je ale trochu jinak.
Tady někdo perfektně zametl cestičku až před "dveře" nedůsledných uživatelů PC. Je snad v pořádku, že před dveřmi číhají zloději, čekají na příležitost a nikdo ty zloděje jakoby nevidí, ač se o nich ví, že jsou to zloději?
Abych byl konkrétní. Čísla 976... nikdy nesměla poskytovat připojení na běžné webové stránky. Poskytovatel obsahu a jeho sever mohl být umístěn pouze na území ČR. Vědělo se o číslech, které okrádají. Nikdo nezasáhl. Ač tato čísla evidentně porušovala zákonná pravidla provozu. To je v pořádku?
A když se tedy stalo, měli jsme tady tisíce poškozených, ČTÚ to vyřešil jednoduše.
Bylo již v té době zřejmé, že postižení byli okradeni a že čísla byla provozována v rozporu se zákonem.
To ale nevadilo. ČTÚ poradil okradeným, že si měli lépe zabezpečit PC (rozuměj koupit lepší zámek). Jako vrchol všeho rozhodnutím stanovil, že reklamované částky mají zlodějům prostřednictvím telefonních operátorů zaplatit.
Připadá Vám to morální?
Co je to za státní instituci, která využívá slabosti jiných a naopak chrání zloděje a podvodníky?
Zloděj zůstane zlodějem, ač vešel do domu skrze otevřené dveře, anebo když mu někdo z vlastní hlouposti ty dveře otevřel. Nikdo nemá právo tohoto zloděje chránit a pomáhat odnést lup!
A to zejména státní instituce.

Naprostý souhlas.
A navíc jsem přesvědčen o tom, že děravost "většinového" systému je ryze záměrná. Konec konců, při jeho instalaci musíte odkliknout souhlas s tím, že bude předávat data z vašeho počítače dalším subjektům.
A na něco jako "bezpěčná wokna" nevěřím. To spíš na Babu Jagu, tu vídám skoro každý rok v televizi v Mrazíkovi (a jednou jsem ji viděl i na ledě, heč!).

Tak, konečně rozumný názor.
Zrovna tak když taxikář bude vozit zloděje od bytu k bytu a bude vědět co se děje, nemůže se vymlouvat že on nic, on jenom "prodával službu".