"Suma sumárum, cokoliv pověsíte na Internet, je tam pověšeno s tím, že to jednoho dne může kdokoliv a kdekoliv vidět, využít a zneužít."
Pokusil jsem se za slovo "Internet" ve výše uvedené větě dosadit různá jiná slova, například strom, kandelábr, zeď v pokoji apod., a ta věta byla vždy pravdivá. V čem je tedy její specifická informační hodnota konkrétně se slovem Internet? Nestačilo by napsat, že cokoli může jednoho dne kdokoli vidět, využít a zneužít?
Chápu, pak by to už nebylo tak zajímavé pro server o českém internetu :-)
Myslel jsem, že větám na konci článku uvozeným slovy "suma sumárum" vytrhávání z kontextu nevadí. Pokud vadí, omlouvám se. Jinak máš pravdu, můj komentář byl účelový -- jeho účelem bylo poukázat na to, že tvůj závěr je zavádějící -- a ano, měl to udělat lehce provokativním způsobem, aby si toho někdo všiml.
Já, Dane, chápu, že ty si myslíš, že si ti lidé myslí, že internet je bezpečnější místo k věšení než místa jiná. Já jenom nevěřím, že si to ti lidé opravdu myslí, resp. že o tom vůbec takto uvažují. Oni (či spíše ony) prostě považují (vědomě či podvědomě) pravděpodobnost, že se k fotografiím dostane někdo nepovolaný, za poměrně malou a riziko tedy za přijatelné. A v tom mají naprostou pravdu -- ta pravděpodobnost opravdu je malá.
Nevim jak libimseti (neznam) ale prepokladam ze strom neni libimseti protoze tam provozovatel budi dojem ze to neni verejne protoze lze fotku oznacit za neverejnou.
i tak si maji nafackovat (useri) a naliskat (architekti te aplikace)
to je demagogie, pokud si neco povesit v pokoji, mam videokazetu v obyvaku ve skrini apod. tak pravdepodobnost, ze se k tomu dostane nekdo vne bytu je velmi nizka nehlede na to, ze i pokud by se to napr. vloupani stalo, patrne na sebe nebude upozornovat dalsim sirenim ... a pokud ano, nekde pres brazilsky server (vyvesi ukradene fotky nekde v brazilii na dalsim strome a v CR napise, kde se brazilsky strom nachazi, nenapacha to takove skody jako kdyz to bude na brazilskem serveru a odkazy na ceskych forech) na internetu jsou ty pravdepodobnosti o dost jinde a navic se nespolehate na vlastni zabezpeceni (vlastni miru bezpecnosti vstupu do bytu)
, ale na treti stranu...
Vy ovšem neberete v úvahu základní "zadání" tohoto případu. Postižení si nechtěli nechat fotografie pro sebe. Chtěli je zpřístupnit omezenému okruhu lidí.
Asi máte pravdu, že fotografie, kterou si pověsím doma na zeď, unikne na veřejnost méně pravděpodobně, protože je obtížnější ji převést do nějaké snadno šiřitelné formy. To je ale dáno formou té fotografie, nikoli místem, kde je "pověšena". Pokud místo toho věnuji digitální fotografie na CD známým, kteří mne doma navštíví, riziko úniku prudce stoupne.
To s tím Brazilským serverem jsem nepochopil. Internet samozřejmě vždy bude velmi vhodné prostředí pro *šíření* obsahu, včetně nelegálního šíření cizích fotografií. To, zda ty fotografie byly získány z internetu nebo jakkoli jinak a jinde už přeci na věci nic nemění.
Zkuste se na to podívat trochu konstruktivněji. Mám fotografie a chci aby byly přístupné lidem, kterým momentálně důvěřuji. Bylo by mi nepříjemné, kdyby je viděl ještě někdo jiný, ale pokud se tak náhodou stane, zase tak veliká tragédie to nebude. Jak to udělám?
nemysli, ze je to jen formou... jde prave o to, ze je to v mem byte.. pokud tu samou fotku v tom samem ramecku nekomu pujcim mimo svuj byt, riziko uz je vysoke - i kdyz osoba je spolehliva napr. sourozenec ji muze najit a sirit... je tedy klicove zda mam na misto, kde se foto naleza vliv.. zda mam vliv na pristup k tomu mistu a zabezpeceni tohoto pristupu. Dam li fotku kamkoliv na net nebo k treti osobe, toto citelne ztracim. Forma pak uz ovlivnuje spise rychlost uniku nez samotne zda unik se stane nebo ne i kdyz jiste bude narocnejsi fotku napred okopirovat ci naskenovat nebo vyfotit nez ji rovnou zkopirovat jako data v pc
To s tím Brazilským serverem jsem nepochopil. Internet samozřejmě vždy bude velmi vhodné prostředí pro *šíření* obsahu, včetně nelegálního šíření cizích fotografií. To, zda ty fotografie byly získány z internetu nebo jakkoli jinak a jinde už přeci na věci nic nemění.
Nepochopil jste, protoze v te rychlosti co to pisu to pisu dost debilne. Jde o to, ze internet neni v tomto pripade jen prostorem k sireni, ale i zdrojem te fotky. A tento zdroj (server v braziliiú je mnohem dostupnejsi nez fotka v brazilii na strome - do okamziku, nez ji nekdo vyfoti a da na net :)
Zkuste se na to podívat trochu konstruktivněji. Mám fotografie a chci aby byly přístupné lidem, kterým momentálně důvěřuji. Bylo by mi nepříjemné, kdyby je viděl ještě někdo jiný, ale pokud se tak náhodou stane, zase tak veliká tragédie to nebude. Jak to udělám?
nijak, pokud osoby nedokazi pouzivat sifrovani a nemaji bezpecne pc a takovych je minimum, budu jim to muset ukazat osobne nebo vubec, za predpokladu, ze NECHCI zverejneni riskovat. Pokud je mym cilem, aby foto nevidel soused, ale admin e-mailu seznamu mi je ukradeny, pak samozrejme neni problem poslat normalnim emailem nezasirfovane :)
a vzhledem k tomu, ze muj argument aplikovany na souseda nevystihoval nejlepe, co jsem chtel rici, tak musim doplnit... pokud se soused nepohybuje v prostredi blizkem internetu a neni ani predpoklad, ze v jeho okoli by se k tomu nekdo dostal, tak mohu risknout pouzit email. Pokud vsak nechci, aby napr. tyto fota unikli na verejnost (tj. kdokoliv kdo me trochu zna by je nemel videt a podmnozinou techto lidi jsou i lide, kteri maji blizko k internetu) musim tomu prizpusobit sve chovani (data na internet vubec nezasifrovane neposilat)
Jde o to, ze v priapde uniku je stale mala pravdepodobnost, ze na to narazi prave soused. Jedna-li se vsak o unik zajimavy pro verejnost z sirsiho okoli, typicky prave nahotinky devcat, ktere potkavame na ulici, tak uz je to riziko uplne jinde a tam proste na internet nic rozumny clovek neda.
Já ti to rád vysvětlím Marku, byť je tvůj komentáře čistě účelový a jenom provokuje. Protože jsi to vytrhl z kontextu, tak je dost zjevné, že ona specifická informační hodnota je v tom, že si (ti) lidé myslí, že Internet/internet nabízí něco bezpečnějšího co se věšení věcí týče a ochraně proti volnému využití/zneužití.
A to je vše, pevně věřím, že to Marku chápeš, ale že jen tak provokuješ :)