Nechapu proc se v tehle kauze porat zminuje telekom jako nejaky vinik podle meho nazoru by se melo spise mluvit o Microsoftu. Kdyz je jeho operacni system mizerne zabezpeceny - velmi slusne recenoa umoznuje takovehle bezpecnostni kixy !!! Pravda ze socialni inzenyrstvi ma taky svuj podil.
Dalsi blazen. A to, ze autem zajede tuna lidi jine lidicky, za to muze vyrobce auta? Jak je to auto zabezpeceno proti tomu, aby neprejelo chodce? A co takle vyrobce elektriny, ten taky muze za vsechny urazy proudem, protoze nezabezpecil elektrinu tak, aby nezabijela? Zkus myslet, prosim te.
Vina Microsotfu a podobných je nepřímá -- oni skutečně jen poskytují nástroje, ale zatímco na auto musíte mít řidičák a na [netriviální] zacházení s elektřinou zkoušky, tak u jejich produktů je naopak snaha vzbuzovat dojem, že je může používat každý dement -- výsledkem pak samozřejmě je, že je skutečně používají dementi, a samozřejmě špatně (PC je prostě přilíš komplikovaná technologie pro lidi, kteří nezvládnou zacházet s ovladačem od videa, a žádný MS na tom nic nezmění -- ale to by bylo na delší povídání). Dál jejich vina nesahá.
Nevim, co Vas vede k takovemu fanatickemu postoji "wokna sou nejlepsi". Sam je pouzivam, protoze musim, ale pokud je chci nejak rozumne zabezpecit, bez dalsich externich nastroju se nelze obejit. Jejich FW je knicemu, bezpecnostni chyby se resi jednou za pul roku a u starsich verzi se pro jistotu neresi vubec - muzu si prece koupit ty nadherne nove wokna, ktere maji tuhle chybu opravenou, ale je tam taky milion jinych chyb.
A nejvic me na woknech fascinuji ruzne snifovaci fce, kterych je do systemu instalovano s kazdym dalsim SP cim dal vic. Pocitam, ze neni daleko doba, kdy budou wokna odesilat MS kazdy znak, ktery napisu na KB. Viz treba jejich MS NET a podminky ukladani dat, kde je, ze oni muzou data jakkoli pouzit a taky kdykoli smazat bez predchoziho upozorneni. Takze pocitam, ze pristi verze woken ani neumozni ukladat data na lokani disk, ale pouze na ten dokonale bezpecny MS NET.
K tematu: Osobne si myslim, ze kazdy sveho stesti strujcem, takze kdyz si nekdo prokazatelne provola 20k Kc, diky spatnemu zabezpeceni sveho PC, tak at si to zaplati. Sam bych ani nestihal ruzne "podvody" typu dejte mi prachy, dostanete 50% urok. Naopak osobne bych nakop toho cloveka, ktery by si prisel na neco takoveho stezovat, protoze za blbost se holt plati.
Fanatickemu? No, prominte, ale ze se ohradim k naprosto jasne demagogii typu "Wokna jsou nanic a vsichni pouzivejte Linux, protoze jinak budete platit jak mourovati", tak jsem fanatik?
Nemam zadne problemy s Windows, neplatim a nikdy jsem neplatil za telefonovani pryc, nic se mi samo nespousti a viry me tez netrapi. Tak proc se neohradit, proti demagogii?
Co se tyka vasich nesmyslu jako je oprava bezpecnostnich chyb jednou za pul roku a mazani dat z ms.net, dolozte to, prosim.
Ale no tak, puvodni pripevek pouze tvrdil (a ja s nim souhlasim), ze Microsoft mel dlouhou dobu bezpecnost na haku, coz se projevilo v operacnich systemech (zejmena W9X + ME) i v aplikacich (od OE pres IE az po Office). Nemluvim o chybach v kodu, ale o spatne koncepci. To prece neni mozne vyvratit, kazdemu je to jasne...
No ja si myslim ze je spis blbec ten co si mysli ze kazdy clovek co si domu koupi PC i s operacnim systemem tak bude hned expert na nastavovani bezpecnosti apod.Lide si skratka
neco koupi aby si udelali kancl decka zahrali a po internetu
zabrouzdali.A vubec je nezajima co je modem a podobne oni chodi totis do prace skoly rande a nemaji naladu se ucit veci co je vubec nezajimaji.Tot vse.
Přesně tak, vidíte to všechno jen svým pohledem z tunelu.
Představte si, že mám i známé, a finančně na tom nejsou špatně, kteří říkají, že pevné připojení k internetu nepotřebují. Že se jen občas připojí a na to se jim to nevyplatí.
Jenomze ve chvili kdy pripojite svuj pocitac k internetu, stavate se jeho soucasti a vznika moznost, ze svou cinnosti budete obtezovat ostatni. Takze zatimco oni chodi do prace, do skoly a na rande, jejich zavirovany pocitac rozesila ostatnim clenum site viry a obtezujici maily. S pocitacem souvisi i zodpovednost.
Dekuji za Vas odkaz pane Borecek uz jsem ani nedoufal ze se taky najde clovek ktery dokaze pouzivat hlavu a dokaze napsat neco tak pro mne, i pro Vas naprosto logickeho.Pripada mi, ze vetsina ji ma jenom na to aby do ni nacpala co nejvice vepro knela zela.J.H.
Blázen jsi Ty. Zabezpečení MS je asi takové, jako kdyby si kdokoliv mohl u auta za jízdy vypínat jakékoliv bezpečnostní prvky, včetně brzd...
Jinak bezpečnost elektrických zařízení a rozvodů je na nesrovnatelně vyšší úrovni, než bezpečnost surfování po Internetu. Ale těžko srovnávat oblasti, kde jde o život a zdraví a kde maximálně o pár tisíc korun.
Ty jsi opravdu VOJTA.nebo OSEL.Pochopitelne ze pokud prejedes nekoho autem a udelas to vlastnim zapricinenim poneses odpovednost Ty,pokd ti selzou treba brzdy,a prokazes ze jsi o spate funkcnosti brzd nevedel ponese vinu vyrobce, nebo servis ktery brzdy opravoval.Nebo se budes koupat a prasti te el.Proud (coz se v Tvem pripade asi nekolikrat stalo )tek poneses vinu Ty protoze jsi vlez do vany aniz by ses Woltmetrem predem presvedcil zda neni vana pod proudem? Kdyz se nekdo bavi o voze, nemel o KOZE.Jinak Ti dekuji na blbosti lidi jsem si zalozil oficialni zivnost a vydim ze se o praci bat nemusim.Nejlepsi na tom je ze nejvice o tom vi ti co se jim to nestalo.
az jednou slezes z palmy a nekdo te sveze autem (protoze ty ridicak nikdy nemuzes dostat)tak zjistis ze auto je zabezoeceno BRZDAMA a v autoskole Te to nauci