Vlákno názorů k článku Kauza stanic Discovery. Co není Skylinku dost dobré, to si ostatní nechávají od Petr Faistauer - Aha, takže všichni ostatní operátoři zmínění v tabulce...

Aha, takže všichni ostatní operátoři zmínění v tabulce poskytováním nabídky Discovery zcela dobrovolně a úmyslně tratí, místo aby vydělávali? Včetně takového obra jako Deutsche Telekom? Máte na to důkazy?
PR Skylinku je případ do učebnice, jak to NEdělat...

Mám velectěnému géniovi připomenout případ "jednou zaplatíte a potom na furt zadarmo", jehož autorství jedna strana přisuzuje prodejcům a druhá samotnému Skylinku, podle toho, komu kdo fandí?
Nebo základní balíček "zdarma", co není zdarma, ale je podmíněn uhrazením jakéhosi "servisního poplatku"?
A vůbec celá kauza "serpo" a to "opravdu_moc_u­věřitelné_vys­větlení", proč "serpo" ?
Stačí trochu zagooglovat.
Opětovně podle sebe soudíte mne, jak vidím, dnes z vás nápady jen padají... Nechte si něco i na jindy. :-)

To je komentář k tomu, že právě a jenom M7 Group (celá skupina, nejen Skylink) se rozešlo s Discovery Networks...

Kde je prosím jaká "konspirace"? M7 to zkoušela na Discovery už před třemi lety.

Hele tTKR, zase se vměšuješ do diskuze o věcech, o kterých nemáš ani páru? Není ti ani trochu stydno? Vlastně tobě ne...
Obchodní model a z ní plynoucí nabídka skupiny Discovery (ale stejně tak AMC) je pro mnoho providerů dlouhodobě na hranici ani ne tak rentability, ale spíše zdrcujícího vlivu neekonomičnosti na celý poskytovány balíček, v němž jsou tyto programy zařazeny.
Poskytovat samostatně balíček programů této skupiny nelze, zákazníci tu cenu nebudou schopni absolutně akceptovat.
To je realita, která je u jednotlivých providerů vyvažována různými opatřeními a dotacemi z jiných balíčkovych kalkulací, až to holt jednoho dne přeteče.

To jste si teď ale naběhl. :-)
tTKR má tuhle kapitolu nafabulovanou do posledního pseudoargumentu a dovolím si predikovat, že se zde uplatní poučka, že nemá cenu s hlupákem jít v diskuzi na jeho úroveň, tam vás utluče.

Jednoznačně majitel providera CS Link, M77 Group S.A.. Ony reklamní věty byly prodejci použity z oficiálních dokumentů CS Linku.

A je to tady, moucha na lejnu.. :-)
Úroveň diskuze je nastavena..

A zase jsi vedle, ty náš Brouku Pytlíku.
Institut veřejného příslibu (který může být obsažen právě v oné reklamě) je právně vymahatelný a tvoje mávání rukou a plané žvanění na tom fakt nic nezmění.

No to to ale trvalo, než jsi to konečně našel....
To my víme, ty náš Všeználku, že causa Slyink a Serpo byla jedním z důvodů, proč byl institut veřejného příslibu nakonec zaveden.
Však od té doby si PG dává moc velký pozor na to, co zpracuje jeho marketingové slibovací oddělení.

Legrační na tom je, že náš milý tTKR měl v podpisu na jiném diskusním fóru pod čarou toto:

***Válku s blbcem nelze vyhrát, nicméně je nutné ji vést. (J. Werich)***

Aby se v tom pak jeden vyznal... :-)

To je nějaký konspirační článek? Něco jste načali a nedopověděli? Protože jestli je v ČR pořád kapitalizmus a Skylink podniká aby vydělával, tak se mně nezdá že by osekával portfolio, které mu vydělává.
Možná je problém někde jinde, třeba jsou poplatky nastavené podle počtu registrovaných diváků a nezohledňuje, že většina má základní nabídku? Nebo nesedí srovnání s IPTV protože ta je ve velkých městech s bohatší klientelou, než ty zapadlé vesnice s satelitními talíři a proto má lepší poměr poplatků a diváků Discovery? Prostě čekal bych ODHALENÍ a ono jen velké konspirační nic ...

Aby byylo jasno, reagoval jsem na tato zevšeobecňující slova slova Brouka Pytlíka, která se netýkala Skylinku a jeho výpalného:

***že byste mohl někde něco nárokovat na základě reklamního sdělení.***

... někde něco...

... tu vyvstává otázka, zda jsou opravdu poplatky příliš vysoké a neodpovídají hodnotě ... u M7 Group zaměstnán výjimečně talentovaný vizionář a všichni ostatní operátoři jsou pomýlení... atd.
Prostě spekulujete o tom, že majitelé soukromé firmy se odstřihnou ze ziskové části podnikání kvůli ... něčemu. Já jen tvrdím, že to asi tak ziskové a zajímavé nebylo, jinak by to klasický podnikatel nepustil. A to proč to zrovna pro zajímavé nebylo a pro jiné je jsem si tipnul.

Kde jsem toto napsal? Podle sebe soudíte mne? Hm, tohle bylo od vás velmi slabé ;-)
Hezký podvečer přeji...

Nevím co chcete komu připomínat, když nikdy ani jeden zákazník Skylinku neměl nic takového ve Smlouvě, Obchodních podmínkách nebo Ceníku, což jsou jediné relevantní dokumenty smluvního vztahu a nikoliv jakési fantazie z netu, jenž si kdosi vybásnil a část lidí se toho stále drží jak moucha lejna, byť je to naprosto zjevný nesmysl.
Klidně může být poskytování programů zdarma, ale pro provoz služby je potřeba uhradit nějakou částku. Na tom nic divného není (tedy pro vás asi ano, ale to nehraje žádnou roli samozřejmě). Stejně tak z toho nikdo nedělá žádné kauzy, pochopitelně kromě vás, když asi nemáte nic jiného do diskuze, tak vytváříte jakési konspirační teorie o Skylinku a serpo...
Takže pokud kritizujete Skylink - což je vaše právo - tak je dobré sám přijít s něčím atraktivním a tomu "zlému" Skylinku vytřít zrak neodolatelnou nabídkou :-)))

Nepleťte si reklamu a smluvní dokumenty, to skutečně není jedno a to samé v tom směru, že byste mohl někde něco nárokovat na základě reklamního sdělení.
A ignorovat můžete co chcete, na faktu, že Skylink má serpo zcela oprávněně, vaše ignorance vůbec nic nezmění.

Však jsem taky ten jeho soubor písmenek zcela ignoroval. Stačí věnovat minutu svého času G-vyhledávání a hned po reklamách na SL (SEO, to je věc...) člověk najde, co hledá.
Oni někteří lidé prostě odmítají vidět některé věci a tam je lepší se zachovat podle rady slavného herce Wericha o debatách...

13. 6. 2020, 11:31 editováno autorem komentáře

Kde? Tady: "PR Skylinku je případ do učebnice, jak to NEdělat..." Prostě nejlépe to vždy ohodnotí ti za klávesnicí, to je nápadů na rozdávání :-)))

Tak hlavně, že vy to víte nejlépe, jak podnikat v této sféře. Akorát je pak s podivem, že vaši nabídku na televizní programy nikdy nikdo neviděl :-)))

@Dorothea:
Je právně vymahatelný, ale zde je nejednoznačné po kom (pokud se tedy bavíme o "nafurt zdarma"), není totiž znám autor výroku, jestli šlo o SL samotný, nebo o prodejce karet...

Vzhledem k tomu, že servisní poplatek zavedl Skylink v roce 2012, zatímco Veřejný příslib byl zakotven do práva až v roce 2014, tak není vymahatelného vůbec nic. Ani po Skylinku, ani po prodejci a ani po nikom jiném. Lex retro non agit, což byste mohl Petře Faistauere vědět a nesnižovat se na úroveň primitiva Jaivana, který po banu na konkurenčním webu sem přišel jenom trollit (je s podivem, že redakce na jeho zcela zjevné invektivy nijak nereaguje).

"Lex retro non agit"

Non semper...

V tomto případě ano.