Vlákno názorů k článku Kauza Tvujdum.cz: ty adresy jsme koupili od PetrX - Moc nerozumím tomu jak s tím souvisí případný...

Ano, takhle to podstatne vice odpovida tomu, co ja mam za realny stav, nez pomerne tvrde a podle meho nazoru neprilis podlozene prohlaseni "tj. rozhodne ne osobnim udajem jak se vetsina lidi mylne domiva" z minuleho prispevku ...

spatne jsi to pochopil, na svem jak rikas "tvrdem" nazoru si trvam. Urad pro OOU tape i kdyz ma e-mail ve spojeni s dalsimi "smerodatnejsimi" udaji, jako napr. jmeno, bydliste, atd. Ovsem e-mail SAMOTNY bez dalsiho identifikatoru je opravdu nicim, nemuze byt tedy ani os. udajem, nemluve o tom, ze jeden ucet muze pouzivat X lidi apod.

A prave e-mail SAMOTNY bez dalsiho identifikatoru bohate staci jako podklad pro spamming, proto je mozna trochu zbytecne sem vtahovat zakon o ochrane osobnich udaju, kdyz s tim vlastne ani nesouvisi.

To je prave ta otazka. Nektere emailove adresy nejspis skutecne nejsou osobnimi udaji - napriklad proto, ze nepatri fyzicke osobe, nebo nepatri jedne fyzicke osobe. To ale neznamena, ze zadna emailova adresa neni osobnim udajem. Nektere SAMOTNE emailove adresy identifikuji (bez jakychkoliv dalsich informaci) urcitou fyzickou osobu zhruba stejne spolehlive jako rodne cislo, ktere za osobni udaj povazovano jest. Takze, je mozne, ze na NEKTERE z adres, na ktere byl dopis odeslan se zakon o OOU nevztahuje - povazuji za velice odvazne ale tvrdit, ze se na ne nevztahuje jako na celek. Jo - to je muj osobni nazor a vidim, ze mate jiny - ale prave tim smerem jsem pokladal svuj dotaz - existuje nejaky alespon trochu zavazny a relevantni vyklad tvrdici, ze samotna emailova adresa NENI osobnim udajem, nebo se pohybujeme v oblasti, kde existuji ruzne nazory a nikdo nevi, jaky je "spravnejsi" ?

Podle mne oficialni nazor neexistuje. Kazdy si o tom muze myslet co chce a tvrdit, ze ma pravdu. Dokud nekho pravomocne za neco takovyho neodsoudej tak budeme chodit v bludnem kruhu. Ja se jenom domivam, ze e-mailova adresa nemuze byt os. udaj uz jenom z toho duvodu jak je snadne si ji zridit. Stejne asi jako telefoni cislo samotne bez dalsich identifikatoru nemuze jednoznacne nekoho identifikovat, u e-mailu je to obdobne. Alespon to je muj nazor.

Petr.

Jsem přesvědčený, že můj ospamovaný e-mail jirka@lahvicka.cz jednoznačně identifikuje právě mě a nikoho jiného :-)

DD,
jen pro info. A ci jsou domeny .cz ? nejsou nahodou CZ.NIC a vy si je jen pronajimate takze vam "neptari"

MK

Ne, nejsou - dokud domena neexistuje, nemuze byt "nici". A kdyz zacne existovat, pak jeji uzivaci pravo plne patri tomu, kdo ji registroval. To, jestli uzivani domeny nazveme "uzivanim" nebo "vlastnenim" pak vidim jako terminilogicky detail ...

To mozna ano, ale email pornostar@email.cz nikoho neidentifikuje, proto ani nemuze byt globalne vzat jako osobni udaj. Tot muj nazor, ale nechame to na uradech.

Petr.

To je ta nedostatecnost cestiny - kdybychom byli v anglii, dalo by se to rict zcela jednoduse. Neni az tak podstatne, jestli A email je osobnim udajem. O dost zajimavejsi je, jestli THE email je osobnim udajem.

Kdyz uz, tak AN email, pokud se nepletu :)
Navic je to IMHO cesta do pekel... jak muzes predem rozlisit jestli zrovna tenhle email je osobni udaj a zrovna tenhle neni? A to nejen pro ucely spammu (pripadne :), ale obecne, pokud chces s mailem zachazet korektne ve smyslu zakona o ochrane osobnich udaju.

Ja ale vubec nechci rozlisovat, jestli je tento EMAIL osobnim udajem. Ja chci rozlisovat, jestli je tento UDAJ osobnim udajem. A jsou dve moznosti - to u konkretniho udaje vim a pak se podle toho zaridim, nebo to nevim - a pak jsou zase dve moznosti - bud' se rozhodnu predpokladat (radeji), ze to osobni udaj je a s jako takovym s nim budu zachazet, nebo se rozhodnu predpokladat, ze to osobni udaj neni a jako s takovym s nim zachazet - pak ale musim byt automaticky srozumen s tim, ze ponesu riziko, pokud tento predpoklad neplatil.

Mimochodem, podle teorie, kterou se pokousite obhajovat nejsou osobnim udajem ani rodna cisla, podle uvahy "kdyz vidim cislo, nepoznam, jestli je to rodne cislo ci nikoliv, bylo by tedy cestou do pekel nektera cisla povazovat za osobni udaj a jina nikoliv a z toho plyne, ze ani cisla (vcetne tech skutecnych rodnych) byt osobnim udajem nemohou".

Ja se domnivam, ze ten, kdo posila dopis MA vedet, komu pise, takze VI PRESNE jestli dana adresa patri konkretni osobe, je to alias nebo je to adresa diskusniho listu. Pokud toto vi, pak take presne vi, ktera adreesa je osobnim udajem a ktera nikoliv a podle toho se ma zaridit. U tech adres, u kterych nevi komu pise - na ty predevsim nema psat vubec, a kdyz uz se z nejakeho duvodu rozhodne na ne napsat, musi pocitat s tim, ze ponese pripadn enasledky, pokud tim (byt' nevedomky) porusil neco, co nemel - napriklad zneuzil osobni udaj.

"Osobnost" udaje neni definovana "snadnosti" jeho ziskani, ale "snadnosti" s jakou lze k takovemu udaji zjistit konkretni osobu, ktere se tyka.

...nemuze jednoznacne nekoho identifikovat, u e-mailu je to obdobne

Dovolim si velice nesouhlasit - kdybych sem napsal svuj email, ktery je ve tvaru jmeno@prijmeni.cz, tak me identifikujete naprosto jednoznacne - nikdo jiny v CR nema shodou okolnosti takovou kombinaci jmena a prijmeni jako ja (tim jsem si temer 100% jist) a napr. v telefonnim seznamu pak snadno najdete i adresu a telefon. Pokud bych byl napr. spolecnik v s.r.o, tak mate i rodne cislo, atd atd.
Dost informaci z jedineho emailu...

Jeden účet může používat X lidí a v domě s adresou Y může bydlet Z lidí. Plyne z toho snad, že normální adresa není osobní údaj?